东坡迹二重源，是宋人笔记。
两宋人，写杂记短文，且凡有著录，几乎是有不及东坡的。历史人物中，像他被人津津乐，有那丰富的记录传者，实在不。表示东坡立身行、言论风采，深深印入同代人的坎中，他具有真诚的爱慕，他抱有无限的同情。
但有人说：此乃由东坡主盟的文坛，凡是弄弄笔杆的，直接间接曾沾苏门雨露，所此。其实不尽，欧阳修，岂不是创一代文运的宗师，德文章，无懈击，但其身，虽不他料那凄凉，“三十年，世更不着我”，但宋人著录中说他的，便满不他门生，那风光热闹。
东坡人，怀旷达，谈笑风生，使所有亲炙他的风采的人，毕生难忘位光风霁月的长者，欢喜记述他的遗闻轶。即使有著录，年，向子弟谈论年旧，珍视份记忆。些晚辈又根据父兄的传述，笔书，虽并不一定皆是“实录”，但除东坡己的写外，类同代人的记录资料，值重视。
首先注意的，应是苏门弟子的著。他有最的机，与老师朝夕从游，亲承言笑，彼此间的亲密关系，无人比。且传统，门人弟子的记述，其价值亦常仅次。此中，黄庭坚、晁补，就有很题跋短文，记及师门。陈师有《山丛谈》，张耒有《明杂志》，李廌有《师友谈记》，张舜民有《画墁录》等，皆其著者。不《山丛谈》本书，有些记却不真实，有人疑是人羼入的传说，甚至怀疑它是托名的伪书，所引前，仍须斟酌。
至东坡朋友的著，王巩有《甲申杂记》《随手杂录》二集，孔文仲的弟弟平仲有《孔氏谈苑》，晁兄弟中的晁说有《晁氏客语》；曾东坡僚友者，赵德麟有《侯鲭录》《宾退录》两书，李仪有《姑溪集》等，他是曾与东坡同游共的朋友，见闻真切，所记应皆信。
东坡的世辈，将父兄的传述，著录者，亦复不少。《春渚纪闻》的者何薳，他是北宋名兵何非的儿子，东坡非常欣赏非的兵，元祐间曾向朝廷奏荐其人，是知；《避暑录话》《石林燕语》等书的叶梦，是东坡进士同年叶温叟的侄孙；《萍洲谈》的朱彧，是东坡旧识朱行中（服）的儿子；《冷斋夜话》的惠洪尚，与黄山谷，所记闻诸山谷者；刘延世的《孙公谈圃》，系孙君孚（升）的语录，君孚与东坡是元祐同朝的僚友；朱弁（少章）的《曲洧旧闻》，记最谨严，他是晁的侄婿；《挥麈前录》的王明清，他的母亲是曾布的孙女，故旧闻，所记亦采；蔡京的儿子绦，有《铁围山丛谈》，传述东坡遗，态度公正。
邵雍人邵伯温、邵博父子《闻见前录》，一主王（安石），一主苏（轼），态度不同。伯温荆公见甚深，甚至冒苏洵名伪《辨奸论》，冒张方平名伪《苏洵墓表》，目的皆在攻讦王安石，清人李绂所揭破，其伪此，所即使热烈誉苏，其言不随便相信了。
邵书中有广被流传的，说东坡黄州金陵见王安石，剧谈“兵狱”那一段故，实在非常荒谬。就两人的位情况言，一是政治理落空，韬晦金陵的隐者，一是命几被现实政治所吞噬，甫谪所归的罪官，绝口不谈政治，乃是情理必；何况王苏二人，前政见相左，正因此皆已退了政治舞台，才有次人晤，怎一见面就放言高论政，且被描写戟指誓言，口沫横飞的腔调，又岂是同历史一等人物的荆公与东坡的风度。故，连正史本传采进了，《宋史》人诟病，绝非无故。
又费衮的《梁溪漫志》，记述一买屋焚券的故，说东坡从海外北归，住在阳羡（宜兴），托邵民瞻代买一座住宅，尚未迁住进前，一夜，与邵月散步，听有一妇人在屋内恸哭，其声甚哀，问知即是所买宅子的旧主，在那伤，东坡生不忍，就在老妪面前，焚毁屋券，不收回产价云云。
故，写甚，惜非实。东坡确是同情浓厚，不辞“从井救人”的人；但他北归行程，舟至仪真，即已患病，止常州，就遽尔谢世了，根本有宜兴，又何月散步，妪焚券？
凡人有英雄崇拜的潜意识，喜欢历史人物造神话，表示欢喜赞叹，不满足己的情绪已。虽是话，亦不尽信。另一方面，有浇薄文人，捏造东坡违反伦常的畸恋故，胡说东坡少赌，诬枉古人，惊世骇俗，高身价。两不健全的理，足歪曲历史人物的真实形象。东坡一生，誉满，谤满，他己从不在乎毁誉，毁誉亦不足轻重东坡。不我从史论人，总须求真求实；前人著录，真赝杂糅，甄别取舍间，确煞费力。
披沙拣金，虽是辛苦，但在笔记资料中，确偶有片言，恰灵光一闪，有“风神尽见”功，此在皇皇巨著中，每不易，是中亦有佳趣。