什是应仁乱？本书所述，场乱有不同的侧面，但本质是两名联合体的冲突。乱形式爆，从室町幕府的政治体制中寻找原因。
前著《日本中世战争史》中曾讲，诞生初的室町幕府曾备受诸将反叛的困扰。南北朝内乱平息，幕府命令在方战的诸将京，诸将原则有在京的义务。是监视、控制他。另一方面，兼任数国守护职的实力派武将“名”，被许参与幕府决策。就是守护在京制度。曾有研究者将室町幕府定义名联合政权，正是原因。
显，在京构筑了宅邸的名通连歌、赏花等活动保持着流，但不仅是名与名人间，名与名间有联系。纽带是名的臣。譬说，幕府奉行人饭尾氏同族中，有人担任细川京兆或赤松氏的在京奉行，细川京兆的臣原氏或药师寺氏的同族中，有不少人担任细川氏分、备中守护或赤松氏的在京臣。在京活动的名臣，通同族关系与幕府或其他名连接，维持着将军各名协商基础的幕府政治的运行。
但是，果将军领导力不足，名的横向联系就形派阀。比嘉吉变中将军足利义教被暗杀，将各名团结在一的核丧失，细川、畠山两管领始争夺主导权。各名不是集结将军，是分别投靠两管领，是细川派与畠山派的派阀斗争越激烈。
细川胜元与山名宗全合是了压制畠山氏，畠山氏因内部纠纷弱化，细川氏与山名氏结盟的重就降低了。与山名氏领国接壤，备受其压迫的备中守护等细川氏旁支本就与山名氏结盟抱否定态度。山名宗全一边，助力赤松氏复兴的细川胜元不信任。最终，新兴势力山名氏挑战霸权势力细川氏，应仁乱爆了。
，度强调细川氏与山名氏的立是不的。两者间因斯波氏问题（山名宗全支持斯波义廉，细川胜元支持斯波义敏）赤松氏问题（赤松政则与山名宗全敌，与细川胜元）等存在矛盾，但二者一直互相妥协，避免平衡被打破。两者的合文正政变驱逐伊势贞亲止维持，因此不说细川氏与山名氏的冲突是注定的（参考二章）。
三章讲，无论东军是西军，不是铁板一块。西军核山名宗全与畠山义就的同盟诞生文正政变，东军中挥重的斯波义敏赤松政则迅速接近细川胜元，是在他的庇护者伊势贞亲失势。文正政变使将军亲信势力台，政局一子动荡，细川山名的图式才变鲜明。就是说，两阵营是匆忙拼凑的集团，各名的两极化并非导致乱的主因。
那，应仁乱什爆？永遵嗣指，统治关东的政策立不容忽视，在偏远区的竞争中，名间的利益是相较容易调的。在京的名说，比在关东数度反叛的足利氏，在畿南横冲直撞的畠山义就是更切实的问题。因，应仁乱爆的直接原因是畠山义就京。应仁乱爆，足利义政试图让畠山义就回归领国，此阻止战乱展，一实旁证。，促畠山义就京的山名宗全最初的打算是无血政变，并有与细川一方打一场全面战争的计划。
让态无法挽回恶化的，是山名宗全御灵战的介入。即便与畠山政长一一战斗，畠山义就取胜，山名宗全派遣援军举不是画蛇添足。本，各名间的合纵连横是防御的、保守的，并不具备联合进攻的特征。畠山义就军受山名宗全支援，击破畠山政长，像是细川胜元政长见死不救，令细川胜元失掉了武士的面子。细川胜元所做组织东军战的决断，不说，是听了身院光宣等的进言，同细川胜元感了危机，因若不诉诸武力，容忍了山名宗全的暴行，就失掉名联盟盟主的声望。
果问题是细川与山名二者间的利益冲突的话，通涉达妥协是的。实，文明六年（1474），细川氏与山名氏先诸将始媾，两根本算不不共戴敌。，由细川胜元与山名宗全拉拢了数名，解决参战名的全部问题，就变极困难。且，战争长期化，各名的受损程度越，他就越希望取足抵消所付的牺牲的果，战争就更加长期化，变了恶循环。从山名氏手中夺回旧领国的赤松政则反与西军讲，就是典型的例子。两军的矛盾核不明确，两位盟主的领导力有限，导致将军足利义政的调停不断失败。
，因内政弘与斋藤妙椿的奋战，西军取了局部的胜利，但由补给线被东军切断，最终西军决定放弃战争。战争拥戴将军足利义政的东军让叛军西军降伏的形式结束了，但乱前幕府的权力构造生了剧变。特别提的是，乱数名离了京，回了己的领国。是因够保证名管理领国的已不再是幕府守护的任命，是名的实力了。
最近，田浩介批判了应仁·文明乱守护在京制度立即崩溃的定论，认足利义尚、足利义稙反复命令在领国的名京，功使一部分名回京一实不忽视。但守护在京制度并不是实力派守护（即名）驻留京，参与幕府活动已。
重的是，吸收各名的意见，反映幕府政治中的模式已经荡无存。应仁乱不久，畠山政长就任管领，但畠山政长忙讨伐畠山义就，并不怎关幕府政治。此细川政元继任管领，但次在就任管领仪式立即辞职。应仁乱前，团结各名并领导幕府政治的管领一职是众人竞相争夺的象，今却被此草率待，一实极体现了各名远离幕府政治的情况。在各名中，权力已由那些与别的族有关系的在京臣转移扎根方的领国身臣手中，在京的处确实越越少了。
乱勉强维持的守护在京原则，因明应政变完全崩溃。在京的各位名一接一回了领国。政变仍存在支持足利义稙的名，因政变被拥立台的足利义澄缺乏正统是一问题。即便此，政变动者细川政元己仍不离京，并有积极辅佐足利义澄的意思。正足利义澄感叹的“诸侯，各在领国割据”（《鹿苑日录》），将军的权力基础仅剩近臣奉公众等直臣阶层已了。
根据的实，今谷明提的细川政元动政变是了拥立傀儡将军，己实的将军君临的说法是无法立的。正山田康弘所证实的，政变主导幕府政治的是伊势贞宗，细川政元是从外部支持幕府。且本细川政元是否是明应政变的首谋者就存疑，甚至有一观点认，其实是与伊势贞宗关系亲密的细川政元重臣原元秀说服细川政元动政变。
从另行任将军夸张的做法，我常常不知不觉就象细川政元有垄断幕府政治、树立细川政权的野。但应仁乱的幕府，是否真具有特夺取的价值，尚有商榷的余。细川政元参加明应政变的最动机，应该是担忧因将军长期亲征河内，领国摄津陷入混乱。从他背叛父亲细川胜元的盟友畠山政长件，掌握幕府需高门人物畠山政长的细川胜元，与支援缺乏实力的政长视重担的细川政元两者政治志向的差异。末柄丰指，细川政元在京是了京节点，掌控摄津、丹波两领国。与其他在领国的名一，比幕府政治，细川政元更优先考虑的是领国的统治，一见解是恰的。
随着战国史研究的展，应仁乱的将军并不是装饰，是具备一定权威权力的存在，一点越明朗。不容忽视的是，神田千所指的，战国代的“”一词其实是五畿内的意思。战国代将军统治区域的“”，仅限定在京周边。一般说的“守护名”是将军权威背景实施领国统治；与相，战国名是依靠身实力统治各“国”。因此，将军无法干涉战国名的内政。说，幕府变了一畿内政权。由将军面调停，战国名间偶尔现纷争，将军位高名一点并未生变化，但与应仁乱前将军与各名在京通反复协商阻止战争、维持全国政治秩序的体制已经完全不同了。
室町幕府是各名推戴将军领袖的“一揆”同盟，评价。嘉吉变的政局使各名的同盟一分二，变立的两阵营，引了应仁乱。但讽刺的是，挑应仁乱，同是应仁乱主体的两名集团，随着战争结束一并解散了。接着，一直在幕府政治中被埋的守护代阶层远国守护，战国名登了历史舞台。往京中的政治秩序被迫生剧变，方的代始了。