毋庸置疑，企业集团至今仍受公众的质疑。有，质疑理解，因公司有德与不德分，就像人一；但仅是因不德的公司的存在，并谴责一切企业集团，将其全盘否定，是十分不明智的。但企业集团的形式质是保留了——说明它并不是一无是处的。即使是一些公司在展企业集团，因是一便利的合形式。
资金的联合是一必的趋势，并不构任何危险，企业集团合理运营，维护其他人应有的利益。依靠人的力量单枪匹马求生存的代已经一不复返了——就同抛弃先进的机器设备，回手工劳的代，你认是一进步吗——在分清现状并试牛刀，清醒、明智的人接受一现实。需一集团的股东数量增长的速度就了。意味着些人正在企业集团的合伙人。是一现象——企业集团的管理者因此产生更强烈的责任感，人在投资前先公正了解实，不是一味谴责或攻击。
我常在工业生产联合化的问题表达己的法；我从未改变不惮重申我的立场，特别是现在——在问题重新引公众热议的候。
工业生产联合化的主优势在人员的合资金的累加。一人做不了的情两人合力完。合，或者说产业联合是一必的趋势。企业需两合伙人便足够了，但企业展越，便需越的加盟者资金，是企业集团应运生。在部分国，比英国，工业生产联合化已经展一普遍的形式，但在国却不是此。联邦政府的制度隔离了每州的企业，商人分处理不同州的业务，一企业不在各州设分支，在各州分别设新的公司。今的国人已经不再满足留守国内市场，在进军海外市场，企业联合的形式将形巨的优势，特别是在一些排斥外国产品的国，例欧洲。是同一行业的企业便联合股份制公司。
现在才讨论工业生产联合化的优势已晚。它是一必。果国的商人在整联邦通行无阻，并且进军国际市场，就必须规模采形式。
企业集团的危险在产业联合所形的力量被滥，企业集团立的目的有是投机股票，不是业务经营，了达一目的，市场的价格将被提高，不是降低。些危险在所有企业集团中或或少存在着，但果由原因否定企业联合的形式，那就像因蒸汽机爆炸拒绝使一愚蠢。蒸汽机是伟的工业进步，并且制造相安全。企业联合是必需的，其危险控制；否则就怪我的立法者办不力了，无法促工业产业最重的变革。
1899 年，在工业委员的听证，我曾说，果由我制定工业生产联合的法律：首先，联邦法律必须使企业集团的建立运营合法化。其次，各州的法律尽统一，鼓励人才资金的联合，推动工业展，同实施政府监控；扶植工业展，反蒙蔽公众。今，我仍坚持1899年的法。