——向夏志清先生致敬
夏志清先生是中国文研究界最重量级的者一。一九六一年，夏先生版了英文专著《中国现代说史》，英语世界现代中国文研究先河。一九六八年，夏先生再接再厉，版《中国古典说史论》，又带动古典文界说文本研究的风潮。年夏先生著述不辍，其中精华在二〇〇四年汇编《夏志清论中国文》。欧汉界，涉猎广博，影响深远，又在批评方法一言者，夏志清先生谓是一人。
《中国现代说史》初版迄今已逾五十年。半世纪，现代中国文研究因夏先生其他前辈的拓功，已经显。不仅者、生晚清、“五四”降的各项课题趋若鹜，研究的方法是五花八门。尽管论者夏先生的专书根据不同理论、政治，甚至别、区域立场，有辩诘的声音。但迄今止，仍有另外一部说史现相与抗衡，则是不争实。
《中国现代说史》的典范意义不仅在夏先生风气先，凭人欧人文主义形式主义批评的信念，论断现代中国说的流变意义，在他提问题的方式，他所坚持的比较文眼光，有他敢与众不同的勇气，者预留太话空间。今不论我重估鲁迅、沈从文，讨论张爱玲、钱锺书，或谈中国文人的文政治症候群、“感忧国”情结，必须从夏先生的观点。有些话题就算他未曾涉及，每每让我象果有先生手，将做何等示范。
《中国现代说的史与》希望在夏先生专著的基础，呈现新世纪现代中国说研究的动向。本论文集分两辑。一辑《中国现代说史》书的代氛围、研究方法历史意义做回顾，并且旁及夏先生的兄长夏济安教授现代文批评的贡献。夏氏昆仲不问杰，他的独特立场风骨一值敬重。济安先生英年早逝，是界的重损失。
《中国现代说的史与》二辑则呈现中国现代说研究在海内外的最新绩。从鲁迅张爱玲，从沈从文钱锺书，几乎所有夏先生年曾论及的包括在内，且呈现不同的批评法。夏先生年因原因未曾在《中国现代说史》内探讨的，萧红、白薇、端木蕻良等，或未曾触及的流派，鸳鸯蝴蝶派说，有了专章讨论。此外，夏先生曾晚清说的研究风气先，影响所及，我今论现代文的源，皆不不提“五四”前二十年的风云变幻。夏先生中国文的关怀其有，本辑内收入两篇论文，专论白先勇、朱文等的就。由是从世纪初世纪末，夏先生目中的二十世纪中国说“传统”更加完备。
各篇论文的撰写者有夏先生的门生友人、再传或淑弟子，有济安先生的生故旧，有与夏先生相往的各杰者。值一提的是，半数的者毕业哥伦比亚东亚系；哥是夏先生曾经任教三十年的名校，是夏先生的术扬光的重镇。各篇论文的者许未必完全遵照夏先生的观点，但他所念兹在兹的是文的“史”与“”间的关系，及文所显现的人文精神脉络，仍与先生一脉相承。
目前西方院的现代中国文研究仍充斥伪科化的话语；“”“批判”的声音无非与西主流唱——尽管中国正在或已经崛。安享资本主义院终身俸的者不游走世界，指点海内外的方向，尤其令人嘿。此夏先生是人。他曾经在五十年前应西方最流行的批评话语，曾经厕身六七十年代文政治。不同的是，他文己治的本业，从怀抱虔敬。比迫不及待谈“越界”跨行、谈“干预”现实的同行，夏先生有所不的立场反历久弥新。不少他的批评者命走在代前端，他的研究或政治理念呶呶不休，但又有少真像他那择善固执，“真的恶声”？
《中国现代说的史与》的完有赖所有论文撰写者的热烈支持，他是我最感谢的象。威斯理院宋明炜教授不辞烦劳担任联络，并费夏先生编纂中英文书目，特别值喝彩。苏州季进教授授权他夏先生的访谈记录，马萨诸塞安姆斯特分校的张恩华教授在编辑程中参与协助，在此一并致谢。
夏志清先生谐谑、朋友、食、老电影，处处与人善，常怀赤子，提携辈尤其不遗余力。与先生相近者则知他问的专注认真近乎严厉，人情世故的法洞若观火。他的生活其实有太不足外人的波折，但他生命的热切信念未尝稍息。夏师母王洞女士襄助夏先生数十年一日，甘苦备尝，堪称是“夏志清的世界”中的灵魂人物。