1820年，英国国通了一项原则声明，旨在推动一系列的变革，些变革的一结果是导致了一世纪的一次世界战，及随的悲惨果。
在英格兰银行、巴林兄弟商业银行的亚历山·巴林中的伦敦航运与银行利益集团的推动，国通了一项原则声明，支持所谓的“绝由贸易”。一概念由几十年前的苏格兰经济亚·斯密提。
直1846年，在议废除旨在保护国内农业主的著名的《玉米法》，项声明才正式生效。废除《玉米法》主考虑的是伦敦金融城金融与贸易集团的利益，世界金融贸易的垄断赋予了他决定的优势，他优势挥了极致。果他垄断了世界贸易，“由贸易”将给他带越越的优势，与此同，贸易欠达国将付代价。
在由贸易的霸权，英国商业银行在印度－土耳其－中国的鸦片贸易中获了巨利润。在鸦片战争中，英国外部公求中国放“由贸易”口岸，增加英国银行业的利益。
1843年，一本反映伦敦金融城商业金融业利益集团的新周刊——《经济人》创刊了。本周刊的目的就是鼓动废除《玉米法》。
1846年5月，在罗伯特·皮尔爵士的领导，英国保守党推动废除了《玉米法》。不仅是英国历史是世界历史经济衰退的端。废除玉米法打了规模廉价农产品贸易的门，给英国，乃至其他国的农民带了灾难的影响。“低买高卖”一商人的简单格言升国经济战略。消费生产的唯一目的。
因废除《玉米法》失了保护，英国本土农业与农民遭了毁灭的打击。爱尔兰农民深受其害，废除《玉米法》导致了他最的口市场突现食品价格的狂跌。19世纪40年代末期，爱尔兰现的农民饥荒规模移民现象——1845～1846年间惨不忍睹的爱尔兰马铃薯饥荒遗症——是英国“由贸易”政策的直接果。英国早先爱尔兰的政策是禁止爱尔兰展己的制造业，保持经济的附属状态满足英国的“菜蓝子”需求。在追求所谓的由贸易的程中，“菜蓝子”被打翻了。
1846年，英属殖民印度的农民收入微薄，他与英国爱尔兰农民争夺英国“消费者”市场。英国国内的工资与面包价格同步降。在那些工资收入低人类基本生存需求的工人提供补助，英国法律允许将补助额与面包价格挂钩。因此，一旦面包价格跌，英国人的生活标准随降。
废除《玉米法》一保护主义政策，实际打了整英帝国“廉价劳动力政策”的闸门。廉价食品率先急跌，唯一获利的是伦敦的国际贸易公司及给它融资的商业银行。贫富悬殊加，极少数富人与绝数穷人立，英国社阶层进一步分化，就是“由贸易”关1851年英国的由贸易政策，曾经帮助亚伯拉罕·林肯设计经济战略的国经济亨利·凯的评论：
一制度既不符合规律，不完，了解释不该现的贫穷与悲惨产生的理论是此。爱尔兰的不幸被认定是人口剩所至，尽管在片世界最高产的区需稍加灌溉就肥沃良田的土有数百万亩，尽管爱尔兰人民被迫浪费劳动，花几倍的钱购买服装钢铁……人口剩是一错误制度所致恶果的最借口，因此，一错误将继续，直错误制度行将结束。了维持一制度，英格兰的劳动价格必须长期保持在较低水平，才够在运费关税各方面具有优势，胜印度、德国国……
很长间，机械行业一直被英格兰垄断，拥有竞争手不轻易拥有的人才；与此同，通人口的不恰分类，维持了比邻国相低价的资本劳动价格……的企业是公司，随准备挫败企图与其竞争的手；不停改变金融安排，利殖民制度，己的损失迅速转嫁给与有联系的所有国。
凯列举了国1837年经济萧条的例子。次萧条便是始银行业恐慌。19世纪20年代，国的信越越被伦敦城的银行所控制，完全背离了李斯特的国民经济概念。
在英国，关由贸易劳动的影响，他写：“妇女已经替代了男工，甚至数未年的孩子替代了妇女，劳动间尽延长，议干预已是绝有必”。他试图利垄断机械世界课税的怕果给予了强烈指责。德的影响同不堪提及。甚至木屑充棉花……他普遍采取降低质量的做法，其他国逐同类商品生产目的，铁就是其中一例。
凯1846年废除《玉米法》政策的分水岭：1846年玉米法废除案，爱尔兰立即表现英国的依赖，让我先其结果。伴随着巨额的粮食进口，爱尔兰人民的生活遭了毁灭打击。在失了制造业商业，爱尔兰人民靠农业生活。靠农业生活勉强维持，且的邻居是否满意。爱尔兰产品价格与从世界其他区进口品间有价差，英国需造价差的劳动进行补贴，英国愿意支付一补贴才行……关废除玉米法，理由是错的，结果是贫穷、悲惨饥饿，维持人的生活了爱尔兰主的责任，无论他是否工；是在一不幸的国重建奴隶制的条件一。一食品口国，今变了一进口国。印度棉花最的市场是爱尔兰——国的粮食生产仅供本国消费……整系统的目标就是增加调停生产者消费者的人员数量……因此，像爱尔兰的国，果全力生产铁并铁换英格兰的棉花羊毛制的衣服，每年节约约三倍的劳动。
关英帝国的由贸易霸权主义19世纪50年代的世界经济的影响，英国由贸易政策的强烈反者国经济皮塞·史密斯在的著述中总结：由贸易政策仍控制着英国的立法机构。实际，它从总体国是一与世界其他国做生意的巨商，巨商支配着巨的商品存货，其目的不在使，销售。巨商努力降低生产费，就比竞争者更低的价格售商品，同付给本国人民的工资视利润损失。
皮塞·史密斯亚·斯密等英国人的“国就是一商人”的说与19世纪50年代在欧洲陆现的日益受关注的国民经济思相比较，尤其是与德国的关税同盟思及弗德希·李斯特的其他国民经济政策了比：他的政策将受生产者本非商人本的支配。国繁荣的度量，他关注生产总量，不是贸易中的利润率。因此，像法国、俄罗斯及德国的的陆国，联合组关税同盟或者称海关联盟——实际是长期主导英格兰的重商主义思的否定。一位有识且受人尊敬的英国约瑟夫·凯描述：除了未化的俄罗斯与土耳其、受奴役的意利、政府管理混乱的葡萄牙及革命中的西班牙，英格兰从重商主义政策中的是，“贵族阶层比世界其他国的更富有、更有权利，穷人比其他欧洲国的更压抑、更贫穷，相其他阶级数量更、更无信仰、受教育更少”。
因此，在1851年，一场旨在建立英格兰主流意识形态的运动始了。在场思论战中，人使错误的马尔萨斯人口剩的观点，不正视新的生产技术投资不足一实。无情的经济政策是理所的，并将一政治教条称英国由主义。从本质讲，19世纪末，英国由主义的概念才真正确定，一概念展比往任何候强的帝国精英阶层提供了正理由。精英阶层代表无数粗俗无知的群众进行统治，因些无知群众己不治理己。
，19世纪英国政府公众务中的由主义精英分子的根本目的是——保护服务少数有权力者的利益。在19世纪的期，些有权力集中在伦敦金融城中的少数银行机构手中。