在内外忙碌的氛围中，间终了腊月望日。
望日举行朝，意味着牵动京司百官人的勾院勾检终宣告结束，意味着朝廷终公布今年的岁赐赏格。
一，明明各朝礼程在常进行，但内外官员感受却各不相同。宫门内直宿的禁军将士觉朝集鼓令刚刚响，宫门外已经是群众云集，并颇显嘈杂。
宫外朝集的百官则就觉今宫门启较往常迟缓许，就连那入宫的御桥似乎比往日更漫长一些，群臣穿宣政门，抵达中朝宣政殿前的候，各衣内浮一层细密的汗水，喘息声较往常更急促一些。
不众官员各感受何，圣人是掐着点登殿临朝。等礼官在殿外唱名，群臣鱼贯登殿的候，李潼便在殿中御席俯身向望，见朝臣碎步趋行的动较往常更显敏捷快速，班列越在者，趋势便越明显。
内中的原因，李潼明白，一间是不禁莞尔。生人竟日奔波，所图无非衣食，哪怕些立朝的臣员不例外。
眼见往日并不常见的一幕，李潼不免更加真切的感受恩禄养士的意味所在。
今日朝无涉花巧，迎合群众愿，群臣登朝礼完毕，便由中书侍郎姚元崇班奏请勾计使格辅元与朱敬则趋前奏。
两人班叩拜有说什废话，始陈述勾院一段间的任概，勾检诸司财一万三千余项，所涉钱款近三亿缗巨，案察诸司贪渎类六百余，所涉监守长官三百余人，案捕人员一千四百余众，移案理寺已有两百七十余。
具体的程结果，昨日圣人与政堂众宰相已经有所了解，眼尚保持淡定。是殿中群臣在听一项项比较夸张的数据，则就不免惊叹连连。
朝仪轨是御史台监察范围一，引在听殿中频频响的杂声，御史中丞朱敬则意识便转头巡察，但因他眼正在班奏，不左右转望，将颌的胡须抖了一抖，视线余光扫侧案的侍御史正在奋笔疾书，才颇感满意的展了展抿的嘴角。
虽殿中朝失仪是一不不的罪，但勾院所奏报的各项务数据实在是太惊人，朝臣实在按捺不住中的惊诧。
今次勾检的钱款项已经早有耳闻，眼倒是够接受。是各类贪渎案相关的数据，则就实实在在挑战人的承受力了。
所谓的监守，分别是监临官与主守官，是《唐律疏议》中针官员渎职枉法进行责任追惩的两概念。
监临官就是司的长官，诸各部尚书、侍郎，诸寺卿、少卿，及州县掌印的刺史、令、丞等官员。主守官就是主管具体务的官员，诸守邸库的太仓令、左藏令及各曹判官与掌固等等。
两类官员，基本掌握所司八的决定与执行的权力，就承担相应的责任。哪了问题，他是首追责人。
勾院勾检京司凡所财相关的衙署文书，单单追责的监守长官便达了三百人。意味着凡所勾检的司署，几乎全有问题的存在，是所涉案有所区别、未尽知。
许朝臣中略一核计，不免倒抽了一口凉气，中暗暗凛。眼勾院所勾检的仅仅是财相关，其他无涉衙署侥幸关。若勾院的勾检范围再扩，他些外人又否保证完全的尽职合规？
，众人又忍不住望向那些财司的监守官员，略打量，果现已经少了许的面孔，概眼在应付理寺的推问盘查，或许有的已经始论罪。
感受朝氛围的变化，李潼中微微一乐，象勾院番奏报是实实在在给略显浮躁的朝士人兜头浇了一盆凉水。
勾院的确是盘查量的问题，但情的严重程度并有群臣所象的那。三百名监守长官，绝数是遭了所辖务的波及，本身具有主观犯罪迹的并不。
元政治维持已有数年，虽不保证吏治清廉水，但绝不是鱼龙混杂、泥沙俱，官员的整体操守是有所保障的。
诸李潼任命不久的市监令冯延嗣等干员，受所累及，眼正在理寺配合追赃察恶。严格说，所司行不靖，监临官算有罪，但主是体现在考评等方面，够不刑追惩的标准。
所波及人员与范围广泛，主是因财务相关的项激增，朝廷一间不尽数协调人员与流程的配合，是便现了量的错漏等渎职现象。
，贪赃枉法的现象是切实存在的。今次勾检所涉钱项达数亿缗巨，在与凡所入库的钱款比，现了高达千数万缗的账目与库藏的差距。
中虽有未及入库钱现象存在，但即便刨除了一部分，仍有达五百万缗的钱款是不的。毫无疑问，一部分钱财就是在诸司行政程中遭了截留与贪墨。
五百万缗的亏空与数亿缗的钱款总量相比，比例的确是不算。
是，抛总量不谈，谁不说五百万缗是一笔数。若价折算粮帛，一笔巨款甚至远远超了内外凡所在品官员的一年禄米总量！
一笔款项所涉及的贪墨现象，是一定严查底、绝不姑息的！
虽说眼朝廷财政收入激增，若仍任由那些贪污枉法的官员藏匿在官员体系中，他的贼胆将倍放，甚至极有从体的贪污行扩团伙案，所贪污的钱款必呈指数暴增。
今年是五百万缗的贪污数额，明年就有千万！若继续放任，不需十年，一场世博举办、算算账是净亏！
相关的案刑断，昨日圣人已经同宰相商讨许久，并拟定一刑部、御史台、理寺三司联合执法的《元五年追赃格》，由门省领衔督办，哪怕接一整年的间，将凭空消失的五百万缗赃款尽数追讨回，涉案必惩！
至涉案人员的追惩，仍循《唐律疏议》中职制、杂律并监主受财枉法等律令的规定标准。
原本按照李潼的法，是觉《唐律疏议》中规令太严格，譬《职制》中受财枉法绢十五匹便绞，坐赃致罪，十匹便徒刑一年。
《唐律疏议》是永徽年间的旧法，按照的价，一匹绢不三五百钱间，就是涉案金额不足十缗便或死或徒。
的惩罚力度，无疑是极严格的。李潼倒不是觉贪官的惩罚太狠，是觉按照严格的标准，依照元世商品经济的展水平，太严格的律令执行效果打折扣。
律令的意义不在惩罚，在震慑。低的标准，实际察实际是非常困难的，律令中已经是死的罪行，但在现实的情境中却频繁生。
刑司即便再怎公正严明，不盯紧所有官员日常生活中的额进项。罪但却无刑，长此往，人的警惕守便越越松弛。
真正了察赃的候，十缗死又或百缗死，实际的区别已经不。虽是一死，但在恶的程中，律令已经丧失了本该具有的威慑。
立法需严格，执法却谨慎。保证律令的威慑，就做不枉不纵。
李潼一现代人，是从立法与执法间的执行矛盾思考问题，觉执法标准切合经济展的水平。
若立法的惩罚标准远远低现实的经济价值标准，法律就处长期的无从执行的状态，从造司法的惰，造冤假错漏的现象生。
是他提一问题的候，宰相姚元崇却古代人的思路提了另一解释：“前人所立法督官，所重不在乎轻重，在乎有无。受绢十五匹绞，所惩非此绢数，是因其所受非分！冠缨士，恒有国禄饲养，若衣食不循法度纳，则君恩何所显现？国禄米飨赐，岂与庶人共货沽力！”
姚元崇一番话算是破了中古立法的一本质，那就是虽律令严格、尺度有定，但本质仍是德治。
律令所颁设，所规定的并不是你罪行的轻重，是你究竟有有犯罪！你犯了一项罪，那就据此否定你人！
听姚元崇说，李潼才终理解了在他《唐律》中有些不合理的方。
唐律在治民罪中不失宽宏，政治清明的候，甚至理寺一年判决民罪死刑寥寥数。
但是在治官罪中，唐律则严格有加，不乏一些吹毛求疵、严酷至极的条令。此截相反的两态度，简直不像是一部封建法典。
《唐律》本质仍是一部封建法典，其立法主旨仍是
（本章未完）