“类例既分,学术自明” 二、“类例”的学术旨归:“存专门之学”

郑樵“通”“博雅”文献的价值目标术的最高境界 ,同又将守“专门书”存“专门”文献“类例”的术旨归,二者似相互矛盾,其实它相反实相。郑樵在《通志总序》中说:“迁,挟书律初除,书路未广,亘三千年史籍,局蹐七八书,所迁恨者,博不足。” 有各科“专门”又怎够“通”?有各科“专门书”者何“博雅”?“通”就是各专门知识的融贯通,是有各专门知识,“通”就无从谈,所,“专门书”与“专门”是“博雅”与“通”的必条件。

他敏锐现类书与类密不分:“不专者,书不明。书不明者,类例不分。有专门书则有专门,有专门则有世守。人守其,守其书,书守其类,人有存不息,世有变故书不亡。今书校古书,百无一存,其故何哉?士卒亡者,由部伍法不明。书籍亡者,由类例法不分。类例分则百九流各有条理,虽亡不亡。巫医亦经存不息,释、老书亦经变故书常存。观汉《易》书甚,今不传,惟卜筮《易》传。法书亦,今不传,惟释、老书传。彼异端全其书者,专谓矣。” “类例不分”将导致“书不明”,“书不明”又将使“不专”,有书分其类才守专门,“类例”是存“专门”的关键,存“专门”则是类例的术旨归。所“有专门书则有专门”,是由各专门术探究的是各专科知识,各“专门书”的分类是各专门知识的分类前提的。梳理一郑樵“专门”的特定内涵。

“古人最重” ,一传统的渊源追溯汉代经。汉代经师常常专通一经教授弟子,治韩诗的不掺杂齐、鲁,传古文的不旁通今文,经师传其,弟子受其业,弟子代代相传不悖师说,就逐渐形了某某派的术。人某某派的术传统称“”或“法”,或法就是“专门”。显,古人“专门”的内涵不同现代知识分类的“专门”,者是指各专门的科知识或问,它有其特定的研究象研究方法。古人所谓“专门”往往在各各派的研究象相互重叠,治《诗经》的分齐诗、鲁诗、韩诗、毛诗等四,治《易经》今文分施雠、孟喜、梁丘贺、京房四,些不同“”研究的象完全相同,差异在同一象的解释方法研究结论不同已。古代的“”或“专门”,总是随着某某派师的崛兴盛,又随着师的世消亡,相关的典籍随着派的消亡散佚。古代部分“”的典籍百不一存,非常不利术的进展知识的积累。西方近现代的“专门”,物理、数、化、理、经济等,由有固定的研究象,所代者站在前代者的肩膀,人比前人同一研究象有更的突破创新,真正做了“人有存不息”。

郑樵在知识类型崇尚“行世”的“实”,鄙薄“不务行务说”的“空言” ,其“专门”的内涵与传统的同一概念有别。他的“专门”虽包括了前人所说的“”,但主是指现代所说的专科问知识。他说“《易》本一类,数不合图,图不合音,谶纬不合传注,故分十六”。“《春秋》虽一类有五,啖、赵杂《公》《穀》乎?” 《春秋》一类“五”是指传《春秋》的《左氏》《公羊》《穀梁》《邹氏》《夹氏》,啖、赵指唐代治《春秋》的者啖助、赵匡。的“五”“啖、赵”的“专门”即“”,是人归类不是科归类,就是在“类人”不是在“类”。他“专门”内涵中最重的一面是指今所说的专门问专科知识,才是他“专门”中的亮点。他《艺文略》中的十二类,除“经类”“诸子类”“类书类”有丛书质外,其他九类基本科分类,就是说十二类中有九是今所谓一级科。“礼类”近今的法、“乐类”即音乐、“类”即语言、“史类”即历史等等,它是某一专门知识的类。

从他关类例原则的论述中其“专门”的内涵:“观图谱者知图谱所始,观名数者知名数相承。谶纬盛东,音韵书传江左,传注汉、魏,义疏隋、唐,睹其书知其源流。或旧无其书有其者,是新,非古。” 他主张通“类例”辨章术源流,图书的分类并按代先编目,就明了各科术的渊源流变,旧有其书现无其,就知某一古业已消亡,旧无其书现有其,就知某一新术已经产生。此处的“图谱”“名数”“谶纬”“音韵”等“专门”不是“”,是指某一门类的专门问知识。

因类例的旨归是“守专门书”“存专门”,“专门”又主指专门问专科知识,所他的类例原则强调知识的分类与术的分科,并指古人编书知“类人”不知“类书”:“古编书,人类书,何尝书类人哉。” “人类书”的分类标准是不同的人,“书类人”的分类标准是不同的知识或科。“人类书”就“人群分”,最终形不同的“”或派;“书类人”就“物类聚”,最终形不同的知识类型不同的科。“书类人”必须各科各门知识的特有深刻的理解,需更高的归纳抽象力。既“类例”原则贵在“专门”,那类分越细,知识就越“专”,术贵在“专门”,类例贵在“细分”。《艺文略》实践了他的类例“细分”原则,一点早古今文献所认称,余嘉锡在《目录微》中说:“考樵《艺文略》,虽不免牴牾讹谬,其每类中,所分子目,剖析流别,至纤悉,实秩有条理。” “细分”求文献各知识的异同有更精细的体,“中元无伦类”者科知识“冗杂不明”,就根本有办法进行典籍的“细分”:“凡编书惟细分难,非精微,则不。” 见,经由类例“存专门”,文献必须具备极高的素养极广的识。现代著名文献姚名达在《中国目录史》中,郑樵的识与胆量就赞叹有加:“莆田郑樵撰《通志》,其《艺文略》尽列古今目录所收书一篇,分十二类,一百五十五类……四部四十类法,彻底破坏;类节目分析,不惮苛细,其胆量巨,识见宏,实旷古一人。”

一、文献学的灵魂:“类例”的确立目录+书签三、“类例”的原则:“不如此论高卑”