“按西方语：每一朵乌云有一银边。丙午丁未年同遭劫的人，果经不同程度的摧残折磨，彼此间加深了一点了解，孳生了一点同情友情，就该算是那一片乌云的银边或竟是金边吧？——因乌云愈是厚密，银色变金色。”是钱默存夫人杨绛在《丙午丁未年纪》末一节的一段话。丙午丁未的是中国陆的文化革命。
杨绛的文章佳；回忆文革遭遇的篇章尤其教人痛。细读那些文字感受的所有感受，抚摸的所有伤痕。的笔硬朗平静。写些文字的候一定很痛，是笔始终不轻易挥霍那一阵阵的痛，反教人忍不住书的人流泪。伤痛，我不禁留意遣辞字的功夫。不“假”、“果”，一却总是那恰。我一向不敢乱“”字，恐怕不文气孱弱。
《史记·李将军列传》说：“惜乎，子不遇！令子高帝，万户侯岂足哉！”“果”原是的。删“令”二字，句话显示的“条件句法”就不清楚了，除非加“恐怕”类的副词补救：你生在高帝，万户侯恐怕不足了！“果你走了，我就活不了”；我常常提醒己不造的句子，宁愿说：你走我就活不了。年白光的歌有一句歌词说：“果有你，日子怎？”概是最浅白的法了，是了凑足音节加的。英文不一；Elizabeth Browning有一句诗云："If thou must love me, let it be for naught/ Except for love''s sake only"；不if，句子就“破”了。最近香港“诚聘中文系中国语文导师”的广告说：“索取详细资料及申请表格，致电……”。“”已经相拙劣了，再加“”字未免更丑陋了。偏偏今文章赘字冗笔贪不厌：少妇门倾倒垃圾；双方在门外生碰撞；句子的活活给点死了。文字难免带几朵乌云，写文章的人指望云边真的有一银光。