（一）
在广东高等教育版社版的《土》卷一读容庚的《雕虫言》。容庚是考古、古文字、名教授，一九八三年世。篇万字的长文一九二零年刊於海《说月报》，增订又刊於北京《社日报》，是年金石界影响深远钜。《土》主编苏晨根据王贵忱手抄楷的修订本重排重登。苏晨在“附记”说，长文从繁体并古写、僻字的手稿，连标点、分段连抄简体字，不不说是一件辛苦的。他说，“更怕是一繁变简同了若干胡涂账”：“余未其万一”，一经简体，就了“余未其万一”，通篇《雕虫言》中，“余”是“我”字的！
（二）
听说宋朝馆阁校书精审不苟，宋官刊史籍尤其景祐本《汉书》最善。初校校定三百四十九条，签正三千余字。二校增七百四十一字，损二百一十二字，改正一千三百三字。罗继祖说，“乃竟有谬不者”：宋代沈括的《梦溪笔谈》指旧校书官不负责任，校书拿着旧书，选一些字墨涂，旁边又注那字，混间混饭吃。聂冠卿、李昭遘校太清楼所藏《十代兴亡论》，字非舛误涂窜，日课。皇帝在宫中部书，无意间他那部校本是搞的，即彻查。罗继祖在《续资治通鑑长编》找段话，证明沈括所说属实，是姑隐真名，仅言“旧校书官”。
（三）
文字工原是非常伤神的，敷衍了，不不做。简体字固有推广价值，目的是化深浅，让汉字更易普及；但一牵涉术、牵涉古籍，“余”“余”不分，“云”“云”互见，“斗”“斗”相通，总是混淆不清，误导。校书一旦了官职，应卯，毫无志趣抱负言，遑论术精神！今报刊杂志书籍字，不甚讲究正统了，再斤斤计较，竟。是，有些字确是教人不顺眼，“份”字像快进《康熙字典》了，给“分”掉了。国语念“知识份子”的“份”fen，现在“分子”。“赚了钱分你一份”，概分少了，少剩一“分”钱。“念书”早就不“口”读，人人默念。社富裕，手錶不算什，不写“金”字旁了。“报导”的“导”，国语半念dao，弃掉“寸”字据说是表示中，无意“引导”读者非非。言似有理。至於“凯旋”加“归”，“代”写“待”，一错再错就变了。
（四）
有迂腐秀才娶妻且贞。娶一位回，一登榻即势示，问说：此何名？妇俏语曰：此阳物。秀才怒，妇知物名，必不贞，。再娶，再问，答曰龟头，再。又娶，又问，答曰玉，又。最朋友整他，僱一中年妓假冒闺秀，使娶。秀才一问，答曰：“此何物耶？一东西耳！”秀才喜，说不知其名，必贞。
“东西”遍，文字工者正什名、守什贞？