（一）
朱清俞平伯的《燕知草》写序，谈有人论俞平伯的情行径，说是有些像明朝人。朱清说：“我知所谓‘明朝人’，是指明末张岱王思任等一派名士言。一派人的特徵，我惭愧不弄清楚；借了现在流行的话约说是‘趣味主’的吧﹖他己受，什礼法，什世故，是满不在乎的。他的文字，其人，有着‘洒’的气息。”朱清说俞平伯像不像班明朝人他不甚知，却提俞先生古文写《梦游》，故意不署名，叫朋友猜，朋友竟说约是明人的，俞先生很高兴。朱清说，俞平伯标点《陶庵梦忆》，写跋谈张岱。我，俞平伯习确是跟那班明朝人相近，倒不是故意名士。他写《湖楼撷》，写西泠桥的段落，引《儒林外史》杜慎卿的话说：“菜佣酒保有六朝烟水气。”南京的烟花金粉是消亡了，“幸湖的新荷，台城的芜绿，秦淮的浆声灯影及其余的，尚彷彿惝怳仰寻六代的流风遗韵”。
（二）
《燕知草》是薄薄的散文集，收的尽是俞伯平近乎文的品，前有朱清的序，有周人的跋，散年新文艺园圃的清芬幽香。其实，俞平伯笔的术着述，文字风格沉郁雄浑。正是陆谷孙在《文难》说的理：“文章的写法必须视特定的目的‘受众’变，不拘於某金科玉律似的标准。”陆先生篇文章登在九七年三月二十八日的海《复旦报》，昨寄了一份给我。他说，教了三十年书，结论是文一课目最难教，认定“文不‘教’”。他的理由是写远不是一章法技巧的问题，是“气所形”，“是皮相许深沉主观因素的综合，是一厚积薄的养程。”所谓主观因素，他认“包括独立的人格，善感的情绪，敏慧的资质，素烂读的积累，清浊巧拙的判断，独特的手眼及强烈的表达冲动创快感。”有一位者陆先生说：“我关於写的全部知识教给生，不消半点钟即讲完。”
（三）
受众（audience）不同，写方法非变不。前几翻阅David T K Wong（黄子奇）的英文短篇说集Hong Kong Stories,《鸡血石章》（The Chi Blood Seal）一篇有一段话："The seal, a square shaft ht crimson stone about six iall, is called ''chi blood'' by the ese because it appears as if it had been splashed with the blood of a freshly slaughtered chi. Actually it is only soapstone,heavily impregnated with abar.Thereis rarity ay."的描述译中文给中国读者，难免顿蛇足；写英文给外国人，却又不不略说鸡血石的情状。中国鸡血石做题材写一篇中文说，那是的，但必须穿插丰富的昌化史料名石掌故，力求生动有情趣。记刘鬯先生年迷恋石湾陶瓷，搜罗，找资料研究，写一部叫《陶瓷》的长篇说。年刘先生欣赏他的藏品是一乐！那是另一“六朝烟水气”。