一、别忘了偶历史展的影响
项羽的失败是必的，是偶的？应说，项羽政治幼稚，军被动，格刚愎，他的失败是必的。但是，我在历史的必，不忘掉历史的偶。一偶的细节，使功者功败垂，使失败者死逃生。
刘邦与项羽争中，最富有戏剧的是彭城战。刘邦占领了彭城，每饮酒高，胜券在握，万万项羽突从他未设防的彭城西的萧县进攻，刘邦措手不及，五十六万军半就被项羽三万骑兵击溃。狼狈不堪的刘邦慌不择路，匆忙逃生。据《史记·项羽本纪》记载：“项王乃西，从萧晨击汉军东，至彭城，日中，破汉军。汉军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水。汉军却，楚所挤，杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水不流。”果《项羽本纪》的记载相信的话，刘邦在彭城战中损失的兵力有二十余万人。
战况此凶险，刘邦何险的呢？
偶，纯属偶！
被重重包围的刘邦正处在危难关头，突了一场沙尘暴，且是正冲着楚军刮，楚军阵营立即乱，刘邦趁此机带了几十位贴身骑兵突围（围汉王三匝。是风从西北，折木屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军。楚军乱，坏散，汉王乃与数十骑遁）。
场沙尘暴太巧：一是正在刘邦危难刮了；二是直冲着楚军刮不刮汉军。结果，楚军被刮乱了阵脚，刘邦溜吉。
每读《史记》至此，不禁暗，真有巧的吗？司马迁的《史记》是记载的，又无其他史书参考，我相信是真的。
历史展的总趋势是必的，但是，历史展的进程又往往充满了偶。刘邦此次彭城战，本已经是兵败被围，无解，偏偏了场沙尘暴，刘邦幸免难。历史的偶真是让人费解。
我不不承认历史确实存在着某不知的偶。
刘邦虽被一场沙尘暴救了，逃了重围，是他却无法摆面的追兵，最终被项羽的追兵追了。刘邦所逃重围，又被楚兵追，主是两原因：一是刘邦逃亡途中，巧遇其子——的惠帝刘盈与女儿——的鲁元公主；二是项羽剽悍的骑兵底比刘邦的“板的”跑快。刘邦路遇其儿子、女儿，不不收留在车，但是，一，车速肯定降低了。刘邦了活命，三番五次将儿子、女儿踹车。虽刘邦此“果敢”，但是，赶车的夏侯婴（滕公）是坚持刘邦的儿子、女儿救了，同，项羽的追兵追了。
被追的刘邦怎逃的呢？《史记·高祖本纪》有写，但是，《史记·季布栾布列传》记述了一程。原，丁公带兵在彭城西追刘邦，两军已经短兵相接了，情急中，刘邦回头丁公说：咱两英雄相互难吗？丁公听，放了刘邦，带兵回（季布母弟丁公楚将，丁公项羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顾丁公曰：两贤岂相厄哉？是丁公引兵。汉王遂解）。
丁公是季布的舅舅，季布是楚汉战争期最守信的人，人常说：黄金百斤，不季布一诺。季布是项羽手的名将，曾次搞刘邦非常狼狈，但是，季布始终忠项羽。丁公季布的舅舅，放了刘邦，实属错。刘邦真是命，一次彭城战，先遇一场沙尘暴，又遇一敢徇情放他一条生路的丁公。
两场偶确实乎意料，让人跌眼镜。
，等刘邦灭了项羽，季布逃亡奴，丁公有恩刘邦，竟面见刘邦。刘邦见丁公，立即将丁公抓，在军中游行示众，并告诫军中：丁公项羽臣，却项羽不忠，使项羽失的正是丁公。最终杀了丁公，让人永远记着不做丁公那的人臣（及项王灭，丁公谒见高祖，高祖丁公徇军中，曰：丁公项王臣，不忠，使项王失者，乃丁公。遂斩丁公，曰：使世人臣者无效丁公）。
正前文所言，此一彼一。年彭城战丁公放刘邦，刘邦是感激不尽；但是，刘邦做了皇帝，他提倡的主流舆论是忠诚。丁公正是因不忠诚才使刘邦逃命，才使项羽又一次失除掉刘邦的机。
二问题是：项羽的败亡是因他的残暴吗？
二、残暴导致了项羽的败亡吗
项羽人残暴是历史定论，有谁否认项羽人的残暴。我讨论的问题是：项羽的残暴与项羽的败亡有无关系？
项羽的残暴，最突最人垢病的，是他屠杀秦降卒二十万，尽失秦民，终导致他功败垂。
在现实中国块，人认同鱼一真理：民者，失民者失。项羽坑杀秦降卒二十万，此残暴，怎的民呢？果一人失了民，他怎功呢？
此层层推理，人认：项羽的残暴是他失败的重原因一，甚至是他失败的唯一原因。所，讲项羽失败的原因果不讲他的残暴，那就是放了最重的原因。
我不认同一推理！
果历史研究真的此简单，那历史研究就失了它身的价值魅力。
失民者失，民者。两句话并不错，因是历史的经验，我找许许的史实，证明是一颠扑不破的真理。
问题在历史有反证：项羽比秦始皇残暴吗？
秦始皇武力并吞六国，杀人无数，终帝业；但是，从有人认秦始皇杀人无数导致了秦始皇的败亡。我至说，秦始皇的功中已经蕴含着二世亡国的因素，但是，类话太具有普遍了。哪国皇帝不是在建国的功中包蕴着日数世、数十世败亡的因素呢？果此普遍真理，那真理太普遍了。
秦始皇生前的残暴，并未导致秦朝在秦始皇统治崩溃，所，我不此论定秦朝二世亡的真正原因。贾谊《秦论》中篇专论“二世”，贾谊认，秦二世果够改变秦始皇的暴政，施仁政，完全挽狂澜既倒，不至迅速败亡。见，秦始皇的残暴果在其继任人的手加改变，避免秦朝的败亡。
项羽与秦始皇的最不同，在他在四年中就由人生的巅峰跌至谷底。因此，将残暴列项羽失败的重原因值斟酌。
历史不假设。但是，果我一点假设，探讨一项羽失败的原因，就现，政治幼稚。军被动项羽的失败造的影响，比项羽的残暴更重。
果项羽政治熟一些（，一政治熟的人不像项羽一残暴），他至少有三次消灭刘邦的机：
一，项羽入关。
项羽率领四十万军，挟巨鹿战胜利威，进兵函谷关，却遭刘邦兵团的阻击——不准入关。果此项羽认识秦朝的灭亡是刘邦、项羽相互关系的历史拐点，那，项羽就有了一消灭刘邦集团的最佳借口——不准入关。项羽此的军力威望，一鼓气彻底解决刘邦集团。
二，鸿门宴。
刘邦必须鸿门赴宴，便给项羽一说法、解释，使刘邦面临两难的处境：不解释，招致毁灭的军打击；解释，有遇害。二害相衡取其轻，刘邦必！
刘邦带领一百随从鸿门赴宴，岂不是项羽除掉刘邦的最佳期？
三，兵关中。
汉元年八月，刘邦在接受项羽分封回汉中仅仅三月，就兵关中，三秦王中除了雍王章邯坚守在废丘外，司马欣、董翳投降刘邦。章邯坚守废丘，整整坚持了十月。章邯十月在等什？他刻刻在等项羽！果此项羽兵关中，与章邯应外合，趁刘邦在关中立足未稳，至少将刘邦逐关中，赶回汉中，甚至有一举消灭刘邦集团。但是，项羽此仍有认清刘邦是他称霸的最敌手，置刘邦不顾，兵齐，深陷齐不拔，给刘邦乘机，使其巩固了关中，举兵东进，占领彭城，引了彭城战。
三次机，项羽果握住其中的任何一次，刘邦、项羽的历史重写。
项羽是楚汉战争期最色的两军（项羽、韩信）一，但是，项羽在楚汉战争中最的败笔，恰恰是军太缺乏战略眼光。果项羽在刘邦派韩信经营北方战线前，及早辟北方战场；果项羽在韩信辟北方战场初，就精应北方战场，那，刘邦就不最终在战略形项羽的包围，项羽最终
（本章未完）