青年：……最终是“勇气”问题吗？此说，先生您次说，阿德勒理是“勇气理”。
哲人：果再加一点的话，那就是阿德勒理不是“拥有的理”是“使的理”。
青年：就是“不在被给予了什，在何使被给予的东西”那句话吗？
哲人：是的，你记很清楚嘛。弗洛伊德式的原因论是“拥有的理”，继就转入决定论。另一方面，阿德勒理是“使的理”，决定的是你己。
青年：阿德勒理是“勇气的理”，同是“使的理”……
哲人：我人类并不是受原因论所说的精神创伤所摆弄的脆弱存在。从目的论的角度讲，我是己的手选择己的人生生活方式。我有力量。
青年：但说实话，我有信够克服卑情结，即便那是一人生谎言，我今恐怕无法摆卑情结。
哲人：什那呢？
青年：许先生您的话是正确的。不，我所缺乏的肯定就是勇气。我承认人生谎言。我害怕与人打，不在人际关系中受伤，所就回避人生课题。正因此才摆了那的借口。是的，就是。
但是，先生的话终归是精神论吧！不是说些“你就是缺乏勇气，拿勇气！”类的激励的话。就跟拍着别人的肩膀劝告说“拿勇气！”类的愚蠢指导者一。是，我就是因振不才烦恼的啊！
哲人：总言，你就是希望听具体策，吧？
青年：正是。我是人，不是机器，不一听“拿勇气”类的指令，就马像加油一补充勇气！
哲人：我知了。但是，今晚已经很晚了，所次我再告诉你吧。
青年：您不是在逃避吧？
哲人：不是。许一次讨论一由话题。
青年：不是勇气吗？
哲人：是的，是关谈论勇气的候所不不提的有关由的讨论。请你思考一由是什。
青年：由是什……吧。那，期待着次见面。