国历史，除了国独立战争外，再有哪件在是此不，但却被认是不避免的了。就国独立战争的必言，确实有人鼓动那些爱国者将国独立国服从定命运的一步。例，托马斯·潘恩就宣称，一岛国不统治一片陆，不是常识问题。托马斯·杰斐逊富有激情整独立运动抒写理由，强调有关原理是不证明的。
其他几位著名的国独立人物谈独立战争的口气，像他不是根据某神授剧本演历史剧的演员已。约翰·亚斯晚年回忆，很早他就意识某神秘力量在。“在我的记忆中，有什东西……”他在1807年写，“比我通观察的结论更古老了：艺术、科帝国总是在向西前进。且在平日谈中，从我是臭未干的孩子，我就总是强调，历史将越西洋利坚。”亚斯甚至在独立战争始前，就让妻子阿比盖尔仔细保管他的所有信件。在1776年6月，他购买了“文件夹”保存所有的往信函。正他己所言，做的目的是记录“已经生的伟件及正在生的更伟的件”。，我总是倾向记住那些被证明做了正确预言的预言，但在独立战争期，人确实有一广泛的共识：他处在“创造历史的现场”。
些国命运的早期预言因国独立战争实现了“一真实的世界”（杰斐逊的话说）的政治理强化，并且已经封存在我的集体记忆中。整亚洲、非洲拉丁洲，欧洲强权的前殖民纷纷赢了独立。它独立的程此一致，至其殖民位不是往昔遗留的一点奇怪遗迹，不是国兴程中的一驿站已。国独立战争那一代人胆创的共政府实践，在随的两世纪中遇了顽固的抵抗，但一实践完全击溃了19世纪的君主王朝，及杰斐逊预言的那，击溃了20世纪的极权专制政体。代某位政治哲宣称“历史的终结点”已经，虽听有点极端，但至少有一点是千真万确的：所有其他的政治组织形态，不是在与利坚合众国18世纪初次创的由制度思，做着徒劳无益的抗。至少说，建立在人民主权原则的某代议制政府，及由公民积极推动的某市场经济形态，已经了全世界功国普遍接受的真理。些遗产我说是此熟悉，我习惯将它的功视理所，至不避免认，就些遗产的年代，不是预料中的一环已。
尽管潘恩、杰斐逊亚斯等领袖做了信的、顺应意的宣言，但是在我结局已定的年代，他言，却是茫未知的。古谚云：人类创造历史，独立战争那一代的领袖人物意识了他正在创造着历史，他不知他正在创造怎的历史。我往回并认定国独立战争是历史的中间点，从一点我既回溯历史，展望历史，但是他却知此前的历史。费城医生、《独立宣言》签署人一本杰明·拉什晚年喜欢讲的一则轶闻，就清楚表明了一点。1776年7月4日，陆议已经修改完《独立宣言》并送印刷，拉什无意间听了弗吉尼亚的本杰明·哈森马萨诸塞的格间的话。“候我的情况比你有利了，格先生，”哈森说，“若我因我现在从的业被绞死的话。我身躯庞，在几分钟内就咽气。你身躯轻盈，候你非在空中晃荡一两钟头才死。”拉什回忆说，句话“让格微微笑了一，但马又恢复了修改《独立宣言》那庄严肃穆的神色”。
根据我目前国独立战争期军历史的了解，若英国指挥官在早期更有魄力战，陆军早早就被摧毁，国独立运动就被扼杀在摇篮中。那些《独立宣言》的签署人就遭追捕、审讯，叛国罪处死，国历史就朝完全不同的方向前进了。
长远，在英帝国的保护，国在19世纪将逐步展己的政治经济力量，从演化一独立的洲国，似乎是不避免的。是潘恩的观点。但是，历史并不是演进的。一独立的国是突间被创造的，不是缓慢形的，国胎革命不是演化：塑造新兴国的政治思制度的决定件，全惊动魄生在18世纪的最25年。有人知历史最终何。不是顺应帝意志、注定生的国独立战争，实际是一即兴件已：纯粹的偶运气（有有坏），及那一代人在特定的军政治危机做的具体决定，决定了历史的最终结果。新世纪或者更确切说新千年的曙光，利坚合众国已经了世界历史现存最古老的共国了，它有着一整套经间检验的政治制度传统。所有些制度传统的基本框架，是在18世纪最几十年中，在灵感权宜计，带着阵痛突冒的。
果说见明让我够更体共国遗产的殷实稳定的话，它同蒙蔽了我，使我无法真正了解取一就的极端不。所有的重就是史无前例的。尽管国独立战争，生了许功反抗帝国主义统治的殖民义，但有任何此类功的先例。总体言，英国的陆军海军是世界最强的军力量。力量注定使英国在随的一世纪中击败所有的竞争手，代历史一霸权国。尽管共政府——建立在人民主权基础的代议制政府——已经了20世纪的政治标准，但国独立战争前，除了瑞士的几州古代希腊的城邦国外，有哪共政府长期存续，更有哪共政府在拥有十三殖民的广袤土实践。（有一例外，但是一例外证明了述结论的正确：短命的西塞罗罗马共国，屈服尤利乌斯·恺撒的帝国统治。）且，十三殖民——从东部沿海延伸至阿勒格尼山脉，及居住着充满敌意的印安部落的原始森林——前有长期稳固的合历史。“国独立战争”词传达了一完全不存在的所谓国凝聚力的虚假信息：研究国独立战争、探明其结局的历史所隐约的，不是国凝聚力的潜在形态已。
因此，见明是一很微妙的东西。一方面，我若依赖它，就忽视一实：偶是无所不在的，且独立战争那一代人所面临的选择是不确定的；另一方面，我若有见明的帮助，若丧失从前位置全景式观察的力，就失历史所提供给我的一重优势——或许是唯一优势，进像深嵌代中的历史件参与者一，陷入毫无章法的件旋涡中。我需的是一见明，它不让我独立战争那一代人的精神状态武断做评价，同不假定我所见证的是一洲强权的不避免的诞生。我需一历史视角，视角既让我关注微妙的，又不至让我忽略各历史件的扩张果：局囿在彼彼的人隐约果。
从长远视角，独立战争中少数几位领袖人物所持有的一核见解是，北陆与其他陆的理隔离及其丰富的资源，蹒跚步的国提供了巨优势，使其具有无限的展潜力。1783年，英帝国的军胜利刚刚在《巴黎条约》中确认，乔治·华盛顿最雄辩的词语描绘了陆的前景。“国公民，”他写，“正置身最令人嫉妒的良条件。他一整片物资丰富、生活便利的陆的唯一所有人，现在已经被刚刚签订的约承认，拥有绝的由独立。从现在始，他就是世界中最引人注目的舞台的演员。帝让舞台展示人类伟幸福的特别存在。”果初生的共国够避免夭折，果它够在足够长的间内一团结的国实体，将己的各优势整合，那它就具有世界一支主导力量的潜力。
从短期视角，独立战争那一代中的部分先锋员赞同一核观点：那些证明国独立英帝国的合理的理由，破坏了任何一够管理此分散的人口的全国政府的合法；破坏了任何够制定统一法律，将十三殖民三四独特的理及经济区域整合的全国政府的合法。因人否定英国议君主国的权力的核理由——理由是“辉格原则”的主源——是人任何远程运、无法接受公民直接监督的中央政治力量的度怀疑。独立战争中根据《邦联条例》（Articles of federation
（本章未完）