果赋予夏更宽泛的定义，那1776年的夏说正是国历史即将展的刻。在那一年5月10月段间，人达了北 独立的一致意见并正式宣布了一决定。他首次提关利坚共国的蓝图设，直面并巧妙应了足影响国未的那些难题。有史最庞的海舰队不远千跨越西洋方，打算将北的叛乱扼杀在摇篮中，它差那一点点就功了。
故有着两条相互织的叙线索，它通常因各不同的进展被独立的记录讲述。一条线索是政治方面的，它讲述了北十三殖民是何联合了一，并达了离英帝国的一致决定。故的中场景是陆议 （the tial gress），主演员（至少在我的故版本）有约翰·亚斯（John Adams）、约翰·迪金森（John Dison）、托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）。
二条叙线索是军方面的，它讲述的是长岛曼哈顿的战。在两方，英国海陆两军给由业余人员组的北军队带一系列毁灭的重创，却错失了所有给一切画句号的机。故的焦点所在是陆军 （the tial Army），主演员有乔治·华盛顿（Gee Washington）、纳瑟内尔·格林（Nathanael Greene），及一英国的兄弟，理查德·豪与威廉·豪（Richard and William Howe）。
我接提的论点是，政治军两条线索是故的两面，有放在一讲述，我才理解它。它生在同一间，一条线索中的件影响另一条的走向，部分现代者单独待一件的不同方面，但件的者却经历着它的全部。
尤其值一提的是，推动6月7月间在政治达关北独立的一致意见的，是英国即将在纽约展的入侵行动的广泛憎恶。英国军队与北军队双方的指挥者在场合做了战决定，他做些决定的原因是意识了它将舆论产生的政治影响。生在长岛曼哈顿的那些战斗，更的是争夺民的政治竞赛，并非是争夺领土的军行动。
由已经知了国革命（the Ameri Revolution）的结果，我因此忽视了紧张刻的复杂特点。在候，一切处均衡状态，历史正在一不断加快的速度向前推进，英国与北双方——尤其是北一方——徘徊在巨灾难的边缘。陆议的代表陆军的军官，在难预料果的情况，被迫做了一连串十分紧急的决策。正亚斯所说的那，在状况不断变化的刻，他活在“革命中”。从定义，差不意味着，他在前进的途中正在酝酿着一场革命。
有两信念此产生了冲突。一信念是，英国的陆军海军是不战胜的。结果证明，是真的。二信念认，北独立业［通常被某半神圣魔咒一的“项业”（The Cause）］是不避免的。结果证明，一点更是真理。历史原紧张刻的面貌，那就必北与英国双方的那些决策被者所提的情境审视它。何评价些决策，则是由我身处21世纪的优势位所具备的功。
例，陆议曾做了一项特别的决策避免任何奴隶制问题的考虑，即使部分代表充分意识奴隶制违背了他奋斗的那些原则。在一点，亚斯表露最明显，因他比任何人清楚表示，暂缓国革命的全面承诺，确保在独立问题坚定的一致意见。我不避免问一问题：究竟是一项令人钦佩的、伯克意义的务实的决议，是在“推迟正义就是否定正义”一模式中的德失败？尽管我已经知一世纪的国历史生什。
让我再举一例子，我最近在东南亚中东的经历，使我够理解远在异国他乡的占领军所面临的困境，他面的是有着革命计划的敌人。豪氏兄弟运气不佳，他在现代历史中首次遭遇的境，因此他认己在军的优势将是决定的，因他有理由相信其他的。从传统的军观点，至少在战术，他在纽约战役中的表现堪称海陆联合战的教科书式的典范。但是我认，是一少有点受抑制的帝国主义的力量，改变了核问题。问题不是“英国怎输？”是“他在实是否曾有赢战争的机？”
果的机的确存在，它就应该是在1776年的夏，豪氏兄弟屡次错失在长岛曼哈顿一举歼灭陆军的机。机、运气，甚至气的风云变幻，与豪氏兄弟的战略战术决策一，扮演着至关重的角色。兄弟俩的些决策在战饱受批评，在，他所制定的略显谨慎局限的目标源所面临挑战的根本的错误理解。果陆军不复存在，次反叛的命运怎？关一点，北方面内部有不一致的意见。我永远无法知答案，因尽管陆军确实陷入九死一生的险境，但全军覆的情况并有生。的历史的确让我知，一旦豪氏兄弟在战争初期错失了摧毁陆军的良机，它便永远不再。
所讲述的是国革命诞生的故，是那些伴随着整革命进程的苦难忧患，是政治军领域的那些影响了最终结果的的决策。它被一故讲述，意味着叙将被设定最重的分析方法，原故在者眼中的本面目，则必须优先任何由我的智慧所赋予的观念。
在我始打探索的图前，有两很奇特的特征值一提，因它与我中所抱有的期待并不相符，因此需提前在张图被标注。
一特征是一独特的荣誉感，那是一中世纪世界的残余，它仍存活着，并且无所不在，特别是在18世纪的军文化中。半骑士风格的准则的核概念就是名声（character）；它认，一系列被明确界定的原则一直支配着绅士的行，特别是在具有高度压力或者危及生命的情境中。被贵族的荣誉感所驱使的人将某些在我很奇怪的方式行动，比在枪林弹雨中傲挺立，不是卧倒或寻找掩护。将军在战场讨论战略战术选择，遵循类似的独特逻辑，因他认撤退是耻的，让他的名声受损。在我的故，华盛顿就是最明显的受荣誉感驱使的角色，果不18世纪的观点待，他在纽约战役（the Battle of New York）中的指挥表现就显难理解。
我需在张图标注的二方，实际是一片空白。因我知，国革命最终创立了一统一的民族国，国又世界强国，因此人不抗拒将的展放入故解读。但实际，在1776年不存在共同的利坚民族意识，即使陆议陆军被视民族意识的萌芽。殖民及的各州间的所有联盟关系，被认是权宜的、临的安排，广泛分散的北人口所怀有的忠诚，就其着眼的范围言，仍是方的，或者至是区域的。此外其他情形的设，就意味着将某程度的政治统一强加更散乱的现实，低估了议军队的领导者所真正面临的困境。他正精计划着北人民（他有利坚民族）的名义政治军的挑战做一次集体的回应。就一点言，“国革命”（Ameri Revolution）一术语是具有误导的。
随着些警示标志的现，让我回1776年的暮春节。一场不宣战的战争已经进行了一年，一支庞的英国舰队正准备跨越西洋并送致命一击，求将北的叛乱扼杀在摇篮中。与此同，陆议有宣布北的独立，因温派的代表认与英帝国战是杀行，且人不殖民人民北的忠诚。一支众所周知的箭已离弦，很明显它将降落在纽约，那是英国入侵的明显目标。人越越不清楚是否够达关北独立的一致意见，尽管约翰·亚斯宣称他知历史将走向何方。