摩西不是说一句话吗，“我是谁？在伟的民族面前我将扮演什角色？”我思索着那些已往的重件，及那些正在进行着的更重的件，并意识一直我是那努力触某些件的机关，推动某进程的转轮，些举动已经引并将继续引的效应。每些，我中便深怀敬畏情，感受难言表。
——约翰·亚斯1776年5月17日写给阿比盖尔·亚斯（Abigail Adams）的信
1776年春止，英国军队与北殖民军队惨烈相互厮杀已整整一年。莱克星顿 （Lexington）康科德（cord）的战是一些规模的冲突，邦克山战场 却了一片血海，其中英军伤亡尤其惨重，他损失的一千名将士几乎占了进攻兵力的半数。北军队的阵亡者总计有数百人，不一数字应该更，因一数字不包括那些被遗弃在战场的伤兵，他死英军清场行刑队的刺刀，些英军士兵由众战友的离怒火满腔。在伦敦，人曾听一位退休军官说，是北军队再有几次的胜利，英军就尽数覆灭了。
在随的九月，在一场被称“波士顿围城”（the Boston Siege）的马拉松式的战中，乔治·华盛顿将军 指挥的那支由两万民兵部队组的联军功牵制了威廉·豪指挥的7000名英国守军。峙局面在1776年5月结束，华盛顿凭借安放在彻斯特高（Dorchester Heights）的炮，迫使豪撤离该城，并由此获军主动权。阿比盖尔·亚斯目睹了英军从佩恩山（Penn''s Hill）附近驶离北的场面。“你有一百七十艘船，”记叙，“它就像一片森林。”在那，人员混杂的民兵已经被称陆军了，华盛顿则早已名副其实的战争英雄了。
除了些战外，有英国海军动的几次新英格兰沿岸城镇的袭击，及由贝内迪克特·阿诺德（Be Arnold）领导的1000名军进行的一次不功的远征，支部队够隆冬节穿越缅因州的荒野路行进，却在试图攻占魁北克（Quebec）的英军塞遭遇惨败。尽管数军行动限新英格兰与魁北克境内，但是有人够有理由否认，争取北独立的战争（有被称国革命）已经始了。
但是果你将镜头拉远一些，将费城的陆议纳入视野，那幅争取独立的图景就变模棱两，非常奇怪。因尽管战场的厮杀在不断升级，但是该议的官方立场却仍是继续保持英国王室的忠诚。议代表虽不至否认战争的爆，但是他却拥护“乔治三世（Gee Ⅲ）并不知场战争”奇怪的说法。［他认］那些撤离波士顿的英国军队不是国王陛的军队，是“内阁的部队”，就是说，英国政府内阁的人在采取行动有让国王知。
陆议的每人知是妄般的捏造臆，它却是非常重的虚构说辞，它维持了殖民与英国王室间的联系，并启了谈的。毫无疑问，托马斯·杰斐逊隐藏着的动机，因他在几月写了文字：“的确，谨慎的考虑，一统治已久的政府不因转瞬即逝的轻率理由被改变；相应，一切经验显示，人类更易在邪恶够被忍受的候忍受邪恶，不通废除他已经适应的习惯改进身。”
许有人反驳，北军队中那些在邦克山战场死刺刀的受伤的孩子已经远不是转瞬即逝的轻率理由了。华盛顿己曾经透露，他一了解战场那惨烈的情形，就议的温派失了耐，些温派——了他最喜欢的说法一——“仍在着‘谈’餐喂饱己”。尽管华盛顿向部声明了军队接受的命令是陆议——人民军队的控制是议不容置疑的信念一——他却不相信，除了北独立，有其他更次的业让他送些勇敢的年轻人献身。他言，军队言，就是“项业”的含义。虽华盛顿在费城的司在爱国的路已经落他，但是他直言不讳预测，他迟早赶。
与此同，在1775年最几月，北独立战争的军阵线政治阵线并有结一致的同盟。北英帝国的威的反抗实际有两表现形式；英国议北统治权的认定，北人民的回应由两中所代表。由华盛顿统领的陆军已将北的独立视必结果，认它是既实的合法化。陆议则认北独立是万不已的最选项，由宾夕法尼亚的约翰·迪金森领导的温派仍认，独立是一杀行，需不惜一切代价避免。
形势在就很明显了，人回头现，它随是变越越明显已。英国政府内阁的策略显打算利两立场间的鸿沟，其方法是提议英帝国进行局部重组，给予北殖民一部分身内部务的控制权，回报，北殖民需重新国王宣誓忠诚。两年，英国政府内阁确实提的方案，但那已经太晚了，有太的人已经死或将抱残终生，有太的妇女已经惨遭蹂躏，有太人的生活已经被永远改变。除了北彻底的独立已别无他途。
情何展此步？一份全面的历史记录，需花费量的篇幅回顾在已经持续十年的宪制争端（stitutional arguments），那场争端从1765年的印花税法案 （the Stamp Act）讲。更简洁的政治历史的解释则将项宪制争端的核视关统治权问题的冲突。英国方面的基本论点由英国伟法威廉·布莱克斯通（William Blackstone）清楚有力提，在他的《英格兰法律评论》（，1765）中，他最权威的口吻坚定声称，在每一国应该有“一至高无的、不抗拒的、绝的、不受控制的权威，该权威拥有主权权利（jura summi imperii），或者说是统治权权利”。在英帝国，至高无的权威就是议。一旦你接受了论点，按照其逻辑必的结论，即议拥有向北殖民征税及它制定法律的权力。
殖民人民反驳了法律的解释，他那条半神圣的辉格党 原则审视身的情况，该原则认，在有本人同意的情况，不任何英国公民征税或是求他服从法律。由北殖民人民并未在议取代表席位，因此议通的法令他有效力，他需遵守他己的殖民议通的法律即。
18世纪70年代早期，场争端在逻辑法理已经陷入僵局，两关英帝国的立观点被迫持续共存：具有浓重英帝国色彩一方的观点认，北的统治权在英国议手中；支持北的另一方的观点则认，人民的同意才是最根本的重点，统治权在各区己手中，所谓共同的北殖民联盟是英国国王言。英国模式的构建受了的欧洲帝国（主是罗马帝国）的启。北模式有任何的先例，但它却预示了一世纪的英邦联（the British oh）。
在1774年，英国政府认僵局已经了不忍受的步，同了回应在波士顿港生的被称“茶党件” （the Tea Party）的恶意破坏行动，英国政府决定在马萨诸塞实行军戒严。回，是一项至关重的决断，因它将宪制争端转变了一场军冲突。场冲突正缓了关英帝国的两立观点，即帝国的形或是基胁迫，或是基共识。
但是在那候——1775年初——西洋两岸的声音呼吁谨慎行，双方充分意识果战他将不偿失，并且他竭尽全力不惜一切避免战争。
在英国一方，关改变路线的争论议中最杰的两名员。在议院 中，查塔姆伯爵威廉·皮特（William Pitt，Earl of Chatham）位公认的英国在法印战争 （the Frend Indian War）中赢胜利的人物，仁不让意见领袖，并挺身谴责将冲突军化的决定。他建议英国军队从波士顿全面撤离，认些军队是火药桶，将引导致战争的煽动件。英国政府应该通谈判谋求政治解决，确保“他的财产的神圣不受侵犯，并且仍处他的支配”。皮特认，北殖民十分珍贵，万万不失，英国政府应该听取忠告，给予北殖民人
（本章未完）