1950年冬，邀请我芝加哥表一系列演讲的邀请函寄我面前，我不知底什才是术演讲。我曾经组单位一系列非正式的演讲。我认是一机（最证明确实是一机），就国外的一些问题表法。些见解二十年的实际外经验。实证明机是一远比我的象更的挑战。不仅从直接意义（生的注意）说是真的，从随几十年演讲继续受持久关注角度，更是真的。持久的关注就是该书增订版的形式再版的原因。
我强调“增订版的形式”措辞。因最两演讲是最近在格林内尔院表的，它三部分最加入此书中的。两部分收入此书是有其目的。两部分论述（至少是部分）的问题很早就是国舆论关注的焦点，但是并不是（确实不）1950年讨论的问题。其中突的问题是由核竞赛引的问题，及朝鲜半岛冲突期间及其与冷战的现有关的问题。
芝加哥演讲中有讨论核武器问题。因，我仍继续希望（真希望，果你愿意那说的话）我在进入恐怖屋前够中止。我决定将国防建立在类武器的基础，并且鼓励其他人做的候，我感恐怖屋就在我前方隐约见。我本希望“原子弹”（正人它的叫法）被抛弃，装置太怕，太不加选择，至不一有的武器，因被弃不理。就我的核武器政策言，现实情况并非此。我不鼓励一问题的推测。我认最是在无核环境中帮助人找问题的答案。问题本身已经足够困难了。就冷战的政治方面言，朝鲜战争（Korean War）属此类，但是它是新物。朝鲜战争的结局仍难预料，我与有关的政策是难预料的。朝鲜战争的经验教训有完全表现，斯林代是不预见。
因我在芝加哥所谈论的是20世纪半叶的国外，的国外处核武器现前1945年前的环境中。有最一演讲涉及二战。演讲仅仅是详述了二战的因，解释了二战的历史意义，有涉及二战的结果。
构本书二部分的两文件（两篇文章是《外务》写），它被添加芝加哥演讲集最初表的版本中。其中一篇写的较早，战问题的框架不很明显；另一篇，与芝加哥演讲集几乎同间写，与芝加哥演讲一受了同的限制。
格林内尔演讲旨在论及一部分差距，并仅仅讨论1950年困扰国决策者的特定（在很方面是新的）问题的有限方面。，些方面中的某些问题——尤其是那些与我在远东面临的问题有关的问题——与芝加哥演讲集中论述的问题有特殊的关系。因此，它列入本书应该是合适的。
度守法主义德主义的问题，曾在最初的演讲中论述。在今，它在很程度是历史问题。肯定的是，符合我的目的，我仍倾向求助两极端的方法。但是，冷战的困惑产生了奇怪的结果。近年，有些候我现己希望在我关什是合法的概念中一点德，比现在更关注我关什是德的概念中的合法。或许，20世纪半叶我的外及我1950年困扰我的完全不同的问题的反应，显示比我在任何一期的特定反应更深刻的现实。换句话说，缺乏将军力量与政治政策联系的任何接受的、持久的政策、了满足我己讨人喜欢的形象（不是获真实的、迫切需的形象）改变我己的政策的持续的倾向，导致了我与别国的关系。或许本书将有助将些缺陷带我国民意识中。
乔治·凯南