在些演讲的一演讲中，我将西战争20世纪半叶外的一前言谈论。现在，我希望讨论国外史中的另一件。在世纪的同一历史期，一件具有同的前言质：海约翰（John Hay）门户放照的送。
我你记一件的基本质，因在国，一件已经普遍的理解。件的基本情况是的：欧洲列强始瓜分中国并侵占中国的一部分己所独有的候，国国务卿猜它的目的，先制人，通照部分挫败了它的计划。该照求它在中国遵循门户放原则——各国权利均等的原则——及中国领土行政完整原则。公众舆论该件的解释今被载入教科书，马克·沙利文（Mark Sallivan）在其题《我的代》（）的论文中此做了很的总结：
“门户放”政策是一国观念。该政策的提与其他国实行的势力范围政策形照……
“门户放”是国外史最值称赞的件一，是善意的冲动与力量及精明的谈判技巧相结合的一范例。有一赞海约翰政策的政治国做。就像求每一相信真理的人站——说谎者不不一站。海约翰彻底穿了他；人的洞察是他的强项一。
现在，请记住解释，让我进一步了解一究竟生了什。
1897年底1898年初，有一真实合理的担忧：中国被瓜分。在那几月，俄国很明显表露在满洲（Manchuria）拥有特殊位的决，包括在旅顺港（Port Arthur）的海军基及在现在的连（Dairen）的商港，两港口由跨西伯利亚铁路连接；德国加强了胶州湾（Kiaochow）的控制山东半岛的影响力，法国从南边现在的印度支那赶，就港口放、铁路特许、任命法国人中国邮政机构负责人其他一些优惠功与中国政府进行谈判。
些偶件在伦敦引了特别的关注。在此前，英国是中国贸易的绝统治者。它拥有中国80%的贸易；所有其他国加，包括我国，占20%。由处一有利的竞争位，英国商人总是支持在中国的门户放政策——就是说，消费商品进口的关税待遇、港口税等各国均等。现在，他不确定，随着其他国获了势力范围，所有些何才实现。将英国贸易排除在外，是不？
不是一简单的问题。此前，中国贸易中的主困难是中国方局，不是世界强国的行动。英国商人一直求他己的政府，认英国政府忽视外礼仪、忽视在北京的中国政府，求英国政府直接进入中国内，乘着它的炮舰，沿着河前进，迫使顽固的官吏取消他设置在商品运输路的障碍苛捐杂税。果将是其他强国在它己的势力范围内做的，那许是一件情。或许英国甚至够从中获利。但是，假设那些强国仅仅是放内进行贸易，并将内据己有。那情就更糟。
与英国商人不同，英国政府身有其他一些担忧——些担忧比英国商人圈的抱怨愤怒更严重。些担忧具有战略政治意义。英国政治不喜欢俄国在渤海建立海军基的法。一切将在哪结束？不导致俄国中国的全面控制吗？在一封与沙皇政府的秘密通信中，英国外部非常坦率说了它的担忧：
一与中国有4000英陆边界（其中一部分边境离中国首很近）的伟的军强国，绝不不中国方局产生相应的影响。女王政府认情形是最不幸的情：俄国政府认必须在渤海湾再控制一港口，使海湾其他区无关紧继续留在中国主权，俄国就控制了通往中国首的水路，将使俄国在海获与其在陆已经获的相同的战略优势。
俄国人并不理通讯，一往无前实施他的计划。在量的担争论，1898年春，英国政府从两方面一情势了反应：表面强调在中国维持门户放政策的重；四处寻求与其他国或是反俄国战略入侵中国的国签订某特殊的协议。但是，在他的内深处，他有三条行动路线。他有点不情愿采条路线。但是在中国的英国商人强烈催促他采条路线。他知，果其他方法不奏效，他就不不采条路线——在长江流域展他己的势力范围。在那，他己的贸易规模最，在那，他够北京政府施加更直接的影响。通展一势力范围，至少他够确保己不被排除在中国最重的部分外。此外，或许有其他优势。
正我说的，1898年春，他依希望他不需采条路线，但是他不是很确定。中国的情正在生变化。年英国政策基本原则的门户放主义始普遍表现局限。，仅仅是一进口消费品众分配售的问题。贸易，门户放政策明显适，符合英国利益的求。但是现在，外国从中国政府获铁路建设采矿企业的特许权感兴趣。在，门户放主义并不是真的适。在战略政治，些特许权那些希望中国政府在批准些特许权仅受商业考虑引导的人说是非常重的。中国政府实际是被迫决定在中国的些区由一强国修建铁路，在那些区由另一强国修建铁路。让各列强的活动在理保持某程度的分散，不是所有国在一毫无目的打转，是一笔划算的易。果英国参与特许权业务（他参与了），他就标一区域，在区域内他的特许权是集中的，其他强国的特许权被排除在外。
因此，除了列强本身的不德外，些所谓的势力范围长的背有更深层次的逻辑必。门户放主义——一主义是此的陈旧，至1898年英国议将称“被引重复引的著名短语几乎是令人生厌的（ad nauseam）” ——与新情况并不完全相关。但是，英国政府认，谈论门户放政策仍是有的，并在新闻界给予公的承认。因消费品的贸易，有特许权仍量参与其中；他不希望英国商人在世界各受排斥；果商业“放”政策受普遍的尊重，那它一靠的约束力量，约束其他强国的战略政治影响力的扩张。
正是在的背景，1898年3月（西战争爆前约一月），英国政府就门户放主义问题与国政府进行了唯一一次正式的接触。英国给总统麦金莱了一封秘密信函，信中指了其他强国或许吞并中国的部分领土的危险，或是确保己获优厚待遇条件租些领土的危险。信中询问“他是否够依靠国的合，反列强的任何此类行，万一意外情况生，国是否做准备加入英国反些措施”。 请注意，它并不反势力范围。它是反排除其他国条件吞并或租领土。
有证据表明英国外部很重视次接触，或是其功抱很希望。英国外官同一期他设法应的其他提案更加感兴趣——针日本德国。我的方法很显是殖民臣约瑟夫·张伯伦（Joseph Chamberlain）催促的结果。张伯伦有一位国妻子，他英政治合给予很高的希望。他在国内政治方面很有权威，在实施外政策的行动中了突的。我怀疑，他穿行外部谋取国在中国的合。外部给我的政府送照在很程度是了取悦他。甚至是了表明，法什；但仅仅是一猜测。
无论何，件毫无文。华盛顿全神贯注古巴问题。国务院甚至有远东部门。国务卿老约翰·舍曼（John Sherman）不活跃，有些衰老，即将停止工。实际，国政府说“不行”，英国政府有再任何正式的形式提件。
正我所说的，人不确定英国外部回答特别失望。但是有一人是的。他就是海约翰，我驻伦敦的使。进行接触，他不在伦敦，他与朋友亨利·亚斯（Henry Adams）一在埃及旅行。他回听生了什的候，就坐写信给国务卿，求重新考虑我的决定，但却被告知间仍不合适。
推知，仅仅是从我与英国关系的角度，海约翰才一问题感兴趣的。海约翰中国知甚少，甚至从未中国。但是他认我不同情英国是不明智的。在情况，我应帮助他，或许我借此建立某我日许着的外信誉。
（本章未完）