在些演讲的二演讲中，我考察了国外中的一单独的件——海约翰的门户放照。现在，让我回顾一我远东政策中整的一连串件。
在的五十年，国远东外政策史是一漫长复杂的故。有一非常博的人才说，他已经阅读并领了与一主题有关的资料的主部分，或是在他的脑海中掌握了件的全貌，及些件所生的环境的复杂框架的方方面面。
我无法做的声明。我本人并不熟悉世界的那一部分。我读的书并不比一繁忙的人更，我不是远东务的专。专够不顾其他兴趣义务阅读。果是在一非术的，或许甚至是无的术环境中考察一主题，那我说确实就是部分的华盛顿的决策者不不做的情。他的问题的核在——将永远在——他他不是专并且无法了解的领域塑造实施政策。因此，我今做的说就是分享他的经验。
门户放件的重很程度在一实：它引进了一模式，模式注定在未四十年国外的特征。在整一期内，我子孙的负担仍将是门户放政策及保持中国领土行政的完整。我将一次又一次求其他国公承认它遵守些原则。我将一次又一次从它那收勉强的、推诿的，或是合格的答复，提醒我有人够否认一原则，但是取决何解释些原则。尽管些答复是合格的，我仍将一次又一次将些答复呈现给我己的人民，将些答复外胜利：我的观念的正确的承认、表达忏悔愿意改革的证据。在任何情况，我不承认，在中国的其他国务的干涉给我带任何特殊的责任，或是除了我己的良外，使我任何人或情负有义务。在任何情况，我不准备使武力强迫别人遵守些原则，或是使武力保护那些在别的国不遵守门户放原则它依遵守的国。最，就海约翰的照说，尽管其他国说是令人烦恼的，有是令人不解的，但是我经常回些观念不真正有助防止中国的利益冲突几乎按照列强己的战略的、政治的经济的必须实践。换句话说，它不阻止其中数注定生的件生。但是，在一期的期，它距离一些国的最核的利益有咫尺遥，尤其是日本。将促在些国人民中相应的情感态度的建立。些情感态度我国的安全财富说具有非常重的。
因此，果就是我四十年甚至更长间在远东区政策的基本模式，那让我仔细它的某些组素。
首先是原则。在二演讲中，我注意在世纪，“门户放”词已经是一古老陈腐的词。它主被条约口岸。它的主意义仅仅是：在那些在特殊保护体制，外国人有居住、贸易、持有仓库办公设备特权的港口，其贸易应所有外国的船舶国民同等放。所涉及的是引进中国销往内陆的一般消费品——尤其是纺织品。我，一原则与中国的放中包含的新问题并不完全相关，比修建铁路矿产——一程是从世纪始的。实，从1900年始，中国的外国商业活动所处的环境是此复杂、此变，在很情况是此矛盾，至有任何一两词构的规则或是符号有资格国际协议的标准，有一规范，量的现实问题产生清晰全面的效。人不定期努力，更加详细定义一原则，正最初的门户放照，及在华盛顿议（Washington ference）谈判的《九国公约》（）。但是，在西方语义，所有些定义不真的包括像经济利益列强在华活动那此分散、此方面、此难表达的概念。
“中国领土行政的完整”说，情况是此。表面，西方观察者说似乎是一清晰简单的原则。但是，一观点假定：像在西方长的国一，中国一直是一具备民族国所有必须条件的一国。实际，实远非此简单。中国是一世界意义重的政治实体，从意义说，中国无疑是一国——一需被西方强国重视、研究应的实体。但是，18～19世纪民族国在欧洲演进展的候，在此国际背景，在很方面中国的特与民族国的清晰的模式并不一致。中国政府很晚，并且有完全接受主权国权力平等的原则。在王国的不同区，其权威的质在很方面与国际法中西方的国概念并不总是完全一致。因此，关与西方国签订契约，中国方面的执行责任问题，经常有混乱。在方政府阻碍些契约实现的方，中国中央政府并不总是够强迫其遵从。语言、观点习俗的分歧加剧了混乱。在中国的很外国人说，中国标准司法机构（尽管未必不西方）是奇怪的、难理解的，很中国的外国人说是不接受的。在许情况，意味着在特殊体制外国人特权间做选择，或是在特殊体制完全拒绝那些外国人在中国居留行动间做选择。在很情况，虽外国人在中国的存在行（不明智的，果不是不公平的方式）无疑令中国政府担忧，但是在很其他的情况，中国人或是鼓励放纵，或是此采取模棱两的态度，使任何最终德判断责备的探究变有价值。实19世纪末，在中国已经逐渐形一套极其复杂微妙的中国人与其他国政府国民间的关系——套关系拒绝西方术语中的充分定义。果在，有人被问些安排是否与“中国行政领土完整”相一致，那人耸耸肩，反问，名字有什关系，取决你什叫做完整。
我注意，满洲说尤真实，与实施些原则有关的部分争论将解决。我了确保些原则遵守的努力有朝一日变集中重。从历史说，满洲不是古代中国的一部分，中国人通满族人（Manchus）与其保持间接关系。世纪，满洲是一中国俄国有利益关系的半的边境区。从某意义说，中国该区拥有名义的主权，块土很快就充满了中国的先驱者移民。但是它占据的理位置俄国说无疑具有战略意义。一旦俄国人理解了一点，正19世纪90年代他所做的，他修建了从西伯利亚太平洋的铁路，俄国人在北满洲的利益就建立了。否认情况或希望其在西方主权观念国际礼仪的顺从遵守消失是毫无意义的。我必须铭记的是，在世纪，中国政府的行政技术力不足在北满洲修建铁路，不足本修建的铁路提供适的行政保护机制。一旦中国同意俄国政府修建中东铁路（ese Eastern Railway），由铁路带的俄国在一区的显著的行政战略影响就是不避免的了。
在北满洲获一位俄国将影响力投至南满洲、朝鲜中国北方提供了新的便利。1895年中日战争的件表明，俄国人不反利些。些件表明，中国政府正表现的那，无力俄国的些企图采取有效的抵制，不阻止俄国控制些边缘区。在渤海，实际唯一替代俄国人的强权的是日本人的强权，不是中国人的权力。英国意识了一点。就是1902年英日同盟缔结背的基本素一。是1904～1905年日俄战争的原因。你记，场战争的结果就是日本人取代俄国人控制了南满朝鲜，但是有干涉中国在一区的名义的主权，并不比俄国在北满区干涉的更。安排，源日俄战争的结果并一直延续俄国革命，俄国革命暂粉碎了俄国在一区的影响。实证明安排具有相的稳定。使人结论，它必须与区的权力现实求建立一相准确的关系。无论何，有带更稳定的见的有希望的替代方案。实际，我反复重申己致力中国领土行政完整的行，经常被国政治偶尔承认此安排并非完全是一件坏所打断。早在1905年，西奥·罗斯福就认识最理的状态是在一区保持俄国与日本间的一均势。“每一方另一方采取有节制的行动”， 他说：
不满洲采取任何行动，是我的特殊利益所在。满洲采取行动给日本人毫无理由认我他怀有敌意提供口实，或是认我是他利益的一威胁——无论程度。……除非我够功，否则我不主张在任何方采取任何行动。就满洲说，果日本人选择遵循一我反的行动路线，除非我准备进行战争
（本章未完）