>变异诸原因——习的效应——生长的相关——遗传——养变的状——区别物变的困难——养变源一或物——鸽及其差异源——古沿袭的选择原理及其效果——着意的选择及无的选择——养生物的不明源——人工选择的有利条件。
在较古即已栽培的植物养的动物中，我观察同一变或亚变的不同体，最引人注目的一点是，它相互间的差异，通常远状态的任何物或变的体间的差异。植物经栽培，动物经驯养，并世代生活在气候与调理迥异的状况，因生了变异，方才变五花八门、形形色色；倘若是观，我我定结论：此巨的变异，是由我的养生物所处的生活条件，不像状态的亲本（parent-species）所处的生活条件那统一，且与条件有所不同。耐特（Andrew Knight）指，变异或许与食料剩有着部分的关联；我，他的一观点，有一些。似乎很明显，生物必须在新条件，生长几世代，方生观的变异；且，生物组织结构一旦始变异，通常够持续变异很世代。有记录表明，一变异的生物体在培育状态停止变异。诸麦类的最古老的栽培植物，迄今常常产生新的变；最古老的养动物，至今仍迅速改进或变异。
无论变异的原因是什，一直饶有争议的是：通常在生命的哪一阶段，变异的诸原因在着？是在胚胎育的早期是晚期，抑或是在受孕的瞬间？圣提雷尔的一系列实验显示，胚胎的非的处理造畸形；，畸形与单纯的变异间，并无明显的界线存在。但是，我极度倾向猜测，变异最常见的原因，归因受孕生前，雌雄生殖器官或分所受的影响。数原因令我相信一点；但其中主的一点是，隔离或驯化生殖系统功所的显著；生活条件的任何变化，该系统似乎比生物组织结构的任何其他系统，更敏感受影响。驯养动物，是最容易不的了；，若让它圈养在槛内、由繁殖，则是再难不的了；在很情况，即令雌雄配，难生殖。有少动物，即使在原产、在有很严密圈养限制的状态，不繁殖！通常情形归因本缺陷；是，很栽培植物外观极茁壮，却鲜结实，或从不结实！在少数情况，业经现，一些微不足的变化，例在某一特殊的生长期内，水分稍一些或稍少一些，便决定植物否结实。奇妙的问题，我已搜集了量的细节，无法在此详述；但表明决定圈养动物生殖的诸法则是何等奇妙，我提一（即便热带的）食动物中，除了跖行类或熊科外，均较由在本国的槛内繁殖。，食鸟类，除极少数的例外情况，几乎从未产够孵化的卵。很外的植物，就像最不育的杂一模一，其花粉是完全无的。一方面，我目睹养的动物植物，虽常常体弱病，但尚在槛内非常由繁殖；另一方面，我却一些体，虽幼就离了，并已被完全驯化，且长寿健康（我举无数例证），，它的生殖系统却不知何故受了严重的影响，至丧失了功。在情况，我生殖系统即便在槛中行，很不规则，且所产的代同它的双亲不十分相像，我就无需惊怪了。
不育被认是园艺的克星；但就此言，我同应变异归功造不育的原因；变异则是花园所有精选产物源头活水。容我补充一点，有些生物在最不的条件（例养在笼子的兔貂）由繁殖，显示它的生殖系统并未因此受影响；同理，有些动物植物够经受住养或栽培，且变化非常细微——许几乎不在状态所生的变化。
“芽变植物”（“sp plants”）列一张长长的单子，是件轻易举的；园艺一名词指一单芽或旁支，它突有了新的、有是与同株的其余部分有着显著不同的状。它嫁接等方法繁殖，有候子繁殖。些“芽变”在状态极稀少，但在栽培状态则远非罕见。在情况，我了亲本的处理，已经影响了一单芽或旁支，但并未影响胚珠或花粉。，绝数生理认，在一单芽胚珠形的最初阶段，它间并无实质的差别；实，“芽变”支持了我的观点，即变异主归因胚珠或花粉（抑或两者）受了授粉前它的亲本植物所经的处理的影响；总，些例子表明，变异并不像一些者所认的那，一定跟生殖的行相关。
正穆勒（Muller）所指的，尽管幼体跟其双亲有着完全相同的生活条件，但同一果实生的树苗及同一窝的幼仔，有候相互间差异极。说明，相较生殖、生长及遗传诸方面的法则，生活条件的直接效果是无足轻重。倘若生活条件的有直接影响的话，那若任何幼体生变异，概所有的应同的方式生了变异。就任何变异言，判断有少应归因热、水分、光照、食物等等的直接，是最困难的：我的印象是，动物言，述因素的直接的影响，微乎其微，虽植物言，影响显一些。根据一观点，巴克曼先生（Mr.Bu）最近的一系列有关植物的实验才尤珍贵。面临某些条件的所有的或近乎所有的体，受同的影响，那变化初与那些条件直接相关；，在一些情况，业经显示，完全相反的条件，却产生了相似的结构变化。无论何，窃，一些轻微的变化，是归因生活条件的直接的——在某些情况，诸头的增与食物的数量有关，颜色与特定类的食物或光照有关，及毛皮的厚度与气候有关。
习肯定有着影响，诚植物从一气候被移至另一气候，其花期便生变化。至动物，其影响则更显著；譬我现，与整体骨骼重量的比例相较，鸭的翅骨比野鸭的翅骨轻，其腿骨却比野鸭的腿骨重；窃，变化归因鸭比其野生祖先飞翔剧减行走增，概是错不了的。另一“进废退”的例子是，在惯常挤奶的方，牛与山羊的房比在那些不挤奶的方，更育，且育是遗传的。养动物中，总在某些方，现长有垂的耳朵的，无一例外；有些者认，养动物耳朵的垂，盖因其很少受危险的惊吓、耳朵肌派不场了所致，一观点似乎是差不离的。
支配变异的法则众，其中有少数几条，我现在算是略知皮毛，些将在稍简提及。在此，我将仅仅间接谈一谈或称“生长相关”（correlation of growth）的现象。胚胎或幼虫若生任何变化，几乎肯定引体动物生变化。在畸形生物，迥不同的器官间的相关，是很奇特的；圣提雷尔在论述一问题的杰，记载了很的实例。饲养者相信，修长的四肢几乎常常与加长了的头部相伴。有些相关的例子十分蹊跷，例蓝眼睛的猫无一不聋；体色与体质特的关联，在动植物中更是不乏显著的实例。霍依辛格（Heusinger）搜集的实显示，某些植物中的毒素，白色的绵羊猪与其有色的体间，所受影响不尽相同。无毛的狗，牙齿不健全；毛长与毛粗的动物，据说有角长或角的倾向；具足羽的鸽子，外趾间有皮；短喙的鸽子足，长喙的鸽子则足。因此，果人选择并藉此加强任何特的话，那由有此神秘的生长相关律，几乎必在无意中，改变身体其他部分的结构。
各不同的、全不明的或略知皮毛的变异法则，其结果是无限复杂及形形色色的。几古老的栽培植物（风信子、马铃薯，甚至丽花等）的论文，进行一番仔细的研究，是十分值的；变与亚变间，在构造体质的方方面面，彼此间存在的些微差异，委实令我惊讶不已。整生物的组织结构似乎已塑的了，倾向在细的程度偏离其亲本类型的组织结构。
任何不遗传的变异，我说，皆无关紧。但是，够遗传的结构的差异，则其无论是轻微的，或是在生理相重的，它的数量却是无穷尽的。卢卡斯博士（Dr.Prosper Lucas）的两卷论文，是有关一论题的最全面及最优秀的著。饲养者中无人怀疑遗传倾向是何等强；“龙生龙、凤生凤”（“like produces like”）是他的基本信念：有空头理论才一原理提了一些质疑。某一结构的任何偏
（本章未完）