>兼变传衍理论的诸项难点——渡——渡变的缺失或稀少——生活习的渡——同一物中的习——具有与近缘物极不同习的物——极度完善的器官——渡的方式——难点的例子——界中无飞跃——重的器官——并非总是绝完善的器官——选择理论所包含的型体一致法则及生存条件法则。
远在读本书的一部分前，读者必业已遇许许的难点。有些难点是此严重，至眼每我回，依不知所措；，据我所做的判断言，数的难点仅止表面，那些真实的难点，窃，敝人的理论并不是致命的。
些难点异议，分几类：一，倘若物是通其他物的极细微的变化逐渐演变的，那，何我未曾见应随处见的、不计其数的渡类型呢？何物诚我所见的那泾渭分明，整界并非是混沌不清的呢？
二，一动物，譬说具有像蝙蝠那的构造习，它有是从某习构造与完全不同的动物变化的吗？我否相信，选择一方面产生无关紧的器官，长颈鹿驱赶蚊蝇的尾巴，另一方面，又产生像眼睛那的奇妙器官，其无与伦比的完，我至今尚未完全了解？
三，本的获改变是否通选择实现？引导蜜蜂营造蜂房的本，实际现在博精深的数的现前，此类奇妙的本，我将何解说呢？
四，物间杂的不育及其代的不育，变间杂，其育则不受损害，此，我又何解说呢？
前两类将在此讨论，本杂则在另两章讨论。
论渡变的缺失或稀少。——由选择仅仅在保存有利的变异，因，在被各类生物占满的域内，每一新的类型，比其改进较少的亲本及其他与其竞争但较少受垂青的类型，趋向取代并最终将其消灭。因此，正我业已的，灭绝选择是并驾齐驱的。所，倘若我每一物视是从某一其他的未知类型那传衍的话，那，一般说，恰恰是一新类型的形完善的程，导致了其亲及所有渡变的消亡。
，依照一理论，无数渡的类型必曾经生存，何我未曾现它量埋藏在壳中呢？在《论质记录的不完整》一章讨论一问题，将更便利；我在此仅声明，我相信其答案主在，质记录的不完整远非一般所设的；质记录的不完整，主在生物有栖息在海极深的水域，在些生物的遗骸倘若被埋藏并保存至未期，掩埋它的沉积物必须有足够的厚度广布，经受住巨量的未剥蚀；此外，些含化石的沉积物，堆积在一边在缓慢沉降，一边又有量的沉积物沉积的浅海底层。些偶的件，仅在极少的情况同生，且在极长的间隔期间偶尔生。海底不降甚或升的候，或者很少有沉积物沉积的候，史纪录就现空白。壳是一巨的博物馆；但其标本，仅仅是零星采相隔极久远的各段。
但是，有人极力主张，几亲缘关系密切的物栖居在同一域，我委实应该在目前现很的渡类型。让我列举简单一例：我在一陆从北向南的旅行，我一般在连续的各段区，见亲缘关系密切的或具代表的物，显在的经济体系中，占据着几乎相同的位置。些代表的物，常常相遇并错分布；一物变愈愈少，另一物则变愈愈，及至（）一物代替了那（前）一物。，倘若我将些物在其汇合的方加比较的话，那，一般说，它的构造的每一细节相互绝不同，就像从各物的中栖息采的标本那般不同。根据我的理论，些亲缘关系相近的物，是从一共同亲那传衍的；在变异的程中，每一物已适应了己区域的生活条件，且业已排斥消灭了其原的亲本及所有处现在的状态间的渡变。因此，我不应该指望今在各见无数的渡变，尽管它必定曾经在那生存，并且化石状态埋藏在那。是，在具有中间生活条件的中间带，何现今我未曾见紧密相连的中间型变呢？一难点长久令我惶惑。但是我觉，它体是解释的。
首先，我应十分谨慎，不因一区域现在是连续的，便推论它在一长久的期内一直是连续的。质令我相信：几乎每一陆，甚至在三纪较晚的期内，分裂一些岛屿；在此类岛屿，不同的物或许是分别形的，因毫无在中间带存在着一些中间变。由陆的形状气候的变迁，即令现在是连续的海面，在距今很近的期，定曾经常常是远非今连续一致。，我将不借此途径逃避困难；因我相信，很界限十分明确的物，业已在严格连续的域形；尽管我并不怀疑，今连续的域先前的隔断的状态，新的形，尤其是由杂游移的动物的新形，曾经了重的。
我一今分布在广袤域的物，我通常现，它在一广的域内数目繁，在边界带，就或或少突变愈愈稀少，及至最终消失。因此，两代表物间的中间带，比每一物的固有疆域说，通常便显狭了。我在登山的程中，见同的实，有诚德康尔所观察的那，一普通的高山植物物竟消失何其突，委实令人感叹不已。福布斯在捕捞船探查海水深处，曾注意同的实。那些视气候与生活的物理条件分布的最重因素的人说，些实不不令他感惊诧，因气候与高度或深度是不知不觉逐渐改变的。但是，我记住几乎每一物，甚至在其分布中，倘若有与其竞争的物，其体数目极度增加；倘若我记住，几乎所有的物，捕食别的物，就被别的物所捕食；总，倘若我记住，每一生物与别的一些生物间，极重的方式直接或间接生着关系，那，我便知悉，任何域的生物分布范围，绝非毫无例外取决缓慢变化着的物理条件，是部取决其他物的存在，抑或依赖其他物生存，抑或被其他物所消灭，抑或与其他物相竞争；因些物业已是彼此区别分明的实体（不管它是何变此的），由有细微的渐变类型相混，因，任何一物的分布范围，盖因其取决其他物的分布范围，故趋向界限极分明。此外，每处其分布范围的边缘的物，因其体数目在此处较少，在其敌害或其猎物数量的变动，抑或季节的变动，便极易遭灭顶灾；所，它的理分布范围的界限，就变愈加明显了。
倘若我的述信念是正确的话，即近似的或代表的物，其栖居在一连续的域内，一般的分布情形是，每一物有广的分布范围，介其间的是一比较狭的中间带，在一带内，各物相突变愈愈稀少；又由变物有什本质的区别，故同的法则概应二者；倘若我设让一正在变异中的物适应一非常广的区域，那，我必须让两变适应两广的区域，且让三变适应狭的中间带。其结果，由中间变栖居在一狭的区域内，其体数目必变少；实际，就我所察觉的言，一规则是适状态的变的。在藤壶属（Balanus），我见了显著变间的中间变的情形，就是一规则的显著例子。根据沃森先生、阿萨·格雷博士沃拉斯顿先生提供给我的信息，一般说似乎是，介两类型间的中间变现，其体数目远比与它所连接的那两类型的体数目少。总言，倘若我相信些实推论的话，并且由此结论，连接两其他变的那一变的体数目，一般比它所连接的类型少的话，那我认，我便够理解何中间变不持续许久了；——何（一般规则）它比被其原所连接的那些类型灭绝消失更迅速。
所述，任何体数目较少的类型，比体数目较的类型，遭遇更的灭绝机；在一情形，中间类型极易被两边有着密切亲缘关系的类型所侵害。我相信，一远重的理由是，根据我的理论，两变假定通进一步变异的程，转变并完善两不同物，因栖居较的域体数目较的两变
（本章未完）