>论新的缓慢、相继的现——论它变化的不同速率——物一旦消失便不重现——群物的现与消失所遵循的一般规律跟单一物相同——论灭绝——论生物类型在全世界同生变化——论灭绝物彼此间及其与现生间的亲缘关系——论远古类型的展程度——论相同区域内相同类型的演替——前一章与本章概述。
现在让我一，与生物在史的演替有关的几项实规律，究竟是与物不变的普通观点更相一致，是与物通传衍选择缓慢、逐渐生变化的观点更相一致。
无论是在陆是在水中，新的物是极其缓慢、相继现的。莱尔曾阐明，在三纪的几期有关方面的证据，几乎是难抗拒的；且每年倾向填补其间的空白，并使灭绝类型与现生类型间的百分比更趋渐进。在一些最新的岩层（尽管若年计算的话，无疑很古老），不有一或两物是灭绝了的类型，且不有一或两物是新的类型，或者是局部在此首度现，或据我所知是在球的首次现。倘若我信西西的菲利皮（Philippi）的观察的话，该岛的海生生物的相继变化，是众的并且是最渐变的。中生代的层是比较断续的；但据布隆指，很中生代的现已灭绝了的，它在每一套不同层中的现消失，并非是同的。
不同纲及不同属的物，并有依照同一速率或同一程度生变化。在三纪最老的层，在很灭绝了的类型中，现少数现生的贝类。福尔克纳曾举类似实的显著一例，即在亚喜马拉雅的沉积物中，有一现生的鳄鱼与很奇怪及消失了的哺类爬行类在一。志留纪的海豆芽，与该属的现生间几无差异；，志留纪的绝数其他软体动物所有的甲壳类，却已生了极的变化。陆生生物似乎比海生生物的变化速率快，在瑞士曾经见方面的显著一例。有某理由使人相信，阶梯高等的生物，比低等生物的变化更快：尽管一规律是有例外的。诚匹克泰特所指，生物的变化量，与我的层层序并非严格一致；至在每两套相继的层间，生物类型变化的程度，很少是严格相同的。，除了最紧密相关的层外，若我任何层做一比较的话，便现所有的物曾经历某变化。一物一旦从球表面消失，我有理由相信，完全一模一的类型绝不重现。一条规律最有力的一明显的例外，即巴兰德所谓的“入侵集群”（ies），它一度入侵较老的层中，从让先前生存的动物群重现；但莱尔的解释我似乎是令人满意的，即是从一不同的理区域暂迁徙的情形。
几项实与敝人的理论十分一致。我不相信固定的展法则，造了一域内所有生物突、或者同、或者同等程度生了变化。变异的程必定是极度缓慢的。每一物的变异，与所有其他的物的变异很不相关。一变异是否选择所利，些变异是否或或少积累，因引正在变异的物产生或或少的变异量，则取决很复杂的偶因素：取决变异的有利的质，取决杂的力度，取决繁殖的速率，取决该的缓慢变化的环境条件，并且尤其取决与变化着的物相竞争的其他生物的质。因此，某一物在保持相同形态，远比其他物长；或者，即令有变化，变化较，些是不足怪的。在理分布方面，我目睹同的实；譬，马德拉岛的陆生贝类鞘翅类昆虫，较欧洲陆的与它亲缘关系最近的一些类型，已有相的差异，海生贝类鸟类，却依故。根据先前有一章所解释的，高等生物与其有机的无机的一些生活条件间有着更复杂的关系，我许便理解，陆生生物体制机构更高等的生物比海生生物低等生物的变化速率，显更快。一区域的数生物业已变异改进，根据竞争的原理及生物与生物间的很最重的关系，我便理解，任何不曾生某程度的变异改进的类型，将趋灭绝。因此，我若观察足够长的期间，便理解何同一区的所有物最终定生变异，因那些未变化的物，便行将灭绝。
同一纲的员中，在长久相等期间内，其平均的变化量概近乎相同；但是，由经久的含化石层的堆积，有赖量的沉积物堆积在正在沉降的区域，因此，我的各套层几乎必是在漫长且不规则的间歇期间内堆积；其结果，埋藏在相继各套层内的化石所显示的生物变化量，便不尽相等了。依此观点，每套层并不标志着一全新演的、且又完整的造物戏，仅仅是在舒缓变化着的戏剧中，几乎随便现的偶一幕罢了。
我够清楚了解，何一物一旦消失了，即令一模一的有机的无机的生活条件再现，该物决不重现了。因尽管一物的代或许在的经济体制中，适应占据另一物的同一位置（无疑一情形屡见不鲜），因另一物排挤掉；但是新旧两类型不完全相同；因两者几乎必从其各不同的祖先遗传了不同的状。譬，若是我的扇尾鸽均被消灭了，养鸽者通长期不懈的努力，或许培育一现有的品几乎难区别的新品；假若原岩鸽同被消灭了的话，我有一切理由相信，在状态，亲本类型一般被其改进了的代所排除消灭，那令人难置信，竟从任何其他鸽子的品（甚或任何其他十分稳定的鸽品系）中，培育一与现有品一模一的扇尾鸽，因新形的扇尾鸽几乎一定从它的新的祖先那，遗传一些细微的状差异。
群的物，即属科，在现消失所遵循的规律与单一物相同，其变化有快慢，程度有。一群物，一经消失便不重现；换言，一群物，存在，必定是连续的。我知一规律有一些明显的例外，但些例外是此惊人少，至连福布斯、匹克泰特伍德沃德（虽他强烈反我所持的些观点）承认一规律的正确；一规律与本人的理论是严格一致的。由同一群的所有物，皆从某一物传衍的，显该群的任一物业已现在长久连续的年代，其员必业已连续生存同长的期，便产生新的、变异了的类型，或固有的、未经变异的类型。譬，海豆芽属的，必定是通一条连续不断的世代系列，从志留纪最底部层今，一直连续生存着。
在前一章我业已谈及，同群的物有呈现一假象，似突现的；一实我已试图予解释，此若属实的话，则我的观点是致命的打击。但是，类情形确属例外；一般规律是，一物群的数目逐渐增加，直该群达顶点，迟早便又逐渐减少。倘若一属的物的数目，或一科的属的数目，粗细不等的垂直线代表的话，此线穿那些物被现在其中的相继的各组层，该线有在底部给人突始的假象，不是一尖锐的点；此线向逐渐加粗，有保持一段相等的宽度，最终在部层中又逐渐变细至消失，显示些物逐渐减少直至最灭绝。同群物在数目的般逐渐增加，是与我的理论全相符的；因同属的物同科的属，缓慢、渐进增加；因变异的程及一些近缘类型的产生，其程必是缓慢的、逐渐的——一物先产生两三变，些变再缓慢转变物，它转又同缓慢的步骤，产生其他的物，长此往，直至变的类群，宛若一棵树从单独一条树干很分枝一般。
论灭绝。——至此我仅仅是附带谈及物及群物的消失。根据选择理论，旧类型的灭绝与新的、改进了的类型的产生，是密切相关的。认球所有的生物在相继的代中曾被灾变席卷，一旧的观念已十分普遍被抛弃了，就连诸埃利·德·博蒙特（Elie de Beaumont）、莫企孙、巴兰德等质，放弃了观念，他的一般观点很让他一结论。相反，根据三纪层的研究，我有充分的理由相信，物及群的物是逐渐消失的，一接一，先从一处，从另一处，最终从世界渐次消失。单一的物及群的物，其延续的期间，是极不相等的；诚我业已所见，有些物群，从已知最早的生命的黎明代，一直延续今；有些物群，则在古生代结束前就已经消失了。似乎尚无固定的法则决定任何一物或任何一属，究竟够延续长的期。我有理由相信，一群物全部消
（本章未完）