>分类，类群复有从属的类群——系统——分类中的规则与困难，兼变传衍的理论予解释——变的分类——世系传衍总被分类——同功的或适应的状——一般的、复杂的与辐型的亲缘关系——灭绝分并界定了生物类群——形态：见同纲员间、同一体各部分间——胚胎法则：根据变异不在早期生，在相应育期才遗传解释——育不全的器官：其源的解释——概述。
从生命的一缕曙光伊始，所有的生物，均依渐次降的方式在不同程度彼此相似，因此，它够在类群复又分从属的类群。一分类分明不像将星体归入不同星座那随意。倘若一类群彻头彻尾适栖居在陆，另一类群则彻头彻尾适栖居在水中；一群完全适食，另一群完全适食植物，凡此等等，那，类群存在的意义就太简单了。但是，界中的情形远非此；因众所周知，甚至同一亚群的员，通常具有不同的习啊。在二章与四章讨论“变异”与“选择”，我业已试图表明，正是那些分布范围广、十分分散并且常见的，才是属较的属的优势物，是变异最的。诚我所相信，由此产生的变或雏形，最终转变了新的、不同的物；且根据遗传的原理，些物趋产生其他新的及优势的物。其结果，现今那些的、通常含有很优势的类群，趋继续无限增。我曾进一步试图表明，由每一物的变化着的代，力图在的经济体制中，占据尽及尽不同的位置，它就不断趋状分异。若支持一结论，一眼在任何的区内生物类型繁、竞争激烈，及一有关归化的某些实便。
我曾试图表明，凡数量正在增加、状正在分异的类型，不断趋排除及消灭那些分异较少、改进较少，及先前的类型。我请读者回头，参阅先前解释的、说明几项原理的的图解；便见述的必的结果，即从一祖先传衍的变异了的代，在类群又分裂从属的类群。在图解中，顶线每一字母，代表一含有几物的属；条顶线的所有的属在一形一纲；由全是从同一古代的、但尚未见的祖先那传衍的，因它遗传继承了一些共同的东西。，根据同一原理，左边的三属有很共同点，形了一亚科，不同右边毗邻的两属所形的亚科，者是从谱系五阶段的共同祖先那分歧的。五属依有很（尽管稍少一些）共同点；它组一科，不同更右边、更早期分歧的那三属所组的科。所有些属是从（A）传衍的，故组一目，并区别从（I）传衍的那几属。所，在此我将从一祖先传的很物归入了属；些属被包括在或从属亚科、科与目，所有的归入一纲。因此，在类群再分类群的历史中的一伟实（此乃司空见惯，故令我其熟视无睹），在我，便解释了。
博物试图根据所谓的“系统”，排列每一纲的、属与科。但是，一系统的意义何在呢？有些者仅将其视一方案，最相似的生物排列在一，最不相似的生物划分；或将其视尽简阐明一般命题的人手段，即譬，一句话描述所有的哺动物所共有的状，另一句话描述所有的食类所共有的状，再另一句话描述犬属所共有的状，再加一句话，全面描述每一类的狗。一系统的巧妙与实，是毋庸置疑的。，很博物认，“系统”的意义，尚不止此。他相信，它揭示了“造物主”的计划；但是，除非够具体说明它在间或空间的顺序，或者具体说明“造物主”计划的任何其他涵义，否则，依我见，我的知识并未因此增加分毫。像林奈的那句名言的表述（我所常见的，则是一或或少隐晦了的形式），即不是状造就了属，是属产生了状，似乎意味着我的分类中所包含的，不仅仅是单纯的相似。我相信，它所包含的委实不止此；我相信，谱系传衍的相近（生物相似的唯一已知的原因）便是联系，联系尽管各不同程度的变异所掩盖，但却被我的分类给予部分披露了。
现在让我考虑一分类中所采的规则，并且考虑一根据述观点所遭遇的一些困难，一观点亦即分类揭示了某未知的造物计划，仅仅是一简单的方案，阐明一般命题及彼此最相似的类型放在一。许有人曾认（古候即是此认的），决定生活习的那些构造部分，及每一生物在的经济体制中的一般位置，在分类极重。有什比一法更错特错的了。无人认老鼠与鼩鼱、儒艮与鲸、鲸鱼的外表的相似有任何重。些类似，尽管与生物的整生活此密切关联，但是被列“适应的或同功的状”；，我留待再考虑些类似。甚至一般规律的是，体制结构的任何部分与特殊习关联愈少，则其在分类就愈加重。譬，欧文在谈及儒艮说：“生殖器官与动物的习食物最不相关的器官，我却总认，它非常清晰显示了真正的亲缘关系。在些器官的变异中，我最不将仅仅是适应的状误认是本质的状。”植物是此，它的整生命所系的营养器官，除了在最初主的分类划分外，却很少有意义，是奇特啊；其生殖器官，连同它的产物——子，却是头等重的！
所，在分类中，我必须不信任体制结构部分的相似，无论些部分生物与外部环境的关系的福祉是重。许部分是由一原因引的，几乎所有的博物，均极强调高度重或具生理重的器官的相似。毫无疑问，重的器官视在分类是重的观点，一般说是正确的，但绝不意味着它总是正确的。我相信，它在分类的重，取决它在群的物中的较高的恒定；恒定，则依赖器官在物适应其生活条件的程中经历了较少的变化。因此，一器官的单纯生理的重，并不决定它在分类的价值，几乎已述一实所表明，即在亲缘关系相近的类群中，尽管我有理由设，同一器官具有几近相同的生理的价值，但其在分类的价值却不相同。但凡研究任何一类群的博物，无人一实熟视无睹；且在几乎每一位者的著中，它了充分承认。在此仅引述最高权威罗伯特·布朗（Robert Brown）在讲山龙眼科（Proteaceae）的某些器官所说的话就够了；他说，它在属一级的重，“像它的所有部分的重一，不仅在一科中，且据我所知在每一的科中，是非常不等的，并且在某些情形，似乎完全消失了”。他在另一著中又说，牛栓藤科（araceae）的各属“在子房一或，在胚的有无，在花蕾内的花瓣覆瓦状或镊合状，均不相同。些状中的任何一，孤立，其重经常在属一级，在此将其合在一，它似乎尚不足区别纳斯蒂思属（estis）与牛栓藤属（arus）”。举昆虫中的一例子，诚韦斯特伍德（Westwood）业已指的，在膜翅目（Hymenoptera）的一的类群，触角的构造最稳定；在另一类群，则其差异甚，因些差异在分类仅有十分次的价值；无人说，在同一目的两类群，触角在生理的重，是不相等的。在同一类群生物中，同一重的器官在分类的重却有所不同，此等例实乃不胜枚举。
再者，无人说育不全或萎缩的器官在生理或存亡极重；是，状态的器官无疑在分类经常有极高的价值。无人此持有异议，即幼反刍类颌中的残留牙齿及腿部某些退化的骨骼，在显示反刍类与厚皮类间有着密切的亲缘关系，是极有的。布朗曾经极力坚持，禾本科草类的残迹花的位置，在分类是极端重的。
那些必被认是在生理不很重、但却被公认是在界定整类群极有的部分所显示的状，其众例子俯拾皆是。譬，从鼻孔口腔有无一通，欧文认，是绝区别鱼类与爬行类的唯一状；又，有袋类的颌骨角度的弯曲变化、昆虫翅膀的折合方式、某些藻类的颜色、禾本科草类的花在各部分的细毛，及脊椎动物中的真皮被覆物（毛或羽毛）的质。倘若鸭嘴兽被覆的是羽毛不是毛的话，那我认，不重的外部状，在决定一奇怪的动物与鸟类
（本章未完）