《泰晤士报》的相关报，是援引人笔记，准确度并不是太高。至少，所谓魏根斯坦亲王的证言，就是十足的瞎掰。戈登的胆子，不敢真的着李鸿章枪，那意味着他军法庭。
但《泰晤士报》的报，反映西方人的态度。实，李鸿章苏州杀降是件震惊中外朝野的。曾国藩收李鸿章的书信，倒吸了一口冷气，拊掌叹曰：少荃，硬是，明眼快，不留患，实乃……不，曾国藩急忙一幕僚赵烈文叫：咱搜集的准备弹劾李少荃的黑材料，在你那吧？
在，在我那。赵烈文问：夫子，现在咱就写奏章，弹劾李少荃吗？
……曾国藩说：你黑材料拿，先让我，不留一点点，全部拿。
赵烈文搜集的李鸿章黑材料拿，曾国藩抱着进了黑屋，一火全烧掉了。
李鸿章生太狠了，狠手辣，翻脸无情，曾老师怕死他了。千万不惹狠生，万一因弹劾罪了他，那果就难说了。
是曾李师徒关系，因苏州杀降件的生，重新回了蜜月般的正常轨。
曾国藩怕了李鸿章，那是因他是李鸿章的老师。了栽培弟子，他付了太太的血，不愿意因一件，让己的付鸡飞蛋打，沦沉默本。但社各界的儒士子言，他李鸿章有丝毫关系，此一表示了极客观的谴责态度。
梁启超撰写《李鸿章传》一书，指摘曰：
夫杀降已君子所不取，况降先有约，且有保人耶？故此举有三罪焉：杀降，背公理，一；负约食言，二；欺戈登，负友人，三。戈登切齿痛恨，至剚刃其腹泄忿，不亦宜乎？
，连梁启超知，李鸿章苏州杀降的唯一输，就是善良厚的戈登先生。连旁观者不了，试戈登先生的情，是悲愤绝望啊！
候戈登先生明镜似的，他完了，且常胜军已经完了。戈登先生就：嗯，现在的我，必须像中国人那思考，先情的责任推别人身，再说儿。
戈登先生给英国驻中国公使卜鲁斯写了封公信，投诉李鸿章，求卜鲁斯英国政府的名义，清政府施加压力，让李鸿章辞职。