伴随着变异的生物由说的难点——渡变的不存在或稀有——生活习的渡——同一物中的分歧习——具有与近似物极其不同习的物——极端完善的器官——渡的方式——难点的例——界有飞跃——重的器官——器官并不在一切情形是绝完善的——选择说所包括的模式统一法则生存条件法则。
读者远在读本书一部分前，已经遇了许许的难点。有些难点是的严重，致今日我回它不免有些踌躇；但是，根据我所判断的说，数的难点是表面的，那些真实的难点，我，一说不是致命的。
些难点异议分几类：
一，果物是从其他物一点点逐渐变的，那末，什我有处无数的渡类型呢？什物恰像我所见的那区别分明，整界不呈混乱状态呢？
二，一动物，比方说，一具有像蝙蝠那构造习的动物，够由别习构造不相同的动物变化吗？我够相信选择一方面产生很不重的器官，拂蝇的长颈鹿的尾巴，另一方面，产生像眼睛那的奇妙器官吗？
三，本够从选择获吗？选择够改变它吗？引导蜜蜂营造蜂房的本，实际现在识渊博的数的现前，此我应做何解说呢？
四，物杂的不育及其代的不育，变杂的育的不受损害，我够怎说明呢？
前二项将在讨论；其他异议在一章讨论；本“杂状态”（bybridism）在接的两章讨论。
论渡变的不存在或稀有
因选择的仅仅在保存有利的变异，所在充满生物的区域内，每一新的类型有一倾向代替并且最消灭比它己改进较少的亲类型及与它竞争受益较少的类型。因此绝灭选择是并肩进行的。所，果我每一物是从某些未知类型传的，那末它的亲一切渡的变，一般在新类型的形完善的程中就已经被消灭了。
但是，依照理论，无数渡的类型一定曾经存在，什我有它量埋存在壳呢？在《论质纪录的不完全》一章讨论一问题，将更加便利；我在说明，我相信关一问题的答案主在质纪录的不完全实非一般所像的。壳是一巨的博物馆；但界的采集品并不完全，且是在长久的间隔期中进行的。但是，主张，若干亲缘密切的物栖息在同一域内，我确实应该在今日许渡类型才。举一简单的例子：在陆从北往南旅行，我一般在各段方亲缘密切的或代表的物显在组占据着几乎相同的位置。些代表的物常常相遇且相混合；某一物逐渐少的候，另一物就逐渐，终一代替了那一。但果我在些物相混的方比较它，它的构造的各细点一般绝不同，就像从各物的中栖息点采集的标本一。按照我的说，些近缘物是从一共同亲传的；在变异的程中，各物已适应了己区域的生活条件，并已排斥了消灭了原的亲类型及一切连接现在的渡变。因此，我不应该希望今日在各遇无数的渡变，虽它必定曾经在那存在，并且化石状态在那埋存着。但是在具有中间生活条件的中间带，什我现在有密切连接的中间变呢？一难点在长久期间内颇使我惶惑，但是我，它体是够解释的。
一，果我一处方现在是连续的，就推论它在一长久的期内是连续的，此应十分慎重。质使我相信：数的陆，甚至在三纪末期分裂一些岛屿；在的岛屿有中间变在中间带生存的，不同的物概是分别形的。由陆的形状气候的变迁，现在连续的海面在最近前的期，一定远远不像今日那的连续一致。但是我将不取条路逃避困难；因我相信许界限十分明确的物是在本严格连续的面形的；虽我并不怀疑现今连续面的前断离状态，新形，特别由杂漫游的动物的新形，有着重。
我观察一现今在一广域内分布的物，我一般它在一的域内是相的，在边界处就少突逐渐稀少，最终消失了。因此，两代表物间的中间带比每物的独占带，一般总是狭的。在登山我同的实，有正·康尔所观察的那，一普通的高山植物非常突消失了，是十分值注意的。福布斯在捞网探查深海，曾注意同的实。有些人气候物理的生活条件是分布的最重困素，等实应该引那些人的惊异，因气候高度或深度是不知不觉逐渐改变的。但是果我记几乎每一物，甚至在它分布的中方，倘使有与它竞争的物，它的体数目将增加难数计；果我记几乎一切物，不是吃别的物便是别的物所吃掉；总言，果我记每一生物与别的生物极重的方式直接或间接生关系，——那末我就知，任何方的生物分布范围决不完全决定不知不觉变化着的物理条件，是部分决定其他物的存在，或者依赖其他物生活，或者被其他物所毁灭，或者与其他物相竞争；因些物已经是区别分明的实物，有被不觉察的各级类型混淆在一，是任何一物的分布范围，由依存其他物的分布范围，其界限就有十分明显的倾向。有，各物，在其体数目生存较少的分布范围的边缘，由它的敌害、或它的猎物数量的变动，或季候的变动，将极其容易遭完全的毁灭；因此，它的理分布范围的界限就愈加明显了。因近似的或表的物，生存在一连续的域内，各物有广的分布范围，它间有着一比较狭的中间带，在带内，它比较突愈愈稀少；又因变物有本质的区别，所同的法则概应二者；果我一栖息在广区域内的正在变异中的物例，那末势必有两变适应两区域，并且有三变适应狭的中间带。结果，中间变由栖息在一狭的区域内，它的体数目就较少；实际，据我所理解的说，一规律是适合状态的变的，关藤壶属（Balanus）的显著变的中间变，我一规律的显著例子。沃森先生、阿萨·格雷博士沃拉斯顿先生给我的材料表明，介二类型间的中间变存在的候，中间变的体数目一般比它所连接的那二类型的数目少。现在，果我相信些实推论，并且断定介二变间的变的体数目，一般比它所连接的类型较少的话，那末，我就够理解中间变什不在很长久的期间内存续：——按照一般规律，中间变什比被它原所连接的那些类型绝灭消失早些。
那是因，前所述，任何体数目较少的类型，比体数目的类型，遇更的绝灭机；在特殊情形，中间类型极容易被两边存在着的亲缘密切的类型所侵犯，但有更加重的理由：在假定两变改变完两不同物的进一步变异程中，体数目较的两变，由栖息在较的域内，就比那些栖息在狭中间带内的体数目较少的中间变占有强优势。是因体数目较的类型，比体数目较少的类型，在任何一定的期内，有较的机，呈现更有利的变异，供选择的利。因此，较普通的类型，在生活的竞争，就有压倒代替较不普通的类型的倾向，因者的改变改良是比较缓慢一些的。我相信，二章所指的，一同的原理说明什每一区的普通物比稀少的物平均呈现较的特征显著的变。我举一例子说明我的意思，假定饲养着三绵羊变，一适应广的山区；一适应比较狭的丘陵带；三适应广阔的平原；假定三处的居民有同的决技巧，利选择改良它的品；在情形，拥有数羊的山区或平原饲养者，将有更的功机，他比拥有少数羊的狭中间丘陵带饲养者在改良品较快些；结果，改良的山品或平原品就很快代替改良较少的丘陵品；，本体数目较的两品，便彼此密切相接，
（本章未完）