一次杂不育杂不育的区别——不育具有不同的程度，它不是普遍的，近亲配它的影响，养它消除——支配杂不育的法则——不育不是一特别的禀赋，是伴随不受选择累积的其他差异的一一一次杂不育杂不育的原因——变化了的生活条件的效果杂的效果间的平行现象——二型三型——变杂的育及混代的育不是普遍的——除了育外，杂混的比较——提。
博物者普通抱有一观点，认一些物互相杂，被特别赋予了不育，借阻止它的混杂。最初，一观点似乎的确是高度确实的，因一些物生活在一，果由杂，很少够保持不混杂的。一问题在许方面我是重的，特别是因一次杂的不育，及它的杂代的不育，我将示明的，并不由各不同程度的、连续的、有利的不育的保存获。不育是亲生殖系统中所生的一些差异的一偶结果。
在讨论一问题，有二类基本很不相同的实，一般却被混淆在一；即：物在一次杂的不育，及由它产生的杂的不育。
纯粹的物具有完善的生殖器官，互相杂，它则产生很少的代，或者不产生代。另一方面，无论从动物或植物的雄生殖质明显，杂的生殖器官在机已失了效；虽它的生殖器官本身的构造，在显微镜是完善的。在述一情形，形胚体的雌雄生殖质是完善的，在二情形，雌雄生殖质或者是完全不育，或者是育不完全。必须考虑述二情形所共有的不育的原因，区别是重的。由二情形的不育是并非我的理解力所掌握的一特别禀赋，区别概就被忽略了。
变——即知是或相信是从共同祖先传的类型一一杂的育，及它的杂代的育，我的说，与物杂的不育，有同等的重；因似乎在物变间划了一明确清楚的区别。
不育的程度
一是关物杂的不育及它的杂代的不育。科尔路特该特纳二位谨慎的值称赞的观察者几乎了一生间研究问题，凡是读他的几篇研究报告著的，不不深深感某程度的不育是非常普遍的，科尔路特规律普遍化了。是在十例子中，他现有两类型，虽被数者是不同物，在杂却是十分育的，是他采取快刀斩乱麻的方法，毫不犹豫它列变。该特纳规律同等普遍化了；并且他科尔路特所举的十例子的完全育有所争论。但是在些许其他一些例子，该特纳不不谨慎数籽的数目，便指其中有任何程度的不育，他经常二物一次杂所产生的籽的最高数目及它的杂代所产生的籽的最高数目，与双方纯粹的亲在状态所产生的籽的平均数目相比较。但是严重错误的原因便在侵入了：进行杂的一植物，必须势，更重的是必须隔离，便防止昆虫带其他植物的花粉。该特纳所试验的植物几乎全是盆栽的，放置在他的住宅的一间屋子。些做法无疑常常损害一植物的育；因该特纳在他的表中所举的约有二十例子的植物，被势了，并且它己的花粉进行人工授粉（一切荚果植物除外，它难施手术），二十植物的一半，在育受了某程度的损害。有，该特纳反复使普通的红花海绿（Anagallis arvensis）蓝花海绿（Anagallis corerulea）进行杂，些类型曾被最优秀的植物列变，现它是绝不育的。我怀疑是否许物互相杂，他所相信的，的确此不育。
情确是的：一方面，各不同物杂的不育，在程度是不相同，并且是不易觉察逐渐消失；另一方面，纯粹物的育是易受各环境条件的影响，致着实践的目的，极难说完全的育是在何处终止的，不育又在何处始的。关一点，我有比最有经验的二位观察者科尔路特该特纳所提的证据更靠的了，他某些完全一的类型曾正相反的结论。关某些疑类型究应列物或变的问题，试最优秀的植物提的证据，与不同的杂工者从育推论的证据、或同一观察者从不同年代的试验中所推论的证据加比较，是最有意义的，但是我在有篇幅详细说明一点。由此示明，无论不育或育不在物变间提供任何确定的区别。从一源所的证据逐渐减弱，其疑的程度正从其他体质构造的差异所的证据。
关杂在连续世代中的不育，虽该特纳谨慎防止了一些杂纯的父母本相杂，够它培育六代或七代，在一例子甚至十代，但是他肯定说，它的育从有增高，一般却突降低了。关一降低的情形，首先注意的是，双亲在构造或体质共同现任何偏差，它就常常扩增的程度传递给代；且杂植物的雌雄生殖质在某程度受了影响。但是我相信它的育的减低在几乎所有的情形是由一独立的原因，即接近的近亲配。我曾做许试验并且搜集许实，一方面阐明了与一不同的体或变进行偶的杂，增高代的生活力育，另一方面阐明了很接近的近亲配减低他的生活力育，结论的正确是无置疑的。试验者很少培育量的杂；并且因亲，或其他近缘杂一般生长在同一园圃内，所在花季节必须谨慎防止昆虫的传粉；所，果杂独生长，在每一世代中一般便由花的花粉受精；它的育本已由杂根源降低，因此更受损害。该特纳反复做的一项值注意的叙述，加强了我的一信念，他说，甚至育较低的杂，果同类杂的花粉进行人工授精，不管由手术所常常带的不良影响，它的育往往是决定增高的，且继续不断增高。现在，在人工授粉的程中，偶从另一朵花的花药采取花粉，犹常常从准备被受精的一朵花的花药采取花粉一是常见的（根据我的经验，我知是的）；所，两朵花，纵使概常常是同一植株的两朵花的杂，就进行了。有，无论什候进行复杂的试验，像此谨慎的观察者该特纳杂的雄蕊掉，就在每一世代中保证异花的花粉进行杂，异花或者同一植株，或者同一杂质的另一植株。因此，我相信，与的花受精正相反，人工授精的杂在连续世代中增高它的育，一奇异的实，是根据避了接近的近亲配解释的。
现在让我谈一谈三位极有经验的杂工者赫伯特牧师所的结果。在他的结论中，他强调某些杂是完全育的——与纯粹亲一育——就像科尔路特该特纳强调不同物间存在着某程度的不育是普遍的法则一。他该特纳曾经试验的完全同的一些物进行了试验。他的结果所不同，我一方面是由赫伯特的伟的园艺技，一方面是由他有温室供应。在他的许重记载中，我拟举一项例子，即：“在长叶文殊兰（um se）7 的蒴中的各胚珠授卷叶文殊兰（C. revolutum ）的花粉，就产生一在它的受精情形我从未见的植株。”所在我，两不同物的一次杂，就完全的或者甚至比普通更完全的育。文殊兰属的例子引导我一奇妙的实，即半边莲属（Lobelia）、毛蕊花属（Verbascum）、西番莲属（Passif1ora）的某些物的体植物，容易不同物的花粉受精，但不易同一物的花粉受精，虽花粉在使其他植物或物的受精被证明是完全正常的。希尔德布兰德教授（Prof. Hildebrand）所阐明的，在朱顶红属（Hippeastrum）紫堇属（Corydalis），又斯科特先生（Mr. Scott）米勒先生所阐明的，在各兰科植物，一切体有特殊的情形。所，某些物的一些异常的体及其他物的一切体，比同一体植株的花粉授精，实际更容易产生杂！兹举一例，朱顶红（Hippeastrum aulicum）的一鳞了四朵花
（本章未完）