分类，群有群——系统——分类中的规则难点，依据伴随着变异的生物由说解释——变的分类——生物系统常分类——同功的或适应的状——一般的，复杂的，放状的亲缘关系——绝灭生物群分并决定它的界限——同纲中诸员间的形态，同一体各部分间的形态——胚胎的法则，依据不在幼年龄生的、在相应年龄遗传的变异解释——残迹器官；它的源的解释——提。
分类
从世界历史最古远的代，已经现生物彼此相似的程度逐渐递减，所它在群再分群。分类并不像在星座中进行星体分类那的随意。果说某一群完全适栖息在陆，另一群完全适栖息在水，一群完全适吃另一群完全适吃植物物质，等等。那群的存在就太简单了；但是实与此却不相同，因知，甚至同一亚群的员具有不同的习，一现象是何等普遍。在二四章讨论“变异”“选择”，我曾企图阐明，在每一区，变异最的，是分布广的、散布的、普通的物，即优势物。由此产生的变即初期的物最转化新不同的物；并且些物，依据遗传的原理，有产生其他新的优势物的倾向。结果，现在的群，一般含有许优势物，有继续增的倾向。我企图进一步阐明，由每一物的变化着的代尝试在组中占据尽尽不同的位置，它就永远有状分歧的倾向。试观在任何区内类型繁，竞争剧烈，及有关归化的某些实，便知状的分歧是有根据的。
我曾企图阐明，在数量增加着的、在状分歧着的类型有一坚定的倾向排挤并且消灭先前的、分歧较少改进较少的类型。请读者参阅前解释的说明几原理的图解；便无避免的结果是，一祖先的变异了的代在群又分裂群。在图解，顶线每一字母代表一包括几物的属；并且条顶线的所有的属共同形一纲，因一切是从同一古代祖先传的，所它遗传了一些共同的东西。但是，依据同一原理，左边的三属有很共同点，形一亚科，与右边相邻的两属所形的亚科不同，它是在系统五阶段从一共同祖先分歧的。五属仍有许共同点，虽比在两亚科中的共同点少些；它组一科，与更右边、更早期分歧的那三属所形的科不同。一切些属是从（A）传的，组一目，与从（1）传的属不同。所在我有从一祖先传的许物组了属；属组了亚科，科目，一切归入同一纲。生物在群又分群的从属关系伟实（由惯了，并有经常引我足够的注意），依我，是解释的。毫无疑问，生物像一切其他物体一许方法分类，或者依据单一状人分类，或者依据许状比较分类，例，我知矿物元素的物质是安排的。在情形，有族系连续的关系，现在不它被分类的原因。但是关生物，情形就有所不同，述观点是与群有群的排列相一致的；直现在有提其他解释。
我，博物者试图依据所谓的“系统”排列每一纲内的物、属科。但是系统的意义是什呢？有些者认它是一方案：最相似的生物排列在一，最不相似的生物分；或者认它是尽简表明一般命题的人方法——就是说，一句话描述例一切哺类所共有的状，另一句话描述一切食类所共有的状，再另一句话描述狗属所共有的状，再加一句话全面描述每一类的狗。系统的巧妙效是不容置疑的。但是许博物者考虑“系统”的含义比更丰富些：他相信它揭露了“造物主”的计划；但是关“造物主”的计划，除非够详细说明它在间或空间的次序或两方面的次序，或者详细说明它有其他什意义，否则，依我，我的知识并有因此任何补益。像林奈所提的那句名言，我常它一少隐晦的方式现，即不是状创造属，是属产生状，似乎意味着在我的分类中包含有比单纯类似更深刻的某联系。我相信实际情形就是此，并且相信共同的系统——生物密切类似的一已知的原因——就是联系，联系虽表现有各不同程度的变异，但被我的分类部分揭露了。
让我现在考虑一分类中所采的规则，并且考虑一依据观点所遭遇的困难，观点就是，分类或者显示了某未知的创造计划，或者是一简单的方案，表明一般的命题彼此最相似的类型归在一，概曾经认（古代就认）决定生活习的那些构造部分，及每一生物在组中的一般位置分类有很高度的重。有比法更错误的了。有人认老鼠鼩鼱（shrew）、儒艮鲸鱼、鲸鱼鱼的外在类似有任何重，等类似，虽密切与生物的全部生活连结在一；但仅被列“适应的或同功的状”；关等类似，俟再讨论。任何部分的体制与特殊习关联愈少，其在分类就愈重，甚至说是一般的规律。例，欧文讲儒艮说，“生殖器官与动物的习食物关系最少的器官，我总认它最清楚表示真实的亲缘关系。在些器官的变异中，我很少是适应的状误认主的状”。关植物，最不重的是营养与生命所依赖的营养器官；相反，最重的却是生殖器官及它的产物籽胚胎，是值注意的！同，在前我讨论机不重的某些形态的状，我它常常在分类有极高度的重。取决它的状在许近似群中的稳定；它的稳定主由任何轻微的偏差并有被选择保存累积，选择有的状生。
一器官的单纯生理的重并不决定它在分类的价值，实几乎证明了一点，即在近似的群中，虽我有理由设，同一器官具有几乎相同的生理的价值，但它在分类的价值却不相同。博物者果长期研究某一群，有不被实打动的；并且在几乎每一位者的著中充分承认了实。引述最高权威罗怕特·布朗的话就够了；他在讲山龙眼科（Proteaceae）的某些器官，说它在属方面的重，“像它的所有器官一，不仅在一科中，且据我所知在每一的科中是很不相等的，并且在某些情形，似乎完全消失了”。有，他在另一著中说，牛栓藤科（araceae）的各属“在一子房或子房，在胚的有无，在花蕾花瓣覆瓦状或镊合状，是不同的。些状的任何一，单独讲，其重经常在属，虽合在一讲，它甚至不足区别纳斯蒂属（estis）牛栓藤（arus）”。举一昆虫中的例子：在膜翅目的一支群，照韦斯特伍德所说，触角是最稳定的构造；在另一支群则差异很，且差异在分类有十分次的价值；是有人说，在同一目的两支群，触角具有不同等的生理重。同一群生物的同一重器官在分类有不同的重，方面的例子不胜枚举。
再者，有人说残迹器官在生理或生活有高度的重；是毫无疑问，状态的器官在分类经常有很的价值。有人反幼反刍类颚中的残迹齿及腿某些残迹骨骼在显示反刍类厚皮类间的密切亲缘关系是高度有的。布朗曾经极力主张，残迹花的位置在禾本科草类的分类有最高度的重。
关那些必须被认生理很不重的、但被普遍认在整群的定义高度有的部分所显示的状，举无数的例。例，从鼻孔口腔是否有通，按照欧文的意见，是唯一区别鱼类爬行类的状——有袋类的颚角度的变化——昆虫翅膀的折叠状态——某些藻类的颜色——禾本科草类的花在各部分的细毛——脊椎动物中的真皮被覆物（毛或羽毛）的质。果鸭嘴兽被覆的是羽毛不是毛，那不重的外部状将被博物者认在决定奇怪生物与鸟的亲缘关系的程度是一重的帮助。微状在分类的重，主取决它与许其他或或少重的状的关系。状的总体的价值在博物中确是很明显的。因此，正经常指的，一物在几状——无论它具有生理的高度重或具有几乎普遍的优势——与它的近似物相区别，是它应该排列在哪，我却毫不怀疑。因此
（本章未完）