5
世界革命的动力，主在其共产党形式的组织，就是列宁所谓的“新一类党派”。列宁项创举，说是20世纪社工程的伟明，与中古代基督教的僧侣制度及各式神职组织相媲。组织虽，效率却奇高，因党向员求完全的牺牲奉献。纪律严，胜军队。集中一切力量，不惜任何代价，执行党的意志决策。高度服从奉献的精神，敌人不不佩服。，“革命先锋党”的模式，与他致力推动的革命（他所推动的革命，偶尔有功的例子）间的关系却不甚清楚。唯一最明显的一点，就是此模式是在革命功（及战），方才确立。因列宁党派本身，其实是少数精英领袖（先锋）的形式（在革命胜利前，他号称的是“反精英”），是革命，正1917年的例子，乃是群众所。革命一旦爆，燎原势，不论精英是反精英，无法控制全局。实，列宁模式吸引的象，往往是社原有精英阶级的年轻一辈。现象，三世界明显：优秀青年量加入组织，壮烈进行真正的无产阶级革命，间或有功的例子。30年代，巴西共产党势力扩展，主力即原主庭统治阶级的年轻知识分子，及级军官批加入所致（Martins ，1894，pp．3390-3397）。
但在另一方面，真正的“群众”说（有包括那些积极支持“先锋组织”的人士在内），他的感受，却往往领袖的意见相抵触。尤其在真正规模群众运动，矛盾更明显。正因缘故，1936年7月西班牙军方叛变，反抗政的人民阵线（Popular Front）政府，立刻在西班牙部分区掀社革命。战分子，尤其是鼓吹无政府思的人士，纷纷着手将各的生产组织集体化。但是共产党中央政府却一致反，且，抓住机，便尽取消公有，恢复原的制度。公有制的优劣，至今仍是政治历史界讨论不休的话题。次件同掀一阵反偶像、抗旧习、杀教士、反圣职的风潮，情况烈，空前绝。其实1815年生乱，教泄攻击的象，就群众闹活动的一部分。那一年，巴塞罗那（Bara）市民因不满某场斗牛的结果，火烧教堂泄愤。一回，则约有7000名神职人员惨遭杀害——几乎是该国神父僧侣总数的12％～13％；不西班牙修女人数更庞，7000名占其微不足的比例——仅在东北方的加泰罗尼亚（Catalonia，亦即Gerona）教区一，就有6000余座圣像遭破坏（Hugh Thomas pp．270-271；M．Delgado，1992，P．56）。
次恐怖件造两声余响：西班牙革命左派的领袖及言人，纷纷面抨击群众行的不；虽在骨子，他己是狂热的反教分子。甚至连那些一向憎恶教士名的无政府主义者，认闹太分了。是参与闹的民众言，包括许在场旁观的人在内，法却完全两。他觉，革命就是像才叫革命：永远、不是一象征，推翻社原有的秩序、原有的价值。除此外，其他任何做法，属次（M．Delgado，1992，pp．52-53）。领导人一味坚持，革命的主敌人是资本主义，非怜的教士。但群众不，他的法彻头彻尾就不一。（换另一不似伊比利亚半岛此男化肌型的社，群众政治是否疯狂残杀旧偶像呢？其实是一不顾实有答案的问题。不，若女态度认真研究，许找一些蛛丝马迹吧。）
实证明，所谓革命生，政治秩序解体，偶像权威崩溃，街头百姓完全靠己（妇女在内，果男人让有由的话）的革命形式，在20世纪谓绝无仅有。即使连最接近情况的例，不例外，1979年伊朗政权在革命骤崩解，德黑兰群众一致反抗国王，虽绝数属的活动，却不是完全有组织的乌合众。亏伊朗固有的伊斯兰教组织，旧政权刚灰飞烟灭，新政权就已建立。虽它再花一点间，才真正巩固了己的位（见十五章）。
另外一件实则是，十月革命，除了某些区的突件外，20世纪在各生的历次革命，通常若非由突政变（数几乎均属军政变）夺首所致，便是长期武装抗争（农民运动）的最胜利。在贫穷落的国，军旅生涯往往那些受教育、却缺乏关系财富的优秀青年，提供了创一番业的路。在些卑微身的低级军官中间（有甚至连士官阶级在内，不比较少），同情激进派及左翼者甚普遍。因此因政变头的革命，往往在埃及［1952年由军官革命（Free Officer Revolution）］，及中东区的国现（1958年的伊拉克，50年代不生革命的叙利亚，1969年的利比亚等等）。在拉丁洲的革命运动史中，军人更是不或缺的主角。虽他夺权的动机，很少是明确的左翼立场。就算动初，确实左倾意识，却鲜见长期的坚持。不1974年，葡萄牙曾生一场军官叛变，使观察惊异：一群年轻军官，葡萄牙长期从的殖民保卫战感幻灭走激进，推翻了世掌政最久的右翼政权，是所谓“康乃馨革命”（revolution of tions）。与军官联手击的队伍，包括组织的共产党人，及五花八门的马克思派团体。但它间的联盟最终分扬镳，总算使欧洲共同体员松了一口气。不久，葡萄牙很快加入欧盟的组织。
至达国，由其社组织、意识传统，及军队肩负的政治功与三世界不同，具有政治野的军人往往向右翼靠拢。至共产党或社主义合，却不合他的。诚，在由德军手收复法兰西帝国各殖民的战斗中，前帝国在训练的部队战士——他被升军官的人数少又少——往往扮演了极重的角色（前法属殖民北非的阿尔及利亚，就是最显著的例子），，些在二战中与戴高乐（de Gaulle）麾的由法国部队（Free French）并肩战，且人数占数的殖民士兵，战战，却尝了相失望的滋味。他不但经常受歧视，且跟其他数不属戴高乐派的法国抵抗人士的命运一，战一结束，马就被打入冷宫。
在法国光复举行的正式胜利游行队伍面，由法国部队显示的肤色，远比真正戴高乐派赢战斗荣誉的员“白”了。总言，年虽曾有5万名印度士兵加入日本人策动的印度国民军（Indian National Army），但就整体言，帝国势力效命的殖民人的部队，即使在人领导，始终帝国忠耿耿。最码不曾带有任何政治的色彩（M．Eberg，1992，pp．141－145；M．Barghava andA．Singh Gill 1988，p．10；T．R．Sareen，1988，pp．20－21）。