3
萧条实在太严重了，致使社众无论是知识分子、活动分子，是普通老百姓，深信：世界一定从根本了什毛病。有谁知有什办法治理吗？权主政者显束手无策，那些一味相信19世纪传统由主义老方子的伙不中，已经有人再听信他了。至那些了不的经济，他再聪明，值我几分信任？稍早前，他在吹法螺，口口声声主张一运的由市场社，绝不生萧条了。因在市场功我调整的机制，生产果量，必定很快就（根据19世纪早期一位法国人提的经济法则）进行行调整。言犹在耳，他己已经同伙一陷身萧条的乱流。古典经济说认，消费需求降，连带使实际消费减少，此利率必将随同等比例降低，刚满足了刺激投资所需。因此，因消费需求减少留的空缺，正由投资方面的增加补足。是了1933年，经济的现实，实在很难令人继续相信理论了。失业率直线升，由派经济的旧论却认，兴建公共工程，并不真正提高就业的比率（英国财政部即持此论）。因羊毛在羊身，投资额有一笔，公共工程的经费不是人工程的转移。果同笔钱花在者身，照制造同额的就业。是，现在番话似乎说不通了。有经济主张，任由经济行展，干涉越少越。有的政府则直觉，除了紧缩通货求力保金本位制外，策就是坚守正统的财政手段，平衡预算，缩减支。些做法，显无济。实，萧条持续，另有许者——包括即力抗辩，并在日40年中影响最的一代经济凯恩斯在内——认传统的放任政策，使情况愈加恶化。我一代亲身经历萧条期的人说，纯由市场的正统说显已经名誉扫，却居在80年代末期90年代的全球不景气中，再度死灰复燃，主导的思，真令人不思议。奇异的健忘现象，正证实并提醒了历史一项主的特征：不论是提经济理论的者，是从经济实务的执行者，两者的记忆很差，太难令人置信。他的健忘，活生生阐明一桩实：社的确需史，唯有史，才是专业的历史社记忆人，替国民同胞记住恨不统统忘掉的憾。
且不管怎说，一旦社经济越越受型企业控制，“完全竞争”已经完全失意义。甚至连一向反马克思说的经济者，不不承认，马克思的理论毕竟不错，他的资本集中的预言，尤准确。了步，所谓的“由市场经济制度”玩意儿吗（Leontiev，1977，p．78）？一人不必是马克思主义者，无须马克思生兴趣，就，两次战间的资本主义与19世纪的由竞争经济不同。实，早在华尔街股市崩溃前，瑞士就有位银行睿智指，经济由主义不再是普世准则的失败现象（1917年前的社主义亦），正解释了迫使各国转趋独裁式经济制度——法西斯、共产主义，及不顾投资人利益行其的公司企业等——的缘由（Somary 1929 PP．174－193）。了30年代末叶，传统由主义主张的由放型市场竞争，已经飘远，全球经济形态剩呈鼎足并立势的三头状态：一是市场式的经济，一是由政府政府往易的经济（日本、土耳其、德国及苏联，均由政府计划或统治经济方面的活动），及由国际公共社或半公共组织（国际必需品宗物资协等）管制的部分经济活动（Staley 1939，P．231）。
在情况及气氛，难怪萧条政治及民众观念的影响至深至速。的政府，不分左右，右有国胡佛政府（1928-1932年），左有英奥两国的工党政府，怪它运气不佳，何刚巧在乱头的年代在位，是有纷纷台。不其中变化，不像拉丁洲区那般剧烈：政府或政权更迭速，1930－1931年两年内，共有12国改朝换代，其中10国是军政变的手段更变政府。南外的区变化虽有激烈，但总的说，30年代中期，恐怕找不几国政府未改头换面。各国的政局，与股市崩溃前不相同。欧洲日本始急速向右转，唯一的例外，有北欧的瑞典南欧的西班牙。前者1932年迈入其半世纪社民主统治的代；者的波旁（Bourbon）王朝在1931年让位给一不幸且短命的共国。段历史，我在一章有更的探讨。在先就德日两国几乎同兴的军国主义政权一些论述（日本1931年，德国1933年）。国主义战风气在德日两主军强国的现，不啻经济萧条政治所带的最深远最邪恶的果。二次世界战的栅门，在1931年就打了。
革命左派的失败，重新加强了极右派的力量，至少在萧条最恶劣的年头是此。萧条一始，粉碎了共产国际在各重燃社革命战火的希望；共产主义运动非但不向苏联外区扩展，反陷入前所未有的衰落状态。究其原因，共产国际的杀政策实难推卸责任。共产国际不但意觑了德国国社主义的危险；并且一意追求无异宗派绝他人的隔离政策，将社民主党派及劳工政党的组织群众劳工运动，视其最敌人（它甚至称劳工政党“社主义法西斯”）。现在，褊狭的路线实在令人诧异不敢相信。1934年，原莫斯科世界革命希望所寄、并且是共产国际中长最快最的德国共产党（KPD），已遭希特勒一手摧毁。至此，组织的国际革命运动，包括非法与合法的在内，告势衰力微。，连中国共产党不是一支残败的队伍，被国民党从乡村游击区清剿，踏万长途的跋涉，一路流亡边区。1934年的欧洲，剩法国共产党尚未从政坛消失。至法西斯治的意利，此距“罗马游行”（Mar Rome）已有10年，且正陷入国际萧条最艰苦的期。墨索尼踌躇满志，共产党已不再存有戒，那一年庆祝罗马游行十周年纪念，竟将数名共产党员由狱中释放（Spriano，1969，p．397）。是不几年间，一切又将改变（见五章）。但的情况很显明，萧条造的直接冲击，与社革命分子的期望完全相反，最码在欧洲区绝此。
左派势力的衰退并不限共产党派。希特勒夺权功，德国社民主党从政局消失了。一年，在短暂的武装抵抗，奥利社民主主义政权告垮台。至英国的工党，早就在1931年萧条的牺牲者（或许是因坚信19世纪正统经济教条己给害了吧）。工党领导的行业工，1920年员人数损失半，此势力减，甚至连1913年的情况不，总，欧洲各国的社主义者陷入了山穷水尽的境。
欧洲区外，情况却不相同。北区正迅速向左转，国在新任的总统罗斯福执政（1933－1945年），始实验一连串相激进的新政措施。墨西哥则在总统卡德纳斯（Lazaro Cardenas）领导（1934－1940年），重新恢复早年墨西哥革命的生气，尤在农村土改革方面最显著。加拿饱受萧条打击的草原，掀一片强的社政治运动风。其中包括主张平分社权益，达公平分配购买力的“社信党”（Social Credit Party），及今新民主党（New Democratic Party）的前身“平民合联盟”（Cooperative oh Federation）。依照30年代的标准，两者列入左翼阵营。
至拉丁洲一带，萧条引的政治冲击就更一言难尽了。重口产品的价格，在世界市场一泻千，各国财政破产，政府及执政党派便像九柱戏的木柱一般，此彼落，倒一是。是它倒落的方向，却不一定相同。不倒向左派的，即使短暂，远比右派。阿根廷在长期文人统治，从此进入军政府期。虽法西斯气质的右派首领，乌布鲁（Uriburu）将军不久便靠边站（1930-1932年），阿根廷局的路线，仍很明显倾向右派，即使它是属传统式的右派。智利在皮诺切特将军（Pi）统治前，原很少有军人专政，推翻了该国少有的军人独裁总统伊瓦涅斯（Carlos Ibanez，1927－1931），马暴风势迅速向左转。1932年，在葛洛夫校（MarmadukeGrove）率领，该国甚至通立了一短命的“社
（本章未完）