4
未那股在佛朗哥获胜不数年间即将击败法西斯势力的力量，却因西班牙内战略具雏型。从中我预见了二次世界战的政治组合：各国联合战线，从爱国保守人士始，一直社革命分子，共同战，求击退国的共同敌人，同促社的再生。二战胜利的一方说——甚至包括英两国在内——此战不仅求军的胜利，同了替人类建立一更的社。一次世界战，众人急返回1913年的世界；是二战中人却有一人梦回返1939年——甚或1928、1918的年代。战中在丘吉尔领导的英国政府，虽处紧急的战局，同全力推动社福利及全面就业的政策。主张项政策的贝弗奇报告（Beveridge Report，编注：即《社保险及联合服务报告》，是一套“从摇篮坟墓”的社安全制度）问世英国仍处战黑暗期的1942年，却并非偶。在国战草拟的政策，何防止希特勒式的人物的再，是附带提一笔。致力战计划的方人员，他关注的重点主投注何从萧条及30年代中取教训，使类悲剧不再重演。至被轴国占领的国，在抵抗运动人士中，解放与社革命更是密不分，至少该有重变革。更有甚者，从东西，战被德国占领的所有欧洲国，胜利新的政府属同一质：它不带任何特殊意识倾向，却属集合各反法西斯力量的国民结合。有史，欧洲政坛头一次现了共产党员与保守人士、由分子、社民主人士，并肩共同组阁执政的情况。但是状况，难持久。
罗斯福与斯林，丘吉尔与英国社主义者，戴高乐与法国共产党，些人是因面共同威胁方才携手。但是十月革命的支持者与其死敌间，彼此的敌意及疑若未减低，势必无法达难贵的共程度。西班牙的内战，即日的合预先铺了路。在由派总统及总理领导的西班牙政府，面将领叛变，不不向外求援，但是在宪法及德，它毕竟是西班牙合法的政府。此甚至连反革命的政府不否认；连那些保全己背叛西班牙政府的民主人士，不免有愧。西班牙政府坚称——甚至连其影响力日深的共产党此表示——社革命其实非其目的。共政府在其力范围内，的确尽力控制并扭转革命造的结果——此实在革命狂热分子所料。共政府与共产党坚称，内战的症结问题不在革命，是何维护民生。
有趣的是，立场并非仅仅机主义，不是极左派所指控的那是一革命的背叛。它反映了一微妙转变的态，由乱，渡渐进主义；由立冲突，渡谈判调停；甚至经由国选举，达掌权路。西班牙人民政变的反应——显是倾向革命——共产党现了一项新的防卫策略。项策略，本是在希特勒掌权，因付共产党运动采取的应急措施，现在却因此革命业创造了新办法。即在战政治及经济的特殊情况，反促一“新型民主”的产生。支持叛军的主资本，在战争中失了他的产业，不是因他的身份，却是因他叛国。经济结构既生变化，政府便进行规划，必加接收——不是意识形态的缘故，却是由战经济的必。照此展，最若获胜利，此般的“新型民主，势必保守精神的死头……西班牙工人群众在未的政治经济夺权提供莫的保证。”（ibid，P．176）
因此在1936年10月间共产国际颁的册子中，1939－1945年间反法西斯战争中的政治面貌有相正确的描述。将是一场欧洲战，由各界“人民”、“国阵线”政府、抗敌联盟共同，并将在国主导的经济活动进行。战争结束际，由资本的产业均被征——被征的理由，不是因他资本的身份，是因他是德国人或通敌的缘故——被占领区的群众力量势将获极进展。实展，果不其。在中欧东欧的几国面，战争路果由反法西斯直通“新型民主”的，共产党更在新型民主主。不在实，一直冷战爆际，些战新政权并有立即胎换骨向社主义制度转弯，或全面消灭政治元及有制目标。至在西方国，年的战争及最的胜利虽社及经济带类似的冲击，但是政治气候则截不同。西方国二战进行社经济改革，并非民众的压力（一点与一次战不同），是因政府本身在原则认应该进行改革——些政府，部分是由原的改革派人士，国的民主党、英国的工党。部分则是由各派反法西斯抗敌运动展的改革派，及国复兴党派组。简言，抗法西斯战，最终归向左派路。