2
是40年间，两阵营不断增强军备相抗衡。是长期武装峙的形势，却建立在一项不切实际且毫无实基础言的假定：那便是世局极其不稳，随爆一场世界的战争，有永久相互牵制，才防止世界战万一。理现象，究竟从何？首先，冷战说纯系一西方观点，今回头固笑不堪，但是年在二战余震，却属反应。众人人类的灾难期尚未完结，世界资本主义由社的前途依未卜。数观察认，基一次世界战的前车鉴，此次战必有一场严重的经济危机，甚至连国难幸免。某位在日获诺贝尔奖的经济，便曾1943年此预测，警告国将“遭遇前所未有的量失业工业失序的经济低潮”（Samuelson，1943，p．51）。战胜利前，华盛顿局分身术，经济务是无暇全神顾及。但是战的国策方针，国政府在避免另一场经济萧条袭击所花费的血，更胜防止另一场战争生所的努力（Kolko，1969，pp．244－246）。
华盛顿所担“战将爆乱”，动摇“世界在社、政治，及经济三方面的安定”（Dean Acheson，cited inKolko，1969，P．485），并非杞人忧。因各战国，除了国外，战一片废墟。且在国人眼，各国人民饥寒迫，很有铤走险投入社革命主张的怀抱，走与提倡由企业、由贸易，及由投资的国际由经济体系相反的路。国及全世界的未，却有在贯彻由精神的国际经济制度才有效。更有甚者，战前的国际社，此已全面瓦解，广的欧洲陆，及欧洲外的更一片土，剩国独力面着声势日益浩的苏联。全球政局的未难卜，唯一确定的却是在紊乱不安、随爆炸的世界，果有任何情况生，资本主义及国一方更加衰弱，革命的强权却更加甚嚣尘。
至那些重获解放的国，战刚停，各国中间派立场温的政治人物说，情况不哪。不论在朝在野，些人士共产党人的壮伤脑筋，唯有向西方盟国求一点支援。共产党人却在战火中崛，声势比往任何期，有甚至一跃国内最党派，拥有人数最的选民。法国总理（社党）便曾前往华盛顿提警告，表示若无经济援助，他极有败共产党手。1946年全欧歉收，紧接着一场酷寒严冬，更令洋两岸的欧政坛同感惊跳。
再意气相投的伙伴，战争一旦结束，往往分扬镳。更难怪原本就是一勉强的结合，一边是领衔资本主义最强国的国，另一边是在本身势力范围内俨老居的苏联，面战情况，两方势非分手决裂不。但是纵此，无法充分解释国政策所强烈恐共的理由——不除了英国外，国其他友邦及羽翼反共一却有般热衷——方的政策，至少在其公的表示，主是针莫斯科将动全球征服行动最坏的打算定。国认苏俄怀不轨，意导演一场无神论的“共产世界谋”行动，随准备推翻由国度。但是在1960年国总统选际，被英国首相麦克米伦称“我现代的由社——新形态的资本主义”（Home，1989，vol．11，p．283），其实根本就不曾面任何见的危机。此观肯尼迪（J．F．Kennedy）的竞选言论，就更令人费解了。
什有人“国国务院专”局势的展望视替行的“启洞见”（Hughes，1969，p．28）？什冷静镇定的英国驻苏外人员，在拒绝将苏联与纳粹德国任何比较余，却在报告中指，世界“正面着一称现代版的16世纪宗教危机。在场现代宗教战争中，苏联的共产主义正与西方的社民主政治及国版的资本主义敌，共争世界霸权”（Jensen，1991，pp．41，53－54，Roberts，1991）？今回溯——实极有——苏联在1945－1947年间显毫无扩张意，不打算扩它在1943－1945年间高峰议共产集团定的盘。实在莫斯科控制的国及共产运动面，各政权往往刻意“不”依苏联的模式建国，反在党制国民主，实行混合的经济制度。做法，不但跟“无产阶级专政”异其趣，却“更趋”一党专政的实。在共产党内部文件面，甚至将无产阶级专政称“既无处又无意义的举措”（Spriano，1983，P．265）。（实唯一拒绝遵从项新路线的共产党，却是南斯拉夫一类离莫斯科的控制，并斯林极搞垮的革命政权。）更有甚者，虽说苏联部队是其最军资产，是苏联复员速却不国，红军人数由1945年最盛期的1200万名，1948年，已经骤降300万人。一点甚外界所忽略《纽约报》，1946年10月24日；1948年10月24日）。
因此就任何理的层面探讨，的苏联，其实红军占领范围外的任何人有眼前的威胁。，筋疲力尽的苏联正力图从战争的灰烬中振，它的平经济一片凋敝，政府的信除了在俄罗斯外，完全扫，完全失了向力。至西部边陲一带，更与乌克兰，及其他各民族主义的游击武力年龃龉不断。它由斯林独揽权，他外是力避冒险添乱，内则残酷无情（见十三章）。苏联外援是求若渴的；因此在短间内冒犯唯一有力向它伸援手的超级强权国，无利图。身一名共产党人，斯林相信共产主义最终必将取资本主义代，一点毋庸置疑；从信仰，两制度间任何形式的共存必难长久。不正二次世界战结束际，斯林手的计划专，却不认资本主义已经陷入危机。他显相信，在国霸权撑腰，资本主义有长一段路走，因国财富及势力的增幅，实在太明显（Loth1988，pp 36－37）。一点，其实正是苏联担的害。苏方在战采取的姿态，与其说野勃勃的攻势，倒不说是但求保的守势更贴切。
总，尽管苏联顾不暇，但是形势使，双方却不不采取抗的政策。一方是苏联，己朝不保夕的位知肚明；另一方则是世界超级强国的国，中欧西欧瞬息万变的局势，及亚洲部分区扑朔迷离的政局同不安。就算有意识形态牵涉其中，峙局面恐怕难避免。1946年初，国外官凯南（Gee Kennan）首先提并华盛顿局积极采纳的“遏制政策”（tai）。凯南本人，便不相信俄国真的在共产主义圣战卖力，他己，更不属任何意识战争的十字军先锋——从其日职业生涯中见一斑（唯一的例外，是他民主政治的评价甚低，因此加反）。凯南其人，其实不是一名由旧式权力政治派身的俄国问题专——国驻欧人员中不乏号人物——在此类人眼中，俄罗斯沙皇派，或是布尔什维克派，属一落野蛮的社。俄罗斯人向便有一“缺乏安全感的传统直觉”，其统治者更是一群充满了恐外理的白痴。国，老是绝外面的世界，一向独裁者所统治，总是处积虑从死亡斗争，很有耐等着手彻底毁灭。既不合不让步，判断行动，从不诉诸理，听凭武力，硬碰硬解决。在凯南眼，共产主义无疑火加油，更增高了旧俄帝国的危险，因它标榜着举世最最无情的乌托邦思——即垄断全球的思意识——举世最最凶残的势力添翼。因此依照凯南套理论实行，便意味着唯一与俄国抗衡的强国——国——绝不有半分妥协。无论俄罗斯是否信仰共产主义，将“遏制”，防其毒素影响渗透。
是方的观点。反，从莫斯科的角度，了保全进利本身在国际刚建立却不堪一击的庞势力，唯一的途径就是跟方的做法完全一：绝不妥协。谁有斯林本人清楚，己玩的一手其实力量有单薄。1943－1945年间，初苏联是付希特勒不或缺的力量——甚至被将是打退日本的主力——罗斯福丘吉尔即曾在数次高峰中，尤其是雅尔塔议，许诺言，答应给苏联许处。些在苏联眼中经由历次议讲定的区，比方1945－1946年间议定的伊朗与土耳其国界，斯林一口咬定，绝不松口。除了些塞区外，苏联许考虑撤离，但若妄重雅尔塔，门有。实
（本章未完）