3
面着异常繁荣，谓人所未料的经济增长，我底该何解释其中生的原因？更何况在它的前半生，欣欣向荣的经济体系原本似乎一直在近乎毁灭的死亡线垂死挣扎。一段长间的经济扩张与富强康乐，是跟随在同一段漫长期的经济破灭无限烦恼灾难。此中的循环往复，毋庸我在此解说。因从18世纪末期，此类高低往返，长达50年的长周期现象，已经资本主义经济史的基调。我在二章讨论，在“灾难期”的候，人便始注意循环的经济现象，但是其中原因何在，却始终捉摸不清。长周期理论，一般是俄国经济康德拉捷夫名传世。就长期角度言，黄金代不啻是康氏长周期扬的又一例证，正1850－1873年间维利亚期的景气——说奇怪，百年前景气岁月的年分，与百年景气几乎完全吻合——及维利亚期暨爱德华期的另一景气一般。几次扬的期，其前曾现长期的沉阶段。因此，本世纪的黄金代，不在方面另做解释，我需探讨的物，却是一次扬的幅度与深度。因其中所表现的程度，正与其前现的危机与萧条恰比。
资本主义经济此番展现的跃进，及因此所造史无前例的社冲击，幅度广，实在难找令人满意的解释。从表面，国外的一些国，有着很的空间资展，求赶堪称20世纪工业经济楷模的国。国一国，既不曾受战争的破坏，未受战败或胜利的丝毫影响，有那经济萧条的恐慌期，它划了一短浅的伤痕。实其他国，的确全力赴，有系统企图仿效国。全力仿的程，加速了经济展的脚步。模仿容易创新难，前适应修正一已存的科技，显远比重炉灶从头做容易，有了模拟仿效的基础，明创新的力日便随——一点，日本就是最的例证。急直追态提供的动力，并不全解释跃进的现象，因在资本主义的核深处，尚兴了一股重的改革与重组，在经济活动的全球化方面，同掀了一极强先进的展。
资本主义本身的改变，促了一“混合式经济制度”的现，使国更易进行现代化经济务的计划与管理，同相推动了需求的增加。战生资本主义国经济展的功范例，往往是一连串由政府支持、监督、引导，有甚由政府主动计划、管理的工业化展的故。一类由政府主导的功例涵盖全球，从欧洲的法国、西班牙，一直远东的日本、新加坡、韩国皆是——例外情况少又少（香港）。在此同，各国政府信誓旦旦，致力全面就业的形；并设法尽量减少社生活的不平等，即全力保障社福利社安全制度。经由两项政治承诺，奢侈类产品打了量消费的市场，民众日常生活的必需品。通常越是贫穷的阶层，耗费在基本所需食物一项支的比例越高——项极合理的观察，是“恩格尔定律”（Engel’s Law）闻名。回30年代，即使在富甲全球的国，计中三分一的销，依是在食物面。是了80年代初期，食物支却一落13％，剩的百分比，花在其余项。黄金年代临，“市场”变民主化了。
国际化活动的进步，则提高了世界经济体的生产力，因今国际分工愈加精密老练。刚一始，精细分工的现象限所谓“达国”的领域，即归属国阵营的各资本主义国。社主义国仍处各政的状况（见十三章），50年代三世界一些最活跃的展中国，则选择了一条隔离式的计划经济工业化路，全力展本身的工业生产，取代由国外厂输入的工业产品。西方资本主义的核国，却与海外其余世界进行贸易，且往往占尽风，因易的条件它极有利——就是它极廉价的代价，取所需的原料粮食——不真正呈爆炸增长的贸易项目却属工业产品，工业化核国间的易主。1953年，20年间，制造产品的世界总贸易额跃增了10倍。19世纪，制造业在全球贸易中始终占有着一极稳定，稍少半数的比例，今却直线升，一跃60％（W．A Lewis，1981）。此外，即使纳粹数字言，黄金年代反映着核资本主义国经济活动频繁旺盛。1975年中，仅资本主义阵营的7国例（7国加拿、国、日本、法国、西德、意利英国），即囊括全球汽车总数的四分三，几乎不其电话机的占有比例（UN Statistical Yearbook，1982，pp．95ff，1018ff）。不，尽管此，新的工业革命的浪头，却不再仅限球某一特定区了。
资本主义内部的重组，再加经济务的国际化，形黄金代的核。至科技革命带的冲击，其例虽，但是否解释黄金代的缘由，却不及前面两项显著。我已经讨论，数十年间欣欣向荣的新工业化现象，数是建立在旧有科技的旧有工业经济不断向外扩散新兴国的结果。比方社主义国，拾了19世纪西欧各国的牙慧，即者赖的煤炭钢铁工业；欧洲各国，则向20世纪的国步，仿效其石油内燃机的新兴工业。高级研究鼓励的科技生产，恐怕一直1973年的危机年头始，才民间工业产生规模的冲击。1973年，几项在信息科技遗传工程方面的突破展始纷纷现，在此同，科技在其他未知领域有了重的进步。各项主新明中，立刻在战挥其改变世界力量者首推化制药。它三世界人口的影响，说是立即的（见十二章）；它人类文化的冲击，虽有迅速，在却指日见——6070年代在西方世界兴的革命浪潮，全靠抗生素现才。抗生素的明，使杂、乱关系的危险度降低，原因有二：其一今病轻松治；其二从60年代始，避孕药处供应，唾手（但是杂的危险，在80年代又随着艾滋病重回人间）。
总言，创新的高科技明，迅即经济规模景气中的一部分。单独，虽不具决定因素的力量，整体言，我却不将它由黄金年代因的解释理由中排除。
战的资本主义，正前面所引克罗斯兰（Crosland）语：“已经全改观，再认不它的本面貌了。”所谓老店新貌，正像英国首相麦克米伦所言，是一旧系统的“新”版本。黄金年代的面貌，绝非是由两次战间的错误中幡回头，重归旧有世界的“正常”老路，维持住“高比例的就业率，……并享有高层次的经济增长”已（H.G．Johnson，1972，p．6）。从基本核言，此番繁荣再，是经济由主义与社民主政治的两联姻（借国人的术语，即罗斯福的新政政策），其中向苏联借鉴处甚，者首世界各国计划经济先河。就是什了7080年代，建立桩联姻体制的政策不复有经济的功保护际，一批奉由市场说神明的经济者，始计划一词口诛笔伐，恨见蛇蝎。因此奥利经济海耶克等辈，从就不属实际派的人士，虽我在言辞勉强说服他相信，一些有悖由主义原则的经济手段有其效力言，但是派人士他高妙的辩辞，全力主张在实效力根本属乌有。他是“由市场即等人由”的信徒，因此便海耶克1944年版的著书名所示，《奴役路》（The Rood to Serfdom），任何有悖项法则的手段加挞伐。即使在经济恐慌萧条的深谷中，他坚守着市场理论最纯粹的原则。随着全球各不同的市场制度及政体的相互搀，世界愈富庶，资本主义（再加政治的由主义）再度繁茂。些人却继续坚持其书生见，挞伐着使黄金年代光亮的缘由。是在40年代至70年代间，再有人倾听些老信徒的喃喃呓语了。
此外，资本主义的改头换面，实是经一批人的深思熟虑才实现的，尤其靠战最几年，那些身居津的英人士；是一不容置疑的实。两次战间的恶劣经验，尤其是经济恐慌期残留的恐怖回忆，其创痛巨深，有一人梦着立即重返空袭警报响前的战前岁月。态，一次战政界人物急恢复年景象的理恰恰相反。拿着战世界经济秩序蓝图规划笔的政坛界“诸公”（女不被容许踏入公共业的门槛），曾身历萧条的低谷，
（本章未完）