4
宏观的立意与微观的应间存在的差异，在国际经济重整一特别显著。所谓从萧条中的“教训”（名词在40年代经常被人放在嘴边），战国际经济制度实质安排中的前师。国的霸权已是既的实，有的候，虽改革的构是英方，并由英国首先，但是求众人付诸行动的政治压力却往往华盛顿。遇意见相左——凯恩斯与方言人怀特（HarryWhite），即曾在新立的国际货币基金组织（IionalMoary Fund，IMF）一各持己见——占风的往往是方的意见。在原始的构，新由主义的世界经济秩序，是属国际新政治秩序的一部分；国际新秩序的实现，乃是经由战末期筹划立的联合国。但是冷战期间，初联合国的原始模式始崩溃，此各国才依1944年的“布雷顿森林协约”（Bretton Woods Agreements），正式立“世界银行”（World Bank）——又名“国际复兴银行”（Iional Bank for Restru and Development）——及国际货币基金组织。两国际组织，至今仍存在，并在维持汇率稳定，同负责处理国际间债务支付平衡的问题（balance of payment）。除此外，各国却不曾立任何机构专管其他方面的国际经济务（比方基本民生物资价格的控制，及维持全面就业的国际方针等等）；即使有所拟议，往往未彻底实施。原本曾建议立的“国际贸易组织”（Iional Trade anization），最却仅“关税暨贸易总协定”（General Agreement on Tariffs and Trade，GATT）的形式现，经由定期协商的手段降低各国间关税的壁垒，比初构的规模及范围均逊色许。
简单说，计划一片丽新世界的衮衮诸公，原本打算借着一系列的经济组织实行他远的构，就一方面言，他的理算是失败了。从战火中重新建设的世界，并未按他所的方式运。世界，并有形井有序的国际体系，环绕着边由贸易及偿付系统生生不息运转。国在方面所做的努力，在战胜利不两年便告瓦解。，寄托联合国的政治理虽失败了，国际贸易及兑付的制度却始生，虽与原始预期的构并不尽吻合。实黄金年代的确不失一由贸易、由资本流动，及货币稳定的代；就一点言，战计划人士的理总算获实现。方面的功，毫无疑问，主归功国及元在国际经济占有的压倒支配位。元的稳定，很一部分的功劳却靠其与黄金维持一定的比例赐——一直60年代期70年代初期，元与黄金固定的关系宣告破灭止。我切切记一件情：在50年代，国一国，便分别独占全球先进国资本总额及总产量的60％左右。即使了众人一欣欣向荣的黄金年代高潮期（1970年），国仍持有先进国资本额总数的50％，其产量接近各国总产量的半数（Armstrong，Glyn，Harrison，1991，p．15）。
共产主义的恐惧则是另外一主原因。由贸易资本经济的最障碍——与国人的法正相反——其实并不在外国实行保护主义，却在国本身传统的关税制度，及国人一一意，务必量扩展本国口额的态所致。华盛顿局在战的计划专，认国口扩张，是“达国全面有效就业的必手段”（Kolko，1969，p．13）。是战刚结束，制定国政策的人，便野勃勃打算始肆扩张。结果冷战始，才迫使他重新考虑，采取了比较长远的法。冷战改变了他的意，使他现唯有尽快帮助未的竞争手加速展，才付眼前刻不容缓的政治需求。有人认，从角度观察，我甚至将冷战视推动全球繁荣的主动力（Walker，1991）。虽说法许有失夸张嫌。但是马歇尔计划巨额的慷慨援助，被援国的现代化显有不磨灭的功劳——奥利法国——方的援助，西德日本的转型增长更有加速功。，即使有国相助，德日两国迟早将经济强国，其中关键所在，单一实足矣：战败国，它既无法决定己的外方针，便无须往军费的无底洞倒钱，反因此占便宜。但是反，援在德日两国复兴所扮演的角色绝不忽略，我消问一句，果德国的复兴必须仰欧洲的鼻息，德国经济将变什模？知欧洲各国就怕德国势力再。同的，果国先不曾朝鲜战争，不曾在越战两次战争期，将日本建立它在远东的工业基，日本经济恢复速度与实生的状况相比吗？日本生产总值1949-1953年间（朝鲜战争期）够加倍，全靠国基金资助；13年的1966－1970年间（越战期），日本再度进入增长巅峰，更非巧合——段间日本的年增长率不14．6％。因此，我绝不低估冷战全球经济的贡献，虽就长期观点言，各国将宝贵资源浪费军备竞赛中，经济造了破坏的负面影响。其中最极端的例子首推苏联，最终该国经济造致命的打击。同理，即使是国，因强化军力量的需导致经济力量的萎缩。
总言，战的世界经济是一国中运转的经济。从维利亚中期，国际间各项生产因素由移动所遭遇的阻碍，从未比现在更少。其中有一项例外，那就是国际间移民潮的恢复似乎异常缓慢，仍陷在两次战间的紧缩状况中——其实是一假象。因促黄金年代繁荣的动力，不仅原本失业今重返就业市场的劳动人口，更包括内部移民的洪流——股洪流从乡村移向市，从农业移向工业（尤其高的贫瘠带），从贫穷区移向富庶区。是意利南部居民涌入伦巴（Lombardy）皮德蒙特（Piedmont）两的工厂；意利中西部的托斯卡纳（Tus），20年间，更有高达40万的佃农离弃了他的田。东欧区的工业化程，基本是一建立在批移民的程。更有甚者，某些方的内部移民，其实根本列入国际的迁移，因初批外人口初此，并非谋职求生的动机，却是1945年批难民流离失所，被迫离乡背井远赴异的结果。
，尽管存在着人口量移动的实，在经济迅速增长，劳工急遽短缺的年代，在西方世界致力资源产品由流动的经济体系，各国政府的政策却汲汲抵制移民，全力反人口的由移动，此番现象就更值我注意了。通常些政府现己在无形中允许移民流入（加勒比海及其他英联邦区的居民，因具有合法英国子民的身份有权在英国本土定居），便举铁腕关门，断绝外人口的移入。且在数情况，一类的移民——数程度较落的中海一带国度——往往获有条件的暂居留，备一旦有，轻易将其遣返。不随着“欧洲经济共同体”员国的日益增，许移国始加入合组织（意利、西班牙、葡萄牙、希腊），使遣返工日渐困难。总，70年代初期，约有750万人口流入达的欧洲国（Potts，1990，pp．146－147）。但是，即使在黄金年代的岁月，移民始终是一极敏感的政治问题；了1973年日子转艰难的20年，移民问题更在欧洲民众中掀一股公仇外的理。
尽管此，黄金年代的世界经济，却一直停留在“国与国间”（iional）非”跨国”（transnational）的活动层次。世界各国相互贸易的活跃，超往任何一期。甚至连国，在二次世界战前给足主的国，此刻始伸触角。1950-1970年间，国向世界各输的总额不但一跃增4倍；且从50年代，它消费产品的一进口国，60年代末期，国甚至始从国外进口汽车（Block 1997 p．145）。，各工业国虽彼此易采购，它绝数的经济活动却仍在本国内。即使在黄金年代的最高潮期，国的口总值不及国内生产总额的8％。更令人惊讶的是，甚至口主的日本，其输总值的比率比国的比率略高已（Marglin，Schor，p．43，Table 2．2）。
，跨国的经济活动，此始崭露头角，趋
（本章未完）