5
任何一项工业，一旦其生产业的转移在技术实际行，并在本效益肯定，势必由高本区迁至劳动力低廉的带。与此同，经营者现（其实并不意外），原其他肤色族的劳工，在技术层次教育水平至少并不比白人劳工逊色。点现，高科技的工业说，是锦添花，又一绝妙处。但是除此外，黄金年代的景气所由旧工业带的核国扩散至其带的原因，有一项特别值考虑的因素，是由“凯恩斯派”资本主义经济增长特有的几项组合造。即所谓资本主义式的经济增长是建立一众消费的基础，在一社，劳动人口不但全面就业，工资与日俱增，且更受愈愈佳的保障。
组合所形，我在前面已经见，纯系一政治的结构所致。其立足点在数“西方化”国左右两派的共识，因形一极有效的政策。今法西斯极端国主义的右派余孽，已经被二战从政治舞台一扫空；极端的共产主义左翼，被冷战远远抛在面。组合，同奠基劳资双方某有形无形的默契，双方同意，将劳工方面的求保持在一定的限度内，免因本高导致利润的亏损。同，众人认未必持续一定程度的高利润，因唯有此，方解释不断投注巨资金的必。若无些庞资金的投入，黄金年代的生产力不现突飞猛进的增长。实证，市场经济中最先进最工业化的16国，其投资额每年4．5％的比率增加，比1870－1913年间，增长速度差不是3倍。比率，由包括了增长较缓慢的北区在内，不更惊人（Maddison，1982，Table 5.1，p．96）。实，劳资关系的安排组合，是三角关系呈现，由政府居间妥协，正式或非正式帮助劳资双方进行制度化组织的谈判活动。在新代，劳工一方已经被习惯称资方的“社伙伴”，至少在德国此。但是黄金年代黯结束，类安排始受由市场经济神一派的肆意攻击，贴了旧词新的“统合主义”标签——莫须有的无稽名，不但早已快被世人淡忘，且跟两次战年间的法西斯主义根本毫无关联（见四章一节）。回头再黄金年代的劳资谈判安排，基本是一皆欢喜各方面所接受的最佳状况。的雇主言，业务是此兴隆，利润是此丰厚，长期的景气繁荣，谈判协商的方式表欢迎，因此更有助企业从前瞻的计划安排。至劳工方面，既有固定涨的工资及公司福利，又有政府从旁不断扩充更慷慨的社福利，是何乐不。政府有处，首先政治稳定，共产党元气伤，失了着力点（意利则例外）。其次，经济环境条件的测因此增加，有利今各国始奉行的总体经济管理。黄金年代的岁月，资本主义工业国的经济表现的确优良，单其中一项因素足矣，那便是随着全面就业的实现，及实际收入的不断增加，再加社安全福利的推动（需有公财源支付），众量消费的代终一次降临（至北区则早已始，洋洲一带亦）。更有甚者，在众人陶醉的60年代，某些政府甚至莽撞保证提供失业者（很少有人失业）高达原收入80％的救济金的步。
黄金年代的政治气候，直60年代末期，仍反映着的政策方针。战的各国政府，纷纷走改革路。国有罗斯福主义者；西欧的各原战国，则一片由社主义主导或倾向社民主路线的新气象。其中有西德例外，因该国直至1949年才有独立的政治组织及选举现。1947年前，甚至连共产党在各国政府中插一脚（见八章三节）。抗战的悠悠年月，更使此始崭露头角的保守党派难逃改革影响——西德的基督教民主党。迟至1949年，该党仍认资本主义的体制不利新生的德国（Leanman，1988）——改革风此巨，保守人士若逆风驶必难加难。英国的保守党，甚至将1945年工党政府的改革功劳归己有。
但是有点很奇怪，那就是改革的风潮虽盛一，但是却迅速停息，不各国的脚步并不一致。了50年代的景气期，全球各几乎均由温保守派的政府所主导。国（1952年）、英国（1951年）、法国（除了一段短期的联合政府期外）、西德、意利、日本6国的政坛，左派完全偃旗息鼓。有斯堪的纳维亚各国的政权，依握在社民主党派的手中；至其他国，有社主义党派继续在联合政府中共同执政。左派撤退势，明显见，它的退却，并非由失社主义人士的支持，更不是法国意利共产党势力的衰退——共产党在法意两国仍是劳动阶级的最党派。它的销声匿迹，更与冷战的兴无关——唯一的例外是在德国及意利，前者的社民主党德国统一的法“不靠”，者的社民主党则依与共产党同声气——的每一人，除了共产党外，坚决反俄。十年景气，人一致反左，实在不是一进行任何重改变的刻。
但是了60年代，各国共识的重却又始向左转。转变所现，其中部分原因，许在由主义的经济思在凯恩斯式的管理说日渐退却，甚至在坚持古典阵营的死硬派国，比利西德，不例外。另外一原因，是因一辈的老先生始退舞台——些曾经照管资本主义一代稳定复兴的前辈：国的艾森豪威尔1960年（生1890年）、德国的阿登纳1965年（KonradAdenauer，生1876年）、英国的麦克米伦1964年（生 1894年），甚至连伟的法国元帅戴高乐（生1890年）不例外，均在段期纷纷告别政坛。一间，世界政治场一片返老童青春重现象。实温左派的人士言，50年代他是此话不投机，黄金年代的巅峰期则与他真正是情投意合，此，见他再度在西欧各国的政府中活跃。股又始向左转的趋势，部分原因选票方向的转移，西德、奥利、瑞典等国的选民。70年代，进入80年代初期，其势更猛，法国的社主义者，及意利共产党，均此达他的最盛期。不就一般言，各选举结果半仍极稳定——选举的方式，往往分夸了规模其实很的转变。
，在政治风气向左转的同，十年间的公众生活现了一极的转变，即在实质意义完全符合“福利国”字眼的国始正式现。在些名副其实的福利国，社福利支的项目——包括收入水准的维护、民众医疗教育的提供——国总支的最宗；社福利工者的人数，组公机构的最一支。70年代的英国例，社福利人员占全国公务员的40％，瑞典更高，达47％（Therborn，1983）。此定义，一批真正的福利国约在1970年现。在缓的年代，军支的降低，动促了其他项目比率的提高，其中尤国的例子，最显示项改变的真实。1970年越战最高峰，国校教职员的人数却首次始量“国防人员”（Statistical History 1976，II，pp．1102，1104，1141）。70年代结束，所有先进资本主义国均变正宗的“福利国”，其中6国的福利支占全国总支的60％（分别澳利亚、比利、法国、西德、意利荷兰）。黄金年代终了，此庞的福利负担造相的问题。
，“达市场经济”的政治生活，果不算沉寂令人昏昏睡的程度，码似乎一片宁静祥。说的是，除了共产主义，及帝国主义在海外争权夺利造的危机与核威胁外（1956年有英国在苏伊士运河冒险，1954－1961年法国在阿尔及利亚掀战火，1965年则轮国在越南战场鏖战年），有什叫人激动兴奋的呢？正因此安静的背景，1968年间全球突冒的激进生运动，才让政客及老一派知识分子感吃惊，一间措手不及。
生运动的突其，显示黄金年代的平衡稳定始现动摇的迹象。在经济，生产力工资不断增长，其间的平衡全赖两者间的协调配合，才保持住稳定的利润。但今生产力不再持续增加，工资却依旧不比例继续升，无避免，导致不稳定的失衡果。黄金年代的现，全凭生产力与消费者的购买力间，两者同在增长维持着一微妙的平衡——是一在两次战间，说完全不曾存在
（本章未完）