2
人口问题固头痛，是战火甫息，殖民的枷锁刚刚解套，贫穷国的首考虑却不是它的人口问题。它的，是己该采取何形态立世界？
有几分不所料，它数采取了——或被迫采取——由旧殖民主子体系衍生的政治形式。少数由社革命或长期解放战争中诞生的新政权（两者最的效果相同），则半遵循苏联革命立的模式。因此就理论言，新世界逐渐充塞了无数实行国制度并实行选举制的共国度，再加一部分由一党制主导的所谓“人民民主共国”（理论说，些国民主了，是有共产党国及社革命政权，强调“人民”主，在其正式国名再加“人民”或“民主”的头衔）。
“民主”，“人民”罢，是就实质言，类名号却名不副实，最表达新国在国际间扮演的角色已。在实，更拉丁洲国的宪法般不切实际，其中原因一辙，即它往往缺乏足够的物质政治条件帮助它达理。情况，连共产形态的新国不例外，虽它基本属极权政治，又有一党制的结构，实较由质的共国政体更适合其非西方背景的国情。因此在共产主义的国度，字一号的原则一，便是（文人的）党高军队。是了80年代，几由革命党领导诞生的政权，阿尔及利亚、贝宁（Benin）、缅甸、刚果共国、埃塞俄比亚、马达加斯加，及索马——再加有几分古怪的利比亚——均是在政变的军人统治。正叙利亚伊拉克是在阿拉伯复兴社党的政府治一般——虽两者版本不同彼此敌。
实，正是军政府的泛滥——或动辄便有陷入军政府的倾向——使宪法许不同、结盟位各异的三世界，表现同一面貌。我若不计三世界的几主共产党国（朝鲜、中国、中南半岛数国，及古巴等等），并将墨西哥革命已经长久建立的墨西哥政权除外，1945年恐怕很难找几有几军政权的共国（至其余少数君主国，除了某些例外泰国外，倒像安全一点）。有印度，本书写止，是三世界国中最令人印象深刻的一国。它不但始终一，不曾打破民选政府主政的延续；且其政府，一直由经常并具相公正的普选选——不印度是否便配称全世界“最民主国”，则我何诠释林肯“民有、民治、民享”的理念了。
世人军政变及军政权已经此习常——即使在欧洲不例外——我在此不不提醒读者，其实就目前军政权甚嚣尘的规模言，实属一股前所少有极新奇的现象。1914年，全球的主权国，除了拉丁洲外，有一国是在军政府的统治。但是军政变，在拉丁洲诸国是传统的一部分，更何况其其，唯一不在文人政府治的主共国有墨西哥一国已，墨西哥则正在革命及内战的战火中鏖战不已。，战黩武的政权固不少，有许国的军方拥有超份内应有的政治影响，更有法国军官分子般其政府极不满的国。是在一般正常稳定的国，军人是坚守其服从职，及其远离政治的传统。说更精确一点，即或他确有参政的实，但像层阶级妇女一般，幕暗施手腕，在表面却无声无息。
因此军政变质的政治文化，完全是一充满着不安定的政局与非法政府的新代的新产物。有关军统治的认真探讨，首先现1931年，是由意利报人马拉帕尔泰（Curzio Malaparte），援年马基雅弗利（Machiavelli）思维提；他的《军政变》（Coup d’Etat）写，正值灾难期的中途。本世纪半阶段，超级国间的权力一获平衡，国际局势似乎转安，各国政权同近乎稳定，军方参与政治的现象便更普遍了。单单是因全球新国林立，数均缺乏合法传承政统，加政治路线不定，政局经常不安，便解释强势军方的现象。在情况，武装部队往往是环视国内唯一动政治行动（或任何行动）的力量。更有甚者，由超级国在国际间进行的冷战，数是由盟邦或附属政权的军队面的，两强金钱及武器方补给己方帐的员。有的候，更是你我，轮流供应，索马，便有苏两强先分别予武装。此一，坦克了政治舞台，军人在政治展身手的空间就更了。
共产主义的核国在党的领导，在理论，军方臣服文人政府的治——不在毛泽东最几年，他似乎有随放弃党领政领军的念头。至西方阵营的核国，由缺乏政治不安的背景，加国具有充分控制军队的机制，军人参政的机受限制。因此佛朗哥将军谢世，西班牙在新国王的支持，各方协商功，始迈一条由式民主政治的。与此同，那批顽固守旧的佛朗哥派曾1981年酝酿一场政变，被立平定，因国王断拒绝接受。在意利，则有国幕支持的力量，随准备推翻强共产党势力组政府的，因此意利的文人政府始终保全——不70年代，该国军方、情报单位，及恐怖组织的重重黑幕面，却现一连串各无从解释的活动旋风。遍数西方世界的军官，有在老帝国无法忍受殖民纷纷离统治的头恨（即惨败殖民痛至巨至深），才受诱惑，军政变产生跃跃试——50年代法国在中南半岛阿尔及利亚两的失守，及70年代葡萄牙帝国在非洲域的崩溃（不葡萄牙变带有左倾意味）。，法葡两国军方旋即又回文人政府控制。欧洲区唯一有方做盾（但是由主动端）的军政权，实有希腊一，是1967年由一群极右派校军官动建立。的希腊，仍陷早年内战的影（1944－1949年），共产党人反共分子双方阵营间的苦涩依未休。由一群蠢军官动立的政权恶名昭彰，专残忍手段付异己，7年，便因其政治智商太低倒台。
相反，在三世界的国度，却随存在着军人干政的诱因，其中尤新立的国最，它国势微，数百名武装军人便举足轻重——何况枪杆子又有外国势力助援，有根本就由外国人马代劳。再加政府经验不足，力不够，是混乱腐败，层不穷，一片狼狈象。其实，通常在数非洲国现的典型军人统治者，往往是真打算收拾一片乱七八糟局面的有人，非冀求人飞黄腾达的独裁者。他本身虽一掌权，却希望文人政府不久便接手——是份愿常常陷惘。最，治国与文人政的理两皆落空，就是什非洲军头目的政权难长久的原因。但是不管何人主政，政府有落入共产党手的，尽管机极微，保证便有国前相助。
简单说，军政治正军情报一般，往往崛正常政治力量及情报业现真空的间点。政治形态往往并无一定名号标志，却周围环境不安定所致。，些身前殖民或依赖型经济的国说，它致力的国策，往往需本身有安定并有效率的国情才。是安定、效率，却偏偏正是它所缺乏的条件，因此军统治便在三世界政治主调。它一一意，追求经济的独立“展”，因在二次世界战战火，在世界革命及全球殖民解放，建筑在农产品原产的繁荣已经有前途，再不专靠供应帝国主义国的世界市场路了。一类旧有的经济楷模，有阿根廷乌拉圭两国的牧场先例，墨西哥的迪亚兹秘鲁的莱古亚（Leguia），曾满怀希望仿效。但是从一场世界经济萧条的不景气，类老路显已经行不通。更何况在民族主义及反帝国主义的呼声，一国政策是离老帝国势力的依赖务急。是，眼前便有苏联头新生国的“展”另辟蹊径，各国仿效的楷模。1945年数年间，正是苏联最神气活现的刻。
野比较者，便声疾呼，意图进行有系统的工业化，结束落的农业经济体系，其手段或中央计划式的苏联师，或取代进口——其间手法或许有异，却同需政府的行动与控制。野较者，虽不似前者志向远——梦着建立己庞的热带钢铁工厂，巨型水坝筑巨型水力电设施，源源不绝带动工厂的巨轮运转——却同一一意打算己的力量，控制并本国资源。在，石油往往是由与帝国强权关系密切的西方营企业一手持，今各国纷纷效法1938年墨西哥的先例，一律收归国有国营。至
（本章未完）