2
不景气的现象，再加排除人力目的的经济结构重整，使危机二十年的代充斥了一股霾的政治低压。一代人，人已经习惯全面就业的繁荣，就业市场信饱满，相信找工不难，己所的差随就在那一角落等待。80年代初期的萧条乌云初，有制造业工人的生活受威胁。一直1990年初，工不保、前途未卜的忧虑，才始降临英国等国白领阶级与专业人员的头。英国境内，最繁荣的行业中，有半数人担丢掉工。是一人迷失方向不知所措的年代，他原有的生活方式，更早已遭破坏，纷纷崩溃粉碎（见十及十一章）。“国史10屠杀案件……8件是1980年生”，通常犯案者是三四十岁的白人中年男子，“在长久孤寂，挫折已极，充满着愤怒感”，且在遭人生重打击失业或离婚，一触即犯滔案。现象，难是巧合吗？或许，甚至连其有推波助澜“功”的“国境内那日益猖獗的仇恨文化”（Butterfiele 1991），不尽属偶吧？股恨意，在80年代始透流行歌曲歌词公唱，更显露在电视电影日益明显的残暴镜头中。
股失落不安的感觉，达国的政治层造巨的裂痕。甚至在冷战告终，西方几国民主政治赖稳定的国际势力平衡状态从此遭破坏前，即已现。碰经济不顺的年头，不管谁政，选民罪怪他头，是危机二十年政治生态的最特色，却在政者的受挫，不见就使在野者获利吃香。其中最的输，是西方的社民主党工党，它借赢取支持民众欢的最武器——即政府主导的社、经济措施——今一一失了它的效力。它的选民基石——工人阶级——一溃碎石片片（见十章）。在跨国的经济世界，国内工资暴露外国竞争冽风的程度更甚往，政府插手庇护他的力更减低。同，萧条气氛，人涣散，传统集结在社民主旗的各方人马始离离德：有人工暂稳（相），有人饭碗不保，有人仍守住带有强烈工色彩的老区老企业，有人则迁移比较不受威胁、不属工的新区新企业。至那批在坏年头处不受欢迎的倒霉受害者，则一沉底，沦落“层阶级”。更有甚者，从70年代始，许支持者（主是年轻人或中产阶级）离了左派阵营，转向其他更特定的运动——其中尤环保、妇运，及其他所谓的“新社运动”著——更进一步削弱了社民主党派的力量。90年代初期，劳工社民主质的政府，再度50年代般稀有的现象，因甚至连那些由社主义人士象征领导的政府，不管是愿或勉强，放弃了它的传统的政策。
踏进政治真空的新力量，是一各色搀杂混合的拼盘，从右派的惧外症与族主义始，经主张“分离主义”（secessionism）的党派，一直比较左的各名目“绿”党及其他“新社运动”，五花八门，不一足。其中有部分在本国建立了相的盘，有甚至在一一区一霸；不短促二十世纪末，尚无一支新军，够真正取代原有确立的旧型政治势力。至其他群体获的支持，则强弱不定波动甚。，数有影响力者，均放弃普遍公民民主政治的标签，改投向某别群体的认同，因此外国及外人，及法革命传统代表的全盘接收的民族国体制，有着底的敌意。我在面将讨论类新“认同政治”现象的兴。
，些运动所重，不光在其积极内容，且在其“旧政治”的驳斥。其中某些势力最庞者的主基础，便建立在否定，意利主张分离主义的“北方联盟”（Northern League），及1992年竟有两的国选民，在总统选中将一票投给了一名党外怪胎的克萨斯州富佬。1989年1990年，巴西秘鲁，甚至真的基“此人名不见经传必值信任”的原因，分别选了新的总统。英国则全亏采取“非比例代表制”的选举制度（unrepresentativeelectoral system），才免70年代不有三党诞生的危机。英国的由派人士，先或是独立，或与由工党分的社民主派联合击，或双方合并，一度获足与其他两党一旗鼓相的民众支持——甚或更胜一筹。从30年代那前一不景气的期，生80年代末期90年代初期。那具有悠久执政记录的老政党却量流失支持基础的崩散状况，谓闻所未闻——法国的社党（1990年），加拿的保守党（1993年），意利政府党派（1993年）。简单说，在危机20年，资本主义民主国固有的稳定政治结构始分崩离析。更有甚者，很新的政治力量中，最有增长潜力的，往往属分的结合：民粹质的煽动渲染，高度曝光的人领导，及外人外国的敌意理。面光景，活两战间期九死一生的幸存者，有几不感灰意冷？