1
生三世界的变迁及逐渐解体的现象，与一世界有一点根本的不同。前者形了一世界的革命区域——不管其革命已经完、正在进行，或有望临——者的政治社情况，一般言，在全球冷战揭幕相稳定。至二世界，许内部蒸气沸腾，是外却被党的权威及苏联军方的干预严密封锁。有三世界，1950年（或它建国）很少有国未曾经历革命、军政变（其目的许是镇压革命、防范革命，或者甚至是促革命），或其他某形式的内部军冲突。本书写止，唯一够避免命运的有印度，及几处在高寿的长式权威人物统治的前殖民，马拉维（Malawi）的班达（Dr．Banda）——前身是尼亚萨兰（Nyasaland）殖民——及（一直1994年止）象牙海岸那位仿佛永远死不了的乌弗埃·博瓦尼（M．Felix Houphouet－Boigny）。持续的政治动荡不安，便了三世界共有的一现象。
现象，国很清楚。“保持国际现状”的最护法师，国将三世界的动荡子归咎苏联；至少，它乱状态，方在全球霸权争夺战中的一资产。几乎冷战始，国便全力击抗一威胁，从经济援助始，意识宣传，正式与非正式的军颠覆，一直掀战，谓无所不其极。它采取的方式，与友政权或收买政权合策，是有必，即使有拥护不惜。是在一、二两次战战火告息，世界19世纪进入最长一段平期的同，三世界却了一片战区。苏联体系瓦解前，据估计，1945－1983年间生100次“型战争、军行动与军冲突”，死亡人数高达1900万人——甚至许达2000万众——些战几乎全部生在三世界区域：其中900万死在东亚，350万在非洲，250万在南亚，50余万在中东。不包括刚火，堪称惨酷极的两伊战争（1980－1988年）；有拉丁洲的死难人数较少（UN World Social Situationm，1985，p．14）。1950-1953年的朝鲜战争，牺牲者据统计三四百万（该国总人口不3000万人）（Halliday／gs，1988，pp．200－？），长达30年的几场越南战争（1945－1975年），其惨重更列所有冠。朝越两战，是国军方规模直接参与的仅有战，先分别有5万名军因此阵亡。至越南百姓与中南半岛其他居民的人命损失，更是难估算，最保守的统计应有200余万。除此外，其他间接与反共有关的战争，其残酷程度与此不相，尤非洲区最。据估计1980－1988年间，在莫桑比克安哥拉共有150万人死反政府的战争（两国人口共2300万），另有1200万人则因此流离失所，或濒临饥饿威胁（UN，Africa，1989，p．6）。
三世界的革命潜力，具有共产党属，不别的，单就些殖民解放领袖均认社主义者一即，他从的解放手段及现代化运动，苏联师，采取同一路线。些人若受西式教育，甚至将己视列宁与马克思的追随者。不，强有力的共产党派在三世界相少见，且除在蒙古、中国越南外，共产党在本国的解放运动中均未扮演主角色——，毕竟有几处新政权列宁式政党的处，并借鉴或移植挪，1920年孙中山在中国。另有一些获相势力及影响的共产党派，则不是靠边站（50年代的伊朗伊拉克），就是惨遭肆荼毒。1965年的印尼，在一场据说有亲共倾向的军政变，约有50万名共产党或有共产党嫌疑者遭处决——是有史最的一场政治屠杀。
几十年，基本苏联采取相实际的态度，处理它与三世界革命派、激进派，或解放运动的关系，因苏方并不打算，不期望，扩它现有在西方世界的共产党盘，及中国在东方一带的介入范围（不它中国的影响力无法全盘控制）。政策，即使在赫鲁晓夫代（1956－1964年）不曾改变。各有许“国产”革命，乃是靠着己力量取政权，共产党却不曾在其中扮演任何重角色，最著名的例子首推古巴（1959年）阿尔及利亚（1962年）。非洲殖民纷纷独立，将各国领袖人物一一推权力舞台，他的野目标，最不是“反帝国主义者”、“社主义者”，及“苏联友”的头衔。尤其在苏联伸援助手，提供科技等各项不带旧殖民主义腐败气息的援助，更愿与苏联友。倾向此者不乏其人，加纳的恩克鲁玛、几内亚的杜尔、马的凯塔（Modibo Keita），及比属刚果悲剧场的卢蒙巴（Patrice Lumumba）。卢蒙巴不幸被刺身亡，因此三世界的烈士神明，苏联纪念其人，特将1960年三世界生立的“人民友谊”（People’s FriendshipUy）改名“卢蒙巴”。莫斯科同情类新的非洲政权，并且予协助，是有久，就放弃他度乐观的期望。比属刚果庞的前殖民，在匆忙被授予独立，立刻步内战途。苏联内战中提供卢蒙巴派军火援助，抗国比利的代理或傀儡政权（刚果内战并有联合国部队介入，同两超级国所不喜欢），结果令人失望。各新政权中的一支，卡斯特罗的古巴，乎众人意料正式宣布己是共产党政权，苏联虽将收编翼，是在此同，却不打算因此永久破坏它与国的关系。一直70年代中期，有任何明显证据显示，苏联意借革命将共产党阵营盘向前扩展。即使了70年代中期，苏联的动表示它是无栽柳，刚巧从中利罢了。老一辈的读者许记，赫鲁晓夫一一意，指望社主义在经济的优越，资本主义埋葬已。
实，1960年苏联在国际共运的领导位受中国革命名挑战（挑战者包括各名目的马克思派别），三世界遵从莫斯科号令的各政党，始终维持其刻意的修正路线。在一类国，资本主义——就其存在言——不是它的敌人，它的敌人是资本主义的前身（pre－capitalism）的利益，及在背支持些邪恶势力的帝国主义（帝）。武装斗争，并非向前跃进，却是“民族”资产阶级或资产阶级携手的广人民或民族阵线。简单说，莫斯科的三世界策略，沿续着30年代的共产国际路线，反一切说它背离十月革命宗旨的指责（见五章）。项政策，激怒了那些主张枪杆子打的人，是有却颇奏效，60年代初期在巴西印尼，及1970年在智利。但是许无足惊讶的是，一旦策略达目的，却立刻继的军政变所中断，随的更是恐怖统治。1964年的巴西，1965年的印尼，及1973年的智利，就是证明。
尽管此，三世界毕竟那些依深信社革命人的信仰希望基石。它拥有世绝数的人口，它仿佛一座遍布全球，随等待爆的火山，它是一处稍微颤抖，便表示震即将临的震带。即使是那位认意识形态已经在黄金代由安定的资本主义西方世界告终的者（Bell，1960），承认千福年与革命的希望并未就此消失。三世界的重，并不限十月传统的老革命，或50年代虽兴旺却世俗的平庸现象感灰的所谓浪漫人士，整左翼路线，包括人主义的由派，及温派的社民主党人，需一东西赐与他理——单单是社安全制度立法，及不断升高的实际所，哪足够——三世界，保存他的理；遵循启蒙运动伟传统的党派，除了理外，需实际的政治供他行动。少了些，他便无法生存。否则，我何解释那些主张非革命的进步楷模：斯堪的纳维亚国、荷兰，及那相19世纪宣教团使命的20世纪期（新教）“世界基督教协”（World cilof Churches），热情支援三世界的举动？就是股热情，在20世纪期引导着欧洲各的由派人士，扶持着、维系着三世界的革命者与革命活动。