5
20世纪末期的革命，因此具有两特征：一是既有革命传统的萎缩，一是群众力量的复兴。我已经（参见二章），1917-1918年的革命，很少有建基层群众基础者。数由行动派的少数推动，全力投入，组织有素；或从层动，强制实施，军政变或军方占领——虽并不表示在适的状况，它就有真实的群众基础（有变动是外的征服者，情况才有所不同）。但是20世纪末期，“群众”再度回舞台，一回，再不是充任背景的角色，反一转身担纲演。少数人的行动主义，则农村或市游击队及恐怖分子的姿态现，继续在达世界活动，且甚至固有的现象。在南非的重带，在伊斯兰教的区域，它是经常不断的景观。根据国国务院的统计，国际恐怖件已由1968年的125，增加1987年的831，牺牲的人数则由241人增2905人（UNWorld Social Situation，1989，p．165）。
政治暗杀的名单愈愈长——埃及的萨达特总统（Anwar Sadat，1981）、印度的甘母子（Indira Gandhi，1984，Rajiv Gandhi，1991）不其中一二。爱尔兰共军在英国，巴斯克由党在西班牙，两团体的活动属典型的群暴力行。它的优点是，凭很少的数百人，甚至数十人完任务，因有兴隆的国际军火贸易源源供应的爆炸力超强、价格低廉、携带方便的武器炸药相助。是三世界日趋野蛮的一征候，生活在千年末世的市人群，愈何日日生活在恐怖不安污染的气氛中。但是些行动，政治革命的真实贡献却极。
但是群众的力量则不。正伊朗革命所显示的，数百万的百姓，随愿意走街头，革命有很影响。10年的东德亦；德意志民主共国的民众，打定了主意，他的双脚，他的汽车投票，纷纷向西德方向，显示其反东德政权的决。一场迁移，先有任何组织，完全是的现象——不匈牙利决定门户，有加速促的。短短两月内，在柏林墙倒塌前，即有13万东德人民踏条西奔路（Umbruch，1990，pp．7－10）。有罗马尼亚，是电视媒体一次抓住革命那一刻镜头的方。被政权召集公共广场的民众，不但有鼓掌喝彩，反始嘘声四，独裁者松弛垂的老脸，反照的正是群众显现的革命意志。更有在巴勒斯坦被色列占领处，掀了规模的不合运动（intifada），从1987年始，证明从今，方全力镇压，方维持它的占领。按兵不动，默许接受，已经镇不住澎湃汹涌的巴勒斯坦民情。一向缺乏活力的迟钝黎民，底是受什刺激忽翻身采取行动——现代传播科技，电视、录音机，使即使最偏远隔离人，难外世局冲击——但是归根结底，群众蓄势待准备阵的态势，才是决定一切的关键所在。
但是群众运动，并不曾不单靠己便推翻政权。某些实例显示，股力量，有甚至立即被高压挡了回。民众规模运动的最就，在凸显政权已经失其合法的代表位。在伊朗，及在1917年的彼格勒，政权合法的失，是最古典标准的形式展示，即军警拒绝继续听命政权。在东欧，群众运动则让已经在苏联拒伸援手锐气挫的旧政权认清实，恍己的气数已尽。真是列宁教科书的标准范例：人民脚投票，比真正的选票更有效。，单单靠老百姓不，革命不因此便功。他不是军队，不是一群民众已，或是各人在统计的聚合。他需有人领导，需有政治的结构或策略才使革命奏效。伊朗民众所够动员是一场反国王政权的政治抗议运动，但是将运动转化革命的关键，却在数百万人欣从。群众应层政治号召，直接规模介入。众先例，符合同一类的模式——20年代30年代印度国党呼吁民众英国采取不合运动（见七章），及阿根廷有名的“效忠日”（Day of Loyalty），庇隆总统的支持者，在布宜诺斯艾利斯的主广场（Plaza de Mayo）求释放他被捕的英雄（1945年）。更有甚者，最重的因素并不在其人数，却在此众的人数在一让他高度挥效果的状况行动。
什脚投票的现象，在20世纪最10年中政治场此重的一部分，此我不甚了解。若试探其原因，其中一，必定由在段期，统治者与被统治者间的距离，几乎在世界各处加。不在设有政治机制经常了解民意，并有方式让民众表达其政治倾向的国，差距日重的现象，不足造革命，或导致间完全断层。全民一致丧失信的表现，最有生的方，是在早已失或从不曾拥有合法基础的政权（色列在其占领），在权者极力掩饰实真相的方更显著。但是即使在国体制稳定的民主政体内部，规模反抗现实政治或政党体系的示威活动经常生。1992-1993年意利的政治危机；及诸国现的新选民力量。股强新趋势的共同现象，即在其任何固有的政党，不予“认同”。
群众运动的复苏有另外一项因素，即全球的市化，尤其在三世界最。在早期古典的革命代，从1789-1917年，旧政权是在中遭推翻；是新的政权，却是在话讲不清楚的乡村草民拥戴永久。20世纪30年代的革命，其新奇处，即在革命是从乡间动，一旦胜利，再进入城市。但是了20世纪期，除了几处实在落的区外，革命又始从城市动，甚至在三世界不例外。趋向，势无免，因今任何一国的人民居城市（至少此），且，由权力中所在的市，足抵挡农村的挑战（现代科技功，绝不）——权者尚未失民。阿富汗战争（1979-1988年）即证明，一城市基的政权，依在农村反叛力量层的典型游击战乡间继续生存。因它有人撑腰，有人给资金，更有现代高科技的武器装备，甚至在它一度完全依赖的外国军队撤，依不所动。纳吉布拉（Najibullah）总统的政府，乎众人意料，在苏联军队撤退数年依残存。即使它最终垮台，不是喀布尔再不付农村武力，是因它己麾的职业士兵倒戈。1991年波斯湾战争，侯赛因（Saddam Hussein）照屹立伊拉克末倒，虽军队元气伤，却依旧够南征北讨，付其国内的反叛势力，其中原因，即在他未曾失巴格达城（Baghdad）。20世纪期的革命，必须在市才功。
一市革命否继续进行？20世纪的四革命风云：1917－1920年、1944-1962年、1974－1978年、1989年至今，是否有另一波排山倒海的洪流？回头望，世间不经几场革命、武装反革命、军政变、平民武装冲突，存在今的政权屈指数。了一流血革命的百年，谁敢赌注，担保平宪政式的转变，真在普胜利功？——1989年，某些深信由民主宪政的人士欣喜若狂余，便曾夸此等空预言。进入三千年阶段的世界，并不是一拥有安定国度与社的世界。
不，虽世界肯定将继续充满狂乱不安——至少极一部分区将此——些变乱的本质却依不明。在短促的二十世纪行将结束际的世界，是处一社崩溃非革命危机的状态，虽其中难免包括70年代伊朗般的国。在那，具备推翻已失合法并民众所憎恨的政权的条件，在足取代的领导带动，民众掀叛乱反抗；本书写的阿尔及利亚，及在族隔离政权台前的南非（不，即使革命的条件潜在或已存在，革命非必功）。在今，像一鼓气、集中焦点现状不满的现象并不很，一般较普遍的情形，分散式的排斥现有状况，或政治组织不存在，政治组织感极端不信任。总言，许根本就属一解体的现象，各国的国内外政治有尽其所，竭力适应。
新现象充满了暴力不安——罪恶重，比前更甚——同关键的是，并有各式武器横流。希特勒夺德奥两政权前的几年例，族间的紧张与仇恨虽重，却很难象他恶化同今的新纳粹青少年光头党
（本章未完）