3
，本书者同不知何是。不，某些长期的展态势极明确，在此就其中几项问题略陈述，至少，找解决的条件。
长期言，未两中议题将是人口生态。世界人口从20世纪中期，即已呈爆炸的增长，一般认，将2030年左右在100亿边缘稳定，即1950年人口总数的5倍。主的缓慢因素，将三世界生率的降低。果些预测爆冷门，世人未所做的一切赌注估计将差错。但是即使推算致不离谱吧，届人类将面一历不曾面临的全球问题，即何维持世界人口稳定。或者更的情况是，何保持世界人口在一定级数的，或一定趋势稍许增减（至全球人口剧降的情况，虽不，却非完全不象，“不”将使问题更加复杂）。，不管人口是否稳定，世界人口必继续向外迁移，使不同区域间已有的不均衡状态更加恶化。总的说，未将短促的二十世纪期一般，达的富国，将是人口首先达稳定的国，甚至趋减少，正20世纪90年代，已有数国现现象。
若萨尔瓦或摩洛哥的标准言，那富国中的男女，人人称是有钱人。拥有量年轻劳动力的穷国国民，必在富有世界中共争那卑微工。者则长者日增，孩童日少，势将在三者间一选择：①量放门户欢迎移民；②必高筑栅栏防范移民（长期言此举不切实际）；③另谋他法。最的途径，许是给予暂的工许，及有条件的移民，不授予外者公民的社政治权利，等创造一根本不平等的社。安排，从干脆表明态度的南非、色列两国的“隔离政策”（极端的状况，虽在某些区日渐减少，却尚未完全由表失踪），一直非正式的容忍移民（他不向移入国有所求），情况不一。因些劳动的移民，纯系将此视不前工挣钱处，基本仍本国本乡立根。20世纪期通运输进步，再加贫富国间收入悬殊，住与就业在两分别并行的现象将更加行。长此往（甚至就中期言），本居民与外客间的摩擦是否因更，未展仍未知，将在永远的乐观者与幻灭的怀疑者间，争辩不休的题目。
类分歧，势必未数十年间，在各国政治及国际政治扮演重角色，是毋庸置疑。
至生态问题，虽就长期言具有决定的力量，却有立即的爆炸。说法，并无觑生态问题重的意——不生态一70年代进入公共意识公众议论的领域，世人确有末日立即临头的口吻讨论的错误倾向。，虽说“温室效应”许不使公元二千年的海平面，升高足淹孟加拉荷兰全境的程度；球每每日，物不知死少的状况不是有先例循，但是并不表示我就高枕无忧。一短促二十世纪般的经济增长，果无限期延续（假定有此），星球的环境，包括身其中一部分的人类言，势必造无挽回的灾变。它不使星球毁灭，不使其完全不栖息，但是一定改变生物圈内的生命形态，甚至有不适合我今所知的人类，任何接近今人数的状况继续居住。更有甚者，现代科技愈加速了我物改变环境的力，因此就算我假定改变的速度不再加快，剩让我寻找策的间，将数十年非数百年计了。
生态危机的脚步接近，究竟有何策行？关答案，有三件肯定。一，必须是全球的努力，非局部的方案。，别言，果全球污染的最制造者——即那仅占全球人口4％的国人——够将他消费的油价提高合理的程度，许挽救球的工，争取一点间。二，生态政策的目的，必须“彻底”与“合理”双管齐。靠市场的解决，将皮箱的环境本，加入消费者商品与劳务的价格内，便是既不彻底不合理的做法。国例证：甚至稍微增加一点源税，足掀轩波，引不克服的政治阻力。1973年的油价记录佐证，在一由市场经济的社，6年间，源本暴增12至16倍，不足减少源的使，却使它的使更有效率已。同反更鼓励其他一些在环保效果疑的新源——化石燃料（fossil fuel）的投资。些展，势将再度造油价的降，并鼓励更浪费。在另一方面，诸零增长世界的拟议——更别谈反璞归真，人类与共生的诸般幻——根本不切实际。在目前状况，所谓的零增长，势必冻结各国间已有的不平等现象。瑞士一般居民忍受，印度的普通老百姓却不同意。难怪支持生态论调的主源，是富有国，及所有国中那生活优裕的有钱人及中产阶级（除了那些靠污染赚钱的生意人例外）。贫穷国，人口猛增，普遍失业，更更“”了。
但是不论富有与否，支持生态政策绝正确。就中期言，展增长的速率应该限制在“足存活”的层次——不名词已经无甚意义了——从长期着眼，在人类与其消耗的（更新的）资源，及其活动环境产生的效果三者间，必须找一平衡的立足点。但是有人知，有人敢推测，底该何达目的？及在何等的人口、科技与消费层次，才达一平衡？科的专门知识，我打造避免那不挽回的危机的钥匙，是此中平衡的建立，却不属科与技术范畴，是政治与社议题。有一绝无否认，一建立在无限谋利目的，并彼此竞争全球由市场手段的经济业的世界经济，势必与经济增长生态平衡的理念不协调。从环保的角度言，果人类有未，危机二十年的资本主义就将有前途。