4
其实单独言，世界经济的问题并不严重。若放手任其，世界经济必继续增长。果康氏长周期理论现任何波动，必定是因世界再度千年末前，进入了一繁荣扩张的岁月。虽份繁荣，短期内将因苏联社主义的解体余震、世界部分区陷入无政府的战乱现象，及世人度投入全球由贸易的无限热情（此份幻，经济似乎比历史更不切实际）暂受挫。不，经济扩张的前景极其无限。我在前面已经见，黄金代，基本是“达市场经济”的跃进，经济区域就约有6亿人口居住的20国（1960年）。全球国际化与国际生产的重新分配，将继续促使世界60亿人口中的其余数迈进全球经济的领域。此情此景，相信连最悲观的人士承认，企业的前途极光明。
但是其中却有一例外，即在贫富国间，差异的鸿沟不但日渐加深，且无反转。贫富差异深化的现象，因80年代给三世界的重打击，及前社主义国步入贫穷愈加速。三世界的人口增长始终不幅滑落，差距像有增无减。根据新古典经济派的理论，无限制的国际贸易，将使贫国与富国的距离逐渐接近；法，不但与历史实正相反，不合一般常识。一建立在不平等更加深化的世界经济体系，未头痛的问题有日重一日。
经济的活动，绝不外它的环境及它造的果独立存在。我在前面已经见，20世纪期的世界经济，共有三层面值世人提高警惕。其一，科技不断进步，更使人类劳动力离商品劳动的生产程，却不些被遗弃的劳动力，提供足够或类似的工替代；无法保证一定的经济增长，足吸收些余的人工。黄金代曾现西方的全面就业，今甚至连短间的恢复无人敢预期。其二，人力虽依旧是一生产主力，经济的全球化却使工业中始转移，由劳动力本昂贵的富国，移向在其他条件相同，却拥有廉价劳动力其最优点的国。是便造各果：工由高工资区转向低工资区；同高工资区的工资（基由市场运的原则），在全球工资市场的竞争压力降，旧有的工业国英国，跟廉价劳动力的路子，却在社带爆炸的果，致无法在基础与新兴工业国竞争。历史诸一类的压力，通常是由国采取行动抗衡，举保护主义旗。，正是世纪末世界经济的三项隐忧，即由世界经济的繁荣胜利，及纳粹由市场意识的高举，使因经济变动产生的社冲击，不再有有效的工具予处理，至少，减弱了处理的力量。世界经济，便一台力量日渐强却无法控制的动机。台引擎究竟否控制？即或够，又由谁控制？现象，同带了社与经济的问题。在某些国（英国），其直接严重的程度，显更甚另外一些国（韩国）。
黄金代的经济奇迹，是“达市场经济”实际收入的增高基础，因量消费的经济，需批拥有足够收入的消费者，消化高科技的耐消费品。在高工资的劳工市场，类收入属劳动的工资所，今笔收入面临威胁，经济量消费的依赖却更甚往昔。诚，在富有国的消费市场，其劳动力已因由生产工业移向三产业趋稳定——三产业的就业情况，一般言较少变动——移转收入的幅增加（数是社安全暨福利收入），消费市场的稳定不无贡献。收入，约占80年代期西方达国国民生产总值的三；回20年代，却仅不4％（Bairoch 1993，p．174）。此中变化，许解释1987年华尔街股市幅滑落，虽是1929年的最一次，却不像30年代的那，造了世界资本主义的萧条。
，就连述两项提供安定的收入形式，今正面临破坏中。随着短促的二十世纪步入尾声，西方政府及“正统”经济派始一致同意，公共社安全与福利的负担太重，必须予削减。同，在三产业中向最稳定的几项行业面，规模的人缩减常便饭——国机关、银行金融，及就科技言重复余的量办公室型工等等。不全球经济言，一将不致造直接威胁——旧市场的相萎缩，由世界其余区的扩张相弥补即。或者说，从全球观点言，实际收入增加者的人数，其增长率始终超其余人口即。更残酷的口吻说明，果全球经济无视一群贫穷国，径将其列无关局的经济末节，那，它轻视本国境内的穷人不顾，那些值重的消费者人数够够即。从企业经济观及公司计的高台鸟瞰顾，谁需那占国人口的10％，从1979年实际钟点收入直线降几乎达16％的一群？
从经济由主义隐含的全球角度再度观，不平等的增长现象根本无关紧——除非在全球的层面，显示负面正面的总体效果。从角度观察，本比较的结果许，就经济言，法国便有理由不全面停止农业生产，改向国外全面进口粮食。同的，科技及本效益行，有理由不全世界的电视生产，一律搬墨西哥城。但是观点，不彼此身同在“国”经济及“全球”经济范畴生存的世人（即所有国的政府及其境内居民）全盘接受。其中最的原因，是我无法规避世界变乱造的社政治果。
不论一类问题质何，一毫无限制，且无法控制的全球由市场经济，显不提解答；更有甚者，它极使永久失业增长低落的现象更加恶化。因一切理从，专追求利润的公司企业，选择途径无他，是：①尽裁减人员，知人费比电脑昂贵了；②尽削减社安全税负（或其他任何税负）。全球的由市场经济，同不解决问题。其实直70年代前，不论是国或世界资本主义，从未在完全由放的情况运一——即使有，不见曾经从中获益。19世纪例，就举一点质疑：真正的状况，“恰与古典模式相反：由贸易，与不景气及保护主义同生，或者说，前者正是造两项生的主因素。最一项，恐怕正是今日数达国所有今日展程度的主因。’（Bairoch，1993，p．164）至20世纪的经济奇迹，更非遵循“由放任”，根本是反其行。
因此，主导了80年代，并在苏联体系倒闭达意识我满足高峰的经济由化及“市场化”高调，实不持久。90年代初期，世界经济爆危机，加所谓“休克疗法”在前社主义国的一败涂，已经令许前兴奋相随者进行反思——1993年的经济专顾问，竟宣称“许马克思毕竟错？”话在前谁料？，回归现实的路，却又遭遇两阻碍。其一是缺乏重的政治威胁，共产主义及苏联集团，或纳粹攫取德国政权在造的重危机。一类的威胁，本书已经一再显示，是促使资本主义进行身改革的重因素。，今苏联已解体，工人阶级及工人运动日趋落解体，三世界在传统战争中的军意义很，及达国的真正穷人，已经贬落少数的“层阶级”身份——凡此，降低了主动改革的刺激。极右派运动气焰高涨，前共产党国旧政权传人的支持意外复活，不啻世界的一警讯。90年代，此中的警告意味更浓。其二是全球化的程本身，在国保护机制的解体更加强化。全球化的由经济体系，被意赞扬“财富的制造场……被举世视效果最宏的人类明。”是论项伟明的社本，其中的牺牲者却不复有往日的国手段保护了。
但是《财经报》（Financial Times）的同一篇社论，却同表示（24／12／1993）：
，股力却有其不完处……在快速的经济增长，全球三分二左右人口从中所的益处却很低微。甚至在达的经济区，收入最低的四分一人口，不见利益涓滴流，反见财富不断向高处回流。
随着新千年的脚步日进，眼前的一任务更明显。我有间再着苏联的残骸幸灾乐祸了。世人应该重新考虑：资本主义内在的缺陷究竟是什？症药，应从哪手？缺陷若消除，资本主义体系是否仍将恢复本面目？正籍捷克裔经济熊彼（Joseph Schumpeter）曾经指，资本主义的循环波动现象，“不似扁桃体，单独分离别处理。相反，
（本章未完）