亲爱的徐老师：
了您的您丁楠(参阅本书《假结婚，谁结——论语言专业的职业归宿》)的通信，感触很深。丁楠的话了我中的疑惑迷惘，中甚惭愧的是，身四生的我的确不该在此刻身处此等迷惑中。老师的“中国机论”“职业中论”，已经深深印在我的底。
在丁楠的身，我找了我的共鸣点。的迷惘正是我的迷惘，经您的指导产生的职业理念，正是我所追求向往的。
在年年底尝试着找工的候，我曾北京，但是由北京户口有严格的限制，所像我的生留在偏远的郊区，不是我所愿意的，所我就放弃了教条路。另外促我放弃的重原因是，我总觉老师是很平淡的职业，不给我带像中的那份挑战与辉煌，不给我赢较高的收入。我迫不及待给爸爸妈妈买车买房，孝敬他。
老师，我知许我教存在一定的偏见，但是综观教育界，几十年百分九十九的老师始终在“园丁”的职位辛勤耕耘，了一俞敏洪，应该是实。所教在我中，就像是一片窄的不够我驰骋的，我它虽有不屑，但却缺少一份向往。
我希望从老师那教方面有更的了解，果我的法是偏见，我愿意消除，进接受份职业带的挑战(但是北京恐怕就困难，户口是办法解决的，命的是我就北京)。
徐老师，在我说了中的向往疑惑，迫切需您的解答，请您帮帮我吧，我等您的回信，期待您的解答！
姚沪口
亲爱的姚沪口：
你的信，虽理解了我丁楠的职业方向思路，但显你我的思有许不理解。其中最严重的不理解，是关教师职业户口问题。
先说户口问题：中国，户口制度遭四面楚歌的非难。曾经像基因一是我与生俱的东西，正在土崩瓦解。户口制度改革的速度力度，各省市不太一，但户口改革的方向肯定是绝的：给予中国人民在己的土工、生活更的权利由！
我不是社问题政策问题专，所我不谈户口。但我告诉你，生活在代的中国青年，中国社的各方面的展包括户口制度的前景有一点点预见超前的话，他肯定有前途！
什是户口制度的超前预见？就是：户口制度我生活的影响越越，并且趋势将祖国的经济展反比——经济日益展，户口日益衰竭。
户口的崇拜，是50年代的拘谨、60年代的饥荒、70年代的恐惧、80年代的短缺所造的。
欢迎21世纪！我爱祖国的首，少有户口的外人才，获了伟的功；少拥有户口的岗职工，失了铁打的饭碗！代青年，本该走在社前面，主动摒弃它包含的许不合理，但你的信，却流露一副紧紧追随着它，誓死捍卫它的子。
是错误的。
另外，你在信中提外语教，提俞敏洪，提“园丁”的工，提不爱教的理由，我你表达的观点，感彻底失望。外语教，在北京风云涌，在中国方兴未艾，有前途。英语“网络代的普通话”、“知识分子的世界语”、“环球经济的融合剂”，在中国有巨的市场。随着奥运的临，北京市民正在掀全民英语运动。是一无与伦比的市场机。英语师范的生，本该冲教一线，代弄潮儿，市场幸运者，各新兴英语培训机构面挣着“高工资”的专，但你却“教工待遇不高”的见它简单否决了。
眼睛见户口的晚霞，晚霞，正在迅速黯淡；目中有教育的太阳，太阳，正在辉煌升。师范院英语本科生，你本有的前途，却就被你己灵的局限所窒息！局限就是偏窄，偏窄的人，他的人生路怎宽广？
其实我不必严峻责备你——我何必呢？——但是，我不责备你我责备谁呢？价值观领导我前进。假人的观念现代化等级分五层次的话，你顶放在倒数二位，它是不及格的。此严重停留在几十年前的你的价值观，又怎引导并驱动你跟代一跑步向未？
是，忧虑烦恼、失望焦虑，基本伴随你一生。因，活在21世纪的你，虽拥有50年前的惰，但不避免有着21世纪的渴望——21世纪的渴望，是己挣钱“买车买房”的躁动，不是等着政府分房派车的温暖；21世纪的渴望，是独立、人格由、灵放的追求，不是放弃独立换取饭碗、放弃由获苟安的噩梦。
21世纪的渴望，是“人才”向市场我叫卖并此占有“市场”的激奋，不是户口博取利益，稳妥放弃展的妥协。21世纪的期待，是抛弃一切陈规陋习，排除一切条条框框，解放民族精神，释放人量，让人获最利益，从就是使民族获巨繁荣的呼唤。
俱往矣，数风流人物，有户口！
人才需远见卓识，即vision。一双目失明的人，是不幸的人；但观念失明的人，是更不幸的人。因，双目失明者反正什不见，他一旦习惯了永恒的黑暗，就不他不见的东西痛苦；但观念失明的人，却是刻遭受煎熬的人，因他虽不见机放弃了功，但他却见红尘滚滚的人生，在他的身边飞黄腾达、姹紫嫣红，冠盖满京华。斯人独憔悴！有什人，比的人更加惜，更加悲，更加叹？
Vision，一远见卓识——一见人才的市场机、见制度的滞本质、见金钱在哪流动、见前途在哪诱惑的远见卓识。
，仅仅阅读我给丁楠的信，你是不够的，因，给丁楠的信，我强调了语言生的就业思路，那是方法技术一类的东西。你，缺失的却是代的年轻人最重的先进思。三代表，与俱进，不仅党国重，你年轻的生，原是生死攸关！
担忧你的，徐平