是我拿三真本的“脂批”勘，便知满不是那回。最有力的证据是面才引的“甲戌本”一回的一条眉批，是“甲午八月”的“泪笔”，前面提雪芹已逝，又说：
今惟愿造化主再一芹一脂，是书何（何—即副）本，余二人亦快遂九泉矣！
明明是脂砚的话，他指明“一芹一脂”，又说“余二人”，余二人，就是一芹一脂，芹已死，脂在悼亡伤逝已。怎说脂即芹呢？
因一批语气的非比寻常，加面八条所列的情形，不不叫我疑：脂砚既绝不就是雪芹，则应何等人，才与雪芹有了不即不离，似一似二的微妙的关系？难胡适一次所猜的堂兄弟，倒猜中了？我按照那“理路”办法找假的堂兄弟。此人凤姐点戏，他曾执笔；又三十八回《菊花诗·螃蟹咏》，湘云请客，宝玉特合欢花浸的酒。此处“庚辰本”双行夹注云：
伤哉！者犹记矮（音拗，头深目貌，此处指船头或房室形状）舫前合欢花酿酒乎？屈指二十年矣！
见他参与此。又六十三回宝玉寿夜宴，芳官满口嚷热，一双行批云：
余亦此太热了，恨不一冷。既冷思此热，果一梦矣。
此明系冷热字双关今昔盛衰；则此人亦曾在此中了。但几回书，全是女眷聚，实在找不一“堂兄弟”。假使真有一堂兄弟，纵他参与特别的宴，是宝玉的生活，总不是在一共度知其委曲的了，十九回中一眉批说：
轩（指绛芸轩）中隐。
二十回一行间批：
虽谑语亦少露怡红细。
二十一回写宝玉就了湘云洗脸水洗两，旁批云：
在怡红何其费（原误废）？
及与袭人二人因此吵嘴又复初亦有一旁批：
结一星渣汁全无，且合怡红常。
二十四回有眉行间各一批：
四字渐露丫头素日，怡红细。
怡红细俱带笔白描，是章法。——丁亥夏，畸笏叟。
试若是堂兄弟，岂知“怡红院”女儿的“细”呢？综合，一解释：有此人果是一女，一切才讲通。是我便寻找有无更像女子口气的批。在二十六回，果有一条旁批说：
玉兄若见此批，必云：“老货！他处处不放松，恨恨！”回思将余比钗、颦等乃一知己，余何幸！一笑。
请注意条批的重：一、明言与钗、颦等相比，断乎非女不合；我设疑：末尾既说明“一笑”，分明是玩笑的注脚，何固执？是，果是“堂兄弟”或是什“很亲的”男“族人”，竟爱人、妻子的关系相比，且居女，的“玩笑”，倒是不算不稀奇的。二、且亦知其人似即与钗、颦同等位，非次的人物。又同回，宝玉忘情说“情姐同鸳帐”，黛玉登撂脸，旁批云：
我恼。
凡此等处，果不是与世俗恶劣贫嘴贱舌的批同流，那他原意就该是说：“我若彼听见非礼的话，一定恼。”那就又是女子声口。
像女子口气的，不止一玩笑式的批，十分严肃的语气更，再举数例：
一、“甲戌本”一回回前引语云：
此书卷一回。者云“……今风尘碌碌，一无，忽念及日所有女子……闺阁中本历历有人，万不因我不肖，则一并使其泯灭。……故曰‘风尘怀闺秀’”，乃是一回提纲正义。卷即云“风尘怀闺秀”，则知者本意原记述日闺友闺情。
此似即者一女子所言，女子记的口气，随即有标题诗云：
谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。
则“红袖”即是该女子。
二、“戚本”六回前题诗云：
风流真假一般，借贷亲疏触眼酸。总是幻情无了处，银灯挑尽泪漫漫。
曰“银灯”挑尽，照常例，该是女子声口。
三、“甲戌本”五回写“何故反引浊物污染清净女儿境？”眉批云：
奇笔摅奇文。书者视女儿珍贵至。不知今女儿知？余者痴一哭——又近弃败女儿一恨！
又“幽微灵秀”联文，即批：
女儿，女儿境。
我觉显是女感触语。此类尚有，不再备列。
四、“甲戌本”二十六回写黛玉“越越伤感，不顾苍苔露冷，花径风寒，独立墙角边花荫，悲悲戚戚，呜咽”。旁批：
怜杀！疼杀！——余亦泪。
二十七回《葬花吟》眉批云：
余读《葬花吟》至三、四，其凄楚感慨，令人身世两忘。
凡此，分明是女体女的感情，不便很怪了。
“甲戌本”在二回有一旁批：
先宁荣诸人头一喝，却是余一喝！
是此人并不在宁荣数，我许《石头记》根本有运艺术原型？但至四十八回一双行夹批分明说：
故“红楼梦”。余今批评，亦在梦中。特“梦”中人，特此一梦。——脂砚斋。