何“探佚”？是真读懂《红楼》原著的一门特殊重的新问。因原著一百零八回流传八十回（核实了有七十六回信雪芹真笔），其“三十回”书已遭毁坏不存。现行一百二十回是“假全”本，是乾隆、珅的文化谋、政治骗局，完全篡改了雪芹的思境界——今“探佚”的独特方法，推考原本部的致情况，试图恢复雪芹的本真相。
诗曰：
探佚初兴识者希，犹苦篡本迷。
灵慧相契，岂是标新与奇。
《〈石头记〉探佚》序言
此刻正是六月中伏，今年北京酷热异常，据说吴牛喘月。我非吴牛，真觉月亮不给人清虚广寒意了。候让我做什，叫苦连。不知怎的，给《〈石头记〉探佚》写篇序文，却捉笔欣，乐从。
研究《红楼梦》不“打书”研究品的“本身”，却搞什并不“存在”的“探佚”！有何理言？价值安在？有人，我猜，就质难的。舍本逐末，节外生枝，有什词句名堂，加。
《探佚》的者，曾否遭不的批评讽刺，我不知。假有，我倒愿意替他说几句话。——是我假的答辩辞。
问探佚的理何在，请循其本，先问“红”的意义何在。
“红”是什？它并不是一般说研究一般说的一般问，一点不是。它是《红楼梦》部特殊说具体象具体分析它的具体情况、解答具体问题的特殊问。果“红”与一般说等同混淆，那说明己有情弄清楚。
“红”因何产生？因《红楼梦》部空前未有的说，其者、背景、文字、思、一切，无不遭了罕闻的奇冤，其真相原貌蒙受了莫的篡乱，读者受了彻底的欺蔽。“红”的产生任务，就是破除假象，显示真形。鲁迅先生的话说“扫荡烟埃”“斥伪返本”。不了解此一层义，不懂“红”的重，不体工的艰巨。
在“红”，研究曹雪芹的身世，是了表真正的者、代、背景；研究《石头记》版本，是了恢复品的文字，或者说“文本”；研究八十回的情节，则是了显示原著整体精神面貌的基本轮廓脉络。研究脂砚斋，三方面有极的必。
在关键意义讲，此四支，够真正的“红”。连一般的考释注解《红楼》书中的语言、器、风习、制度等等的支问，未必敢说与四支并驾齐驱。
果允许在序文中讲序者己身的话，那我不妨一提：我人的“红”工历程，已有四十年的光景，四支工做，己的估量，四者中最难最重的是探佚一支。一耐人寻味的例：拙著《新证》增订版，一部奉与杨霁云先生请正，他是鲁迅先生年研究说提供《红楼》资料的老专，他读了增订本说：“你‘史稽年’一章贡献很，但我最感兴趣的部分却是你推考八十回的那些文章。”是给人深长思的——不是说我做何，是说工在有识者才是最有创造、最有深刻意义的。
有探佚，我将永远被程、高伪续所锢蔽不知，他干，做，有功，不错……云云。有探佚，我将永远不曹雪芹伟的头脑灵究竟是什的，是被歪曲何等不堪的步的！奇冤是令人义愤填膺，痛疾首！
“红”，在世界已经公认是一门足甲骨、敦煌鼎立的“显”；它将扬光。但我敢说，“红”（不是一般说）最的精华部分将是探佚。此，我深信不疑。
我平与青年“红友”说最的恐怕算探佚。不识面的通讯友，遍，他有的专门写信谆谆告语：“您八十回的工完，否则您数十年的工就等白做了！”他的有力的语言意，说明他此的感受是强烈，他有见识，岂不深深感动？通讯友中有专门的探佚人材，他各有极的见解。最近期又“认识”（是通讯）了梁归智同志。他是山西中文系研究班的卓异材，他探佚的果给我，使我十分高兴。他是数十年我所知的一专门集中系统做探佚工的青年人，且绩斐。
我认，是一件情，值书特书。在“红”史生深远影响。我从此喜悦。
篇序文的目的不是由“我”“评议”《探佚》的具体果的是非正误，失利害，等等，等等。有至狂至妄人才拿是的见“砝码”秤量人的见解，凡与己见合的就“了”，不合的是骂的，且的最正确的“红”见解是他一提的。曹雪芹生前已经那不幸，我怎忍让他死“红”被坏风搅扰，增加他那命运乖舛奇致呢？《探佚》者的风文风，非常醇正，本身就是者的一素养表现。他的推考方法是正派路子，探佚不是猜谜，不是专门在别字句穿凿附，孤立些“解释”，“根据”。他做的不是形的东西。他又在继承已有的研究果，有所取舍，有所明，有所前进。他的别论述，有似略感简短，应加细，取信取服读者，但其佳处是言不烦，简，废文赘句、空套浮辞，不入笔端。
贵有识。梁归智同志的许优长点的根本是有识。有识，他才认定题目，全面研讨。
是他着手“红”的一绩。在他说，必不此满，今定有更的更的贡献。是我的颂。
篇短序，挥汗走笔，一气呵，略无停顿。虽不佳，塞责了，它是替《探佚》说明：不是什“本”“末”，“节”外“枝”，正是根干。