[题诗]谁解其中味？君书动我。同不相识，字字惜千金。
我艰难坚持读完了王湘浩教授的《红楼梦新探》，不禁万感中，悲喜集，中实难平静。
册书部头不，编收论文有六篇，正文不108页，在近年红专著中，是我所见的一部令我折的、术品格很高、思力识力很深的著。它的问世，意义重，必将逐步术文化界认识与评价。
什重？就我浅见，略陈数端——
一，著者王湘浩何人？他是一位卓越的科：代数、电脑专、教授，普林斯顿数系博士，中国科院部委员，国位评委。他曾推翻了格伦瓦尔定理，使世界数震动(因那定理是有理单纯代数理论的基础)。的者，与一般“红”显不尽相同，由他研《红》论《红》、便令人刮目相视。
二，从红分支专科此书的内容质，应归属探佚的范围，固著者集中精力探索的，是雪芹原书80回佚稿的情况：最重的人物与最关键的件的真相本旨。探索，通常被人目“考证派”，并且是颇有微词的；但王湘浩先生的书，却完全使轻视考证探佚者不敢那浅薄， 码重新估量一番，品级的科所的的“考证”工，其间是否并无重理与意义言？现象说明了一何值深思细体的问题？——显不是一琐末细节的“说”的“闲情逸致”问题，是一关系着中华文化的巨高深的灵智问题，是是非真妄的思辨、观照、领悟、升华的精神世界与文化造诣的验证问题。
三，王先生不但深明雪芹独特的才笔法匠，且超越常人的思力悟力推论了与些笔法匠相呼应的80回的情节变化展，具有高度的说服力量。换言，他不但有一双“巨眼”，且更有一颗灵，一根慧。在六篇文 章中，他原书半部分的重人物的情节结构的机括，了令人惊喜的推断与组联，在许疑难问题使困境疑团豁朗，有高屋建瓴、迎刃破竹快。史湘云、巧姐、薛宝琴、邢岫烟、李纨等女主角的命运遭际与结局，柳湘莲、薛蟠、卫若兰及贾兰、贾菌、雨村等男角色的及态，他的推皆令读者耳目一新，柴塞俱启。他甚至一手提了80回贾、薛两门全部沧桑巨变的脉络、轮廓。些中很点是前的研究者所未识破悟透的关键难题。
四，若仅从面所述的就说，红研究的贡献已是十分巨的 了；但我认此书的重价值从更高层次审辨评估。著者最了不的功绩是：——
(甲)他敢违世俗讲实话；
(乙)他敢犯权威护真理；
(丙)他敢硬翻历评论的“铁”案，书中人物鸣不平，反定谳；(丁)他直言不讳雪芹本旨所受的歪曲雪洗污浊，扫荡烟埃，使《石头记》原本精神意旨境界，白。
王先生的书，外形是探佚主，他的论证方法是极其尊重雪芹的笔法(伏线、暗示)与脂砚的批语(透露、点醒)，此二者坚实的根据，从纷繁的结构关系中一步一步推他的见解至结论，所他先征引书文是不厌其烦的 ——有 行 夹议的一面。在者一面，他却与征引详尽的写法相反：总是微言申义，点止，言不烦，“惜墨金”。约一则是他执笔的客观条件使他不愿议论，避免纠葛舌，二则他毕竟是一位科的精神从文史哲方面的研著，严求实，不肯空论。
但是正因此，有些读者是知瞩盱“探佚”情节故的新奇忽视了著者着语不意义深远的评议词，所我在此短介中特别强调此一点，希望引的注意。
例，他湘云、宝钗，光明磊落辩护——违反那相沿的批判的 劝人读书、讥“封建卫者”的眼光。一类是容易明白的。有另一类，他的言辞就十分委婉含蓄了——我试归结，略有几点，他的观点是鲜明不讳的，但他的文辞确实是有意不露圭角锋棱了。几点是：(1)他雪芹著书，其质与一般说不同，有其很的特殊；虽不与“历史”等同，却须“历史”的考研方法研治它。他强调物的特殊，不一般化。(2)雪芹著书宗旨是写“诸芳”，书，写那一批不使一并泯灭的众女子[汝昌按：亦即“千红一哭(窟)，万艳同悲(杯)”总义]。程高伪续“却写了一黛玉”[汝昌按：了最严重的歪曲]；他风趣幽默讥评高续说：“(别的女子)却果‘一并泯灭’了！”[汝昌按：至今仍有奉伪续至宝者，愿他读读此书，或有教益。](3)他不认雪芹著书是“色空观念”世思，宝玉虽曾“悬崖撒手”，终不顾世论反诽谤与湘云重聚合。(4)他指雪芹书包涵了他己的身世与思[汝昌按：其实就是婉言“传说”并不荒谬。]王先生文辞婉约，义理鲜明。(5)雪芹书，并不是写一部“悲剧”或“喜剧”，是写一部《红楼梦》。就是说，真正理解他的书，不超了一般“悲剧”“喜剧”模式概念，是永远跳不常套认识的，一经将它纳入一通常的文概念框子中，就迷失了它的真面与本文。(6)他强调指明，假设是术离不的思维方法，科领域中，先立假设、经证实的例子是很的。[汝昌按：假设貌似“猜”，其实研究者达一你够提的假设，实际已是他积累了很研究的“初步结论”——是需求佐证印证就是了，不一味轻视它讥讽它。]
些，著者在执笔的，是冒不韪勇敢表达的真实意见。我此书，十分赞佩，整体肯定——必吹求，则白璧微瑕，是在首篇论湘 云的文章最引了涉及伪造雪芹资料的两首绝句，虽其意旨是了说明雪芹的人与精神境界，但无形中给伪资料扩了影响。建议异日重版，将此几行字删佳，无使留有微憾。其余一二琐屑，不必详说。
我在头说“万感中，悲喜集”，此何义？盖我与王湘浩先生生同世，却悭一面缘[注]；此刻读他的文集，他已古人。从他令爱的信知，他北京参加全国人代表，知我在全国政协，特意带资料、文稿与我共同商讨探佚，因电话未通，竟尔失了一极重的机！ 王先生此书仅仅是偶存的遗著一部分，他原有一宏伟的探佚(复原)的重计划；他既未属稿，我未面聆其高见，相互切磋，真是平生中最的一桩不幸恨！我的万感与悲喜，又怎在此短评中尽情申述呢？
王湘浩先生已经逝世，损失太了，实在太了！
甲戌五月中浣写记燕京东皋
～～～～～～～～～～～～
[注]王先生曾寄与我已表的论湘云—文，又将解宝琴十首诗谜文稿寄，嘱代点定一处字句，由我代投期刊表。遂联系中断。今是由其令爱 王坤健女士寄书，方拜读。王先生引及了拙文，但我的不少篇有关论文，他似乎未及见，影响了我两人许问题的深入讨论。