《红楼梦魇》，定一部著的书名，所何故？它什？引导读者走向何方？
我真不知张爱玲女士做的理状态是怎的。我首先从儿谈，岂无故。它阻碍了我了解的“红”业绩长达17年久，又岂节细故，微不足，置不论？
不拘做什，写什书，说什意见，有一严肃态度，有一份虔诚真挚。逢场戏，“毫无所谓”，已不足训；若再信口合，博人一笑，将重的化一点点“笑料”，借显示己的“潇洒”、“超”、“机智”、“才华”，则更是一恶德、品。无论人、文、语、言、行止、气味，有一“品”的问题。明人文士的“品”文字，凭借一点口齿伶俐，文句新奇，颇吸引、倾倒不少喜爱文艺识解不高的人，就被高级评论定“品”，它怎巧、妙不。就是从根本失了做问撰著的严肃虔诚——一点灵魂有了，讲什意义价值？玩笑已矣。
是我不喜欢此书的一主因，不是一般的不喜欢，简直一见就老的不舒服，从感难，乃至有些悲感——谁？什兴悲感？那暂且细剖或者各凭己的“读”。
从材料知，并非所拟，是友人代议，采了的。
(张文)是八九年前的了。我寄了些考据《红楼梦》的纲给宋淇，有些内容很奇特。宋淇戏称NightmareintheRedChamber(红楼梦魇)，有候隔些就在信问“你的红楼梦魇做怎了？”我觉题目非常，且确是情形——一疯狂。
，又使我仔细揣度了很久：真喜欢书名？是了友人的关系不峻却？我不相信有拿《红楼梦》的问题玩笑，像说相声一博台哄一笑的那意情。
惜，终采了不严肃、不虔诚的语意。
是一遗憾。
假使曹雪芹日十年辛苦、血泪著书是了让世人陪他一场“梦魇”，那《红楼梦》岂不就是“古今不肖无双”者的满纸梦呓了？
呜呼，古今异，有斯者乎？说雪芹的书让人感“梦魇”，是一比“不知论”不的识见。“不知”，有它身的严肃态度在。“不知”，是愧力太低，无力解读破译，有本身的逻辑，原谅。至沦“梦魇”，那就是不相信己“圆其说”，但宣传“梦魇”就了不相信别人、群众、一切贤哲，无法研究任何理收获，一齐“梦魇”头恶、懊恼无穷！
吗？应该吗？
我张爱玲定此书名，是一令人惋惜的错误。
诗曰：
梦魇奇书华夏尊？何面古人魂？
张君高论篇中寓，书未封字已昏。
奇外奇知，应愧力份低。
既文理楼台在，“魇”字缘何是筑基？