张爱玲在一篇题《谈跳舞》的散文中，提了高鹗的伪续《红楼梦》，并说了别处不易见的品评言，说：
譬《红楼梦》，高鹗续的部分，与前面相较，有一特殊的枯寒的感觉，并不是因贾败落了，应奄奄无生气，是他写不够的缘故。高鹗所拟定的收场，不说他不合理，是理情不，面的情感仅仅是ses，不像真的。
给高氏的文笔了“枯寒”二字，颇别致，与众不同。就值玩味研究，不轻易读。
今按：枯，草木已死、干硬无润，生机断绝。
通常语，“枯萎”，谓其死木的质与态。“枯燥”，则指干瘪空虚，索乏味。
见，枯是生命已尽——或根本有生命的假形貌，有体无质言。
枯，不难懂。
但又了一“寒”字。儿透露了的“诗感”力与表意方法，与俗人又不同了。
寒，在此不指气温的高低，虽它总与“冷”相连。但冷笑不说“寒笑”；“冷门”与“寒门”词义异！
令人“寒”，不是“冷”，“冷血动物”，骂人“无情兽”。
知，儿的寒是寒伧、寒酸的寒。
，己说了是ses的情。
那，致说，是批评高鹗伪续，一无生命（有死文字），二无感情（者必须有感情注入其笔墨间，方艺术）。既枯无生命赏，又寒无情怀通——一副假躯壳已，内中无质无素，无无命，正是拼拼凑凑，充篇幅编浮言，堆字句少韵味。
枯寒，果说它是一“境界”，振不动人的弦，唤不人的灵感。
怕人误指续书的“故”情节的“悲剧”等场面枯寒，故特分疏，专指文墨气质。
懂了“枯寒”，反才百倍感受雪芹原著的那生机洋溢、满纸热情真意的丰盈厚暖。
其差异冰炭，似春冬。有人却觉高与曹无异，不是“稍逊”云云。人感受力固亦悬隔。
诗曰：
枯即无生寒似灰，嗟无电岂雷。
深衷醇味风韵，再读曹郎八十回。