张爱玲的“红”特点是“拆改论”。的“五详”，先由各抄本年代先、不同稿本的早晚等问题入手，根据的十分琐细的考证的几点结论“基石”构建一幅常人不像的“拆改”的层次的“程”。
此，数珍，甚至比珍清楚，一一列明，信无差。
我已说，照的理论考证，曹雪芹著方式是棋挪格子。旧有一儿童智力玩具叫“七巧板”“益智图”，前者是七块不同形状的纸板，拆拼图形“画面”。者理一，板数加，拼的图形更更细——曹雪芹一生血泪，泪尽书残，四十年华逝，原他的部分生命是付与了述那拆改拼配的“工程”了！
张爱玲此，兴趣浓令我惊讶；其不厌其烦的说理证，令我敬佩。
但我与的情确有不同处。是不厌其烦，我则不耐其烦——在我册子本就不是红论著，更不是“全面系统”与切磋商量。不是读书随笔，希望像我的两人，在谈文论艺、在精神灵有所契合，哪怕有一百讨论“热点”中，有二三是相同相近的，就引荣，攀“知己”了。
在的“五详”中，讨论了“旧真本”，旧真本的最有关系的内容是，原著本宝玉湘云重结局。因是我的“红”的“结”或“聚焦”，所特感兴趣，便又信笔所云，略陈几句拙。
的“五详”，篇写湘云，文字特别优，让我饮醇醪，击节赏。说早先一向暗笑有人宝湘撮合了才罢，写“四详”《改写与遗稿》，法不同了。
欣赏《红楼梦》，最基本最普及的方式是偏爱书中某一少女。像选一，内中数史湘云的呼声最高。许有人认是近代人喜欢活泼的女孩子，贤妻良母型的宝钗与身病态的黛玉落伍了。其实有《红楼梦》，概就是湘云最孚众望。奇怪的是角中唯独湘云有面貌的描写，除了“醉眠芍药裀”的“慢秋波”四字，与被窝外的“一弯雪白的膀子”(二十一回)，似乎除了一双眼睛与皮肤白，并不。身材“蜂腰猿背，鹤势螂形”，极言其高子，长腿，国人不胃口。的吸引力，前人有两句诗说清楚：“众中最最轻盈，真率讵解情？”(董康《书舶庸谭》卷四，题玉壶山人绘宝钗黛玉湘云《琼楼三艳图》，见周汝昌著《红楼梦新证》九二九页。)稚气，带几分憨，因此更真无邪。相形，“任是无情动人”的宝钗，宝玉打伤了的候探望，就脉脉含情，见平不不露。
前引董康那首七律，项联：
纵使期期生爱爱（幼口吃，呼二哥哥爱哥哥），从无醋醋卿卿。
句咬舌——又称舌头——误口吃，且通常长有毛病。句不正确，黛玉不是不吃醋，吃有点理。……湘云倒是宝玉有感情的。但是湘云黛玉有候酸溜溜的，仿佛是因从前是与宝玉跟着贾母住，有一儿童妒忌新生弟妹夺宠的理。与宝黛的早熟刚巧相反。
引了拙著中列举的十条资料，逐一评析。认：十条中，有的是传说附，有的是续书（非真本），剩几条讨论。
——，不及见的，我又加引了数条资料，其中有明确细节记载的就有两条——
一是陈其泰记述祖父所见吴菘圃相国真本，结局是宝、湘除夕重中秋夜联句旧韵，其中佳句让他祖父爱诵不已。
二是金启孮先生在他著中记载：他（清荣郡王裔）请一位塾先生，《儿女英雄传》的者文康相识。从文康处知，曾见一部《红楼梦》，八十回与程高本不同，并记了几点。几点致与“三六桥本”相同。
三是姜亮夫教授回忆少年在北京读中，从图书馆借“异本”，结尾宝、湘桥、船相；又补忆其书共16册。我揣，照我曾考旧抄皆两回一册，那16×2=32回，与“三十回”是相合的。
四是齐山的回忆录中讲早年藏《红楼》与坊本不同；涞水县友人借，遂不复。
若照张女士的分析，前10条资料已载明实有几类似的异本，是续书，并非“真本”。再加4条，恐怕就了吧？
批评我所集资料是“杂烩”，不分辨；并有微词“阶级意识”云云（约揣我是“左”很的“阶级斗争论者”）。
说真的，我幼不愚笨，人夸聪敏；今日量，“十捆在一”比不了，简直是考证怪才，细“不思议”，万难“望其项背”。
不，在悦诚服的同，应指：的那的考证（名曰“详”者）“拆改论”，不尽牢靠，破绽不少，“”太，假设“理据”基础又一延再伸……。与辩论，那是巨工程，本书意不在此。
奇怪的是，的“”有分不圆。，在湘云问题，批语读很“守旧”，因力主湘云嫁的是卫若兰，有宝湘重回。但是——
一，无法解决“拆改、修改”仍存“因麒麟伏白首双星”关键钉子难题。
说，是初稿回目，较早的“全抄本”三十一回回目已改“撕扇子公子追欢笑，拾麒麟侍儿论阳”了，因“不惬意”，又“保留”了老回目，故存至今。
请“详”法。
既“改”了，那新回目与正文内容扣很紧，文字亦佳，怎又“不惬意”？
是谁“不惬意”？者？批书人？别人？既“不惬意”，完全再改再拟，何又早已“矛盾”（照说法）的废回目“恢复”了？难就是了给留最的“梦魇”不？
殊不知，《菊花诗》一组七律，整儿是喻写湘云象的悲欢离合曲折程。聪慧，竟读不透“霜清纸帐新梦，圃冷斜阳忆旧游”正是宝湘的幅情景？不：“数更无君傲世，唯有我知音”，及“孤标傲世偕谁隐，一花底迟？”、“休言举世无谈者，解语何妨片语。”等句意，句句说的是宝湘重的情景。
批语“金玉姻缘已定，又写一金麒麟，是间色法。何颦儿其所惑？”读懂。因尚不悟“金玉”说有真假二局：金锁金是造；麒麟金方是原配。“已定”的，是麒麟与通灵玉虽百折千辛，终归合。“又写一”清虚观的金麟！叫“间色”，加了艺术效应。
南京友高飏就通讯中指：果不是着重“又一”，说“……已定，又写麒麟，间色法……”那方是说明麟是“外加”点缀，“又写一”者，是强调又添一新的“已定”者“间色”。不，何“又一”句法？
才是真懂了古人的笔意。“又写一”，绝非闲文赘笔。试，它是“友”所赠，与“因宝玉”批切合。一。史太君问：像谁有一？独宝钗（假金）。答曰：“史妹妹！”雪芹的笔，哪有虚设？
不但此，接着就是黛玉的讽刺。有宝玉听说湘云有，便揣在怀，又怕人见——单单又是黛玉点头笑……！且，随湘云即，黛玉一句就是“你哥哥给你留着东西呢！”
再，黛玉听宝玉赞湘云是那说话，有醋语：“不说话，的金麒麟说话！”
妙绝细极的笔法，句句暗示了完全是与三人婚姻有微妙关系。
——果了湘云与卫若兰配，那些“煞人”的精彩文字，又是干什的？雪芹竟此“闲无聊”？
不再絮絮。张爱玲此漠无动衷？似难置信。
批我读错了档案，因中有将犯罪者李妇女“崇文门五十一等变卖”一句，将“五十一”解满人官员名，是错了；则解“按51等级（抄法）”变卖。但未注明所据何书？抄变卖法令竟有五十“级次”？此听是有些诧异的。但我不敢遽断是误读，又知满洲人的名字确有“数目字”的。
拉拉杂杂，已够“烦”。其实我仍是不胜敬佩。例，在一“详”中说了：十四五岁，读胡适《考证》，引及《续阅微草堂笔记》载有宝湘历经苦难、雪夜重逢的“真本”，是“石破惊，云垂海立，永远不忘记！”
——行了！有一行字，我就百倍欣喜慰了：毕竟是同同；难逢难觏。若干“考证”意见分歧，又算了什？
我惋惜的是：十四五岁的强烈感受震动——又惊又喜，变了“梦魇”。
我说什呢？
（本章未完）