张爱玲在“五详”中，有一条考证说探春封了“杏元公主”。
说法是拙著引及一“三六桥（清人名，三，字六桥）本”，中有探春日“杏元番”的情节。
是（已故）张琦翔听日本教授儿玉达童讲课说的，曾见三六桥藏一异本，日本人不说华语，在黑板华文写简单的示意词，在讲探春写了“杏元番”四字。
原是打比方。的是说《三度梅》的故，杏元姓陈。我幼常听母亲说四字，不带陈字。在旧日是熟知的故，民间鼓词弹唱一段子。
儿玉是说，探春在那异本中是远嫁了一位番王（外番，旧朝代称属国或少数民族的“部”），有陈杏元那。“”是给朝廷与部族结亲，睦相处。
张爱玲的话，似乎即指此。但“封杏元公主”言，又与探春花名酒筹掣“日边红杏倚云栽”的杏花拉在一，不知妥否？
公主是皇帝的女儿；王爷的女儿叫“郡主”了。说探春封公主，是皇帝认了干女儿。不知有此制度否？
其实，湘云的牙牌令早就说了：鸳鸯宣“中间四”，湘云：“日边红杏倚云栽”，，红点，喻日；四，是四红点，喻红杏。四配左、右两扇“牌”——即书中称“长”，各两红点凑九点红，故名“樱桃早熟”。湘云方：“御园却被鸟啣”。
见，湘云曾落入皇——但是康熙太子胤礽长子弘皙的“双悬日月照乾坤”的“坤乾廷”，谋推翻乾隆的“影子朝廷”的御园。
就是说，张女士探春的文，不湘云的几倍复杂的文经历，一敏感，一钝感，何？因一，雪芹原书中湘云的情节太“直线逻辑”了，简单化了，因很层次不清楚，是判断“旧真本”的真情实际，就简、显、浅了。
若所论析，所见记载“真本”“异本”不是一，是部各异，那就像是一百二十回伪全本的续书是（集中嘉庆年间）。就是说，那情况应是八十回抄本不久的现象——就在乾隆中叶才。不，一百二十回本已，纷纷续，其所骗（是续“全本”），已风行，何现那“”的“真本”“异本”？
些疑案，俟高明决。
诗曰：
探春红杏不奇，早见湘姑口诵。
啣御园岂妄语，几曲折更谁知？