刘姥姥一进观园
通一本《梦魇》，张爱玲位百年不一定有的罕见奇女异才，我是怎怎的？
一面是惊佩、一面是惋叹。
不惜十年力，此“五详”，了什呢？不言喻，是赏爱雪芹的真《红楼》，无复加，不已，遂力辩原著与伪续分域，寻索创笔法的文匠意——己是，从儿雪芹的高手绝技。
但在册“魇”，毕生热爱的伟著本身，赏何？评价何？几？感受安在？总不见正面概括说几句警策的真知灼见言，切肤动喻——是儿三句零言，那儿五句常语。我几乎无从知底认《红楼梦》该怎理解、认识，尤其与外国名著（内行）何比较评量？简直稀又少，有一点，轻描淡写，刚一口，又无文了。
我一直思索，是何故？是否由人秉太洒了，那些，人“知”，不烦再言？是否认雪芹书，“读者”，别人不必参旁见？——抑或是在另一部书中撇“考证”专讲鉴赏等？
我既无力考明，就“魇”书限，窥视一的片言零语“背”的蕴涵，聊胜无吧。
在序中说：“《红楼梦》未完不紧，坏在狗尾续貂了附骨疽……。红楼梦被庸俗化了，喻户晓，与圣经在西方一普及，因此影响了说的主流与阅读趣味。”
又说：“我在国中西部一城待些，知《红楼梦》的生倒不少，跟巴金的《》相仿，是旧庭表兄妹的恋爱悲剧。男生就关宝玉女化，是否同恋者。”
从两处的意思体，固高续的二女争婚早已《红楼》庸俗化了，就是巴金的名说不同日语，写庭并非雪芹的主旨品格。
那，从二例归结一聚点：《红楼梦》底是什？应何？此，就不往说了。
另寻一处，有提《金瓶梅》与《红楼梦》，说书中罗列盛筵的名色，（生活实际细节）人很感兴趣，爱；至说人生的虚无，就无人注意了……。
话，我才觉其间隐隐透了一点消息：是《红楼梦》一部与人生观、人生感悟或人生理的书，托迹“说”体形已。
不，似乎并不太懂空空人的“十六字真言”，并由此改名“情僧”的重机关，有点儿误染了“色空观念”的嫌疑。
雪芹卷书特书的“旨谈情”的情字，总不言及。就是在讲宝黛关系，限“爱情”角度，不旁涉更博高层次的情。
因资料不足，我又耳目所限，所言许不确。有失言，容改正。
，底什是“情”？不在本书讨论的课题。我不妨绕弯子，引夏志清先生英文评《红楼》的例子。他是了Love and passion给《红楼》定位。话译中文是“爱与怜”。我：夏先生已感雪芹情，不是一般的“感情”、“情思”、“情怀”……，英文无有应字，无法译，故不不Love and passion向西方读者“传述”原旨。是深体芹衷，译义圆足的。
爱，不是男女的爱，是爱其才，爱其品，爱其丰韵气质。怜，是惜其人，惜其境，惜其，惜其命。
实际近乎悲悯人，早已超越那世俗的“爱情”。
所博崇高的情，总不一般人所易体认，是遂被伪续钻了空子，从本质雪芹原旨改造了——彻底庸俗化了。
——张爱玲有是说。究不知我意所揣，切其本怀否？
诗曰：
异乎叙写旧庭，不是婚姻爱恋争。
有人高境界，万言千语说难清。