张爱玲，间世奇才，尚不知文坛评界认谁与比肩？棋逢手，将遇良材，有吗？
文萃风格，其人绝不轻狂，非“神经质”，言落笔，各有分寸。因此，高鹗的评语，益令我“雷震耳”，说了两句惊倒世人的话，一次说：高续《红楼》是狗尾续貂
再次说，高鹗相附在雪芹书，已
附骨疽
三次说：
高鹗死有馀辜！
不是随随便便、轻轻松松的话。无法“克制”了，鲠在喉，不吐是忍受不住了。
已不再是“风波”“情面”的，动“真格的”，势不两立了。
让我感叹，让我喝彩，让我拜。从清乾隆辛亥、壬子，不曾有哪位英雄伟士说类似的话？
不由我一提胡风先生。胡风是一敢说高鹗伪续是“居叵测”，是中国文史的最“骗局”。
我我己：高书说几句失敬的话，就有人批评，是“偏激”；因此使某些专教授怀恨在，百计“报复”。不知些尊高贬曹的“红”了张女士胡风先生的话，又何感？
谁不与原者伪续者沾亲带故，谁更不与他是“前世冤”。使张爱玲及胡风说那话，底是什原因？思思，悟乎悟乎？
糟蹋中华民族珍宝，是最不恕的亵渎犯罪。附骨疽必须切除、消毒，并防止复。最骗局，岂不暴光？受了蒙蔽的读者无，他有朝一日觉察，不假丑恶真善。
至熙凤女，巧姐儿与姐儿是一是二，专了争议题；引了《金瓶梅》的例证，数语决：巧姐是专定名，姐是称女儿的泛词，何矛盾？（写忽“”忽“”，与此无干，是行文的问题）。故我亦不再赘说。
张爱玲任何问题不放，马婆话激赵姨娘，早本说的是受“折磨”，本改了“委屈”。哪？其实，“折磨”并不定指“酷刑拷打”，完全形容处境的难处。“委屈”倒什了不了，庭人势杂，谁无委屈？
校勘最难，有“咬文嚼字”的耐明眼，更有语文文化方面的知识见解。通情达理，方做字斟句酌。不宏通博达，造比较取舍的失误，的丢了，所有“修改”就定胜初——构不一条定律。
的话，是我触抒感，并非批评张女士。有一概重视改意。读者幸垂明鉴。
诗曰：
语惊人总何？岂同撼肆仇訶？
中华有连城壁，泥陷污途恨几。