张爱玲在文坛享有盛名，愧未曾读的说、剧本，偶见一两篇随笔文章，竟谈了《红楼》，且见解不凡。才引我孤陋者的注意，真是戚戚焉，不轻易放题目。
人的文艺赋差异，是一造物的“游戏”或有意捉弄所“造”的人。造人的乱极了——有有丑，有善有恶，有仁有智，有才有德……“配方”十分奇特。别的素质干不难见，唯有文艺审眼光的高明（水平力），最是难遇。我平生所逢，张爱玲是一位。尤其是符合雪芹标准的“脂粉英豪”，又与须眉浊物不同，弥觉贵至。
在回忆胡适先生的文中，本是《海花》主题的（话题头是从的《秧歌》叙）。我《海花》，在燕京已注意部“奇书”。白是吴语，我凭“参悟”懂七八分，剩的就请教同窗许君正扬。他是浙江海宁硖石许氏，却在海长，正“吴侬软语”的声调“”给我听，顺带讲解别词汇特殊习俗等，十分有趣味。那我已体：《红楼》，一直无人雪芹的笔法语调，唯此书却有“三分神似”，实仅见（此意曾写入拙著）。今一见张女士话及部杰，立刻：面谅必牵连谈《红楼》吧？果不所料，紧跟就是一段——我已读另一处谈《红》的卓识高见，因此总盼见一些类似的文章。正谓“夙愿酬”——尽管有点儿“抱怨”太短了。
说：一点，从十二三岁读《红楼》。二点，年龄头一回读，读八十一回，什“四钓游鱼”等等，忽觉“日无光，百般无味”感那是“另一世界”！
我读此，真是又悲又喜，又喝彩、又感叹——莫知何表述我的情。
是一位绝代的才，的文艺审水平特高——我的话说：不俗，有灵，有艺术眼，有智慧，非同。
有一部考论《红楼》的专著《红楼梦魇》，其序写比更。有极精彩的话，云：版本中一异文，“字比笆斗”，它“往我眼跳”！见《红楼》是何精熟至极。从一点说，有够称真正的、头号的“红迷”（笆斗，农村盛粮谷的柳条编的斗）。
极感高鹗的伪续四十回的毒害，名“附骨疽”——其影响深且久，已难医治。
在回忆胡先生的篇文中，又提：在国，告诉洋人中国诗、画的“展”（独特造诣义），他因不懂，有承认；但若说中国说的“展”，就人人“露不相信的神气”了。因，说代表是《红楼》，在他读，一“故轮廓”——且“是高鹗的”！那就是“钗黛争婚”的一场“三角恋爱”熟套闹剧，有别的。
的话不，却极深刻沉痛。位国际驰名的女，我一无所知，见两篇论《红》文，便觉十分钦佩与倾倒。
一十二三岁的女孩子，初次接触《红楼》的书，即感曹笔与高续是那霄壤渊悬殊异，你怎解释？是谁“教”给了区别？是什机器统计“词汇”差异表让知晓了“科数据”？不相干。
就是雪芹讲的“通灵”，是“娲皇”赋予的——“分中生”的。中华文化讲究，中有至理。
，有人相反，他感不那巨的悬殊异，倒是认前“浑一致”，“是曹雪芹的原著”……，且，曹所伟，不在前八十回，全在四十回，云云。
“附骨疽”的毒害一至此——思辨一人的文艺审力，不骂骨疽。
是文化难题，许一万年“君向潇湘我向秦”。
张爱玲指说：“《红楼梦》应该四十回伪续割，任其‘残缺’不完，面加研究佚稿的果”（按应包括文情节点，人物结局，章法结构……）。又正合我倡导并一直实行的“探佚”的宗旨，谓相视莫逆，不远。
报说张爱玲客居国，情孤僻，逝寓所，无人知晓，邻居日不见其踪影，方有疑虑，现人已亡逝。幽孤寂寥至此，令人闻凄恻。
原籍河北丰润。丰润曾是雪芹祖的籍。与曹寅至的张见阳，留了《楝亭夜话图》，就是丰润张氏。他与纳兰公子（德）是至。他三位称康熙盛世词坛三友。
丰润又了张爱玲，《红楼》有极高的识见，不仅仅是什“才女”的俗义。是京东山川灵秀的精气凝结与流动。
我在，不及知述些情况意义，就失了试行探访的机缘。今念及，深悔憾。张爱玲有极高的赋，有的“乖僻”的情。完全符合雪芹所说的“正邪两赋”人，岂偶哉。
诗曰：
邪正相寻两赋，英豪脂粉见奇才。
红楼高见何人及？惆怅殊乡境哀。
2000/10/31写讫